Atze Krank
Urgestein
- Mitglied seit
- 11.12.2006
- Beiträge
- 5.384
Vergleich lame as fak. 
[Sammelthread] Battlefield 1
- Ersteller tekniq
- Erstellt am
GordonGMan
Neuling
Nunja, Battlefront war ja früher ein Battlefield mit Starwars skin und einigen Besonderheiten.
Halt aber auch wirklich auf eine geile Art und weise.
Jetzt ist es cod mit geilerer Grafik geworden, hat also die Entwicklung, die BF gemacht hat noh mal mit 10 multipliziert.
Und zum Thema BF1942 zocken:
Wenn jemand nen gameranger server oder ähnliches findet: bescheid sagen!
Ich mach auf jeden Fall mit!
Eventuell finden sich sogar noch server die mit der Vietnam, modern combat oder ähnlichen mods laufen.
Die haben das game noch mal besser gemacht.
Mit dem Heli auf El Alamein zu fliegen war mega
Halt aber auch wirklich auf eine geile Art und weise.
Jetzt ist es cod mit geilerer Grafik geworden, hat also die Entwicklung, die BF gemacht hat noh mal mit 10 multipliziert.
Und zum Thema BF1942 zocken:
Wenn jemand nen gameranger server oder ähnliches findet: bescheid sagen!
Ich mach auf jeden Fall mit!
Eventuell finden sich sogar noch server die mit der Vietnam, modern combat oder ähnlichen mods laufen.
Die haben das game noch mal besser gemacht.
Mit dem Heli auf El Alamein zu fliegen war mega
Zuletzt bearbeitet:
GordonGMan
Neuling
Darüber lässt sich vorzüglich streiten
tekniq
Korvettenkapitän , Imperialer Rekrutierer
bedauerlich war dass alle dice spiele immer schneller und hektischer wurden. hoffentlich markiert swbf da jetzt erstmal eine obergrenze und man kehr mit bf1 wieder zu einem gemächlicheren tempo zurück
GordonGMan
Neuling
"Ich will unreal tournament spielen!!!"
huppala
Enthusiast
Gibt doch inzwischen genug Shooter die langsam sind, nun muss einem doch nicht auch noch bei Battlefield die Hand einschlafen.
Ich befürchte dass Battlelog tatsächlich eingestellt wird. Das neue Forum für Blinde und/oder Generation Smartphone ist bereits online: https://forums.battlefield.com/de-de
Warum ist man in dem Forum bitteschön ein "Gamechanger"? Soll man sich dann noch wichtiger und toller fühlen oder wie?
Ich befürchte dass Battlelog tatsächlich eingestellt wird. Das neue Forum für Blinde und/oder Generation Smartphone ist bereits online: https://forums.battlefield.com/de-de
Warum ist man in dem Forum bitteschön ein "Gamechanger"? Soll man sich dann noch wichtiger und toller fühlen oder wie?
Zuletzt bearbeitet:
Ja bitte und ein Ingame Server^^
Genug Shooter die langsam sind?
Welche wären das?
Die aber auch taugen und nicht aus nem 2Mann Team gefertigt wurden und nie aus ner Alpha kommen werden.
Und Grafisch auch was her machen und nicht stand 2005 sind also mir fällt da genau keins ein.
,
Wär ja schon zufrieden wenn die Spiele etwas fordernder wären wo wieder mal Hirn und Zusammenspiel angesagt ist und nicht Rush und Dauerfeuer und Punktegier.
BF war bei mir immer das genaue gegenteil mehr Skill und langsamer.
CoD wenn man mal nen stündchen schnelle kost haben wollte ab MW2 die anderen waren ja auch noch nicht so fix.
Aber jetzt nehmen sich ja beide nix ausser verschiedene Namen^^
Genug Shooter die langsam sind?
Welche wären das?
Die aber auch taugen und nicht aus nem 2Mann Team gefertigt wurden und nie aus ner Alpha kommen werden.
Und Grafisch auch was her machen und nicht stand 2005 sind also mir fällt da genau keins ein.
,
Wär ja schon zufrieden wenn die Spiele etwas fordernder wären wo wieder mal Hirn und Zusammenspiel angesagt ist und nicht Rush und Dauerfeuer und Punktegier.
BF war bei mir immer das genaue gegenteil mehr Skill und langsamer.
CoD wenn man mal nen stündchen schnelle kost haben wollte ab MW2 die anderen waren ja auch noch nicht so fix.
Aber jetzt nehmen sich ja beide nix ausser verschiedene Namen^^
Zuletzt bearbeitet:
Atze Krank
Urgestein
- Mitglied seit
- 11.12.2006
- Beiträge
- 5.384
Was ist ein Ingame Server?
Arma und Insurgency
Und evtl sollte man auch mal die eigenen Vorstellungen von Grafik in einem Spiel herunter setzen und mal nach Spielmechaniken gehen. Klar sollte es kein Pixelbrei sein, aber ständig dieser Wunsch nach 4K highres Texturen ist mMn einfach übertrieben.
Arma und Insurgency
Und evtl sollte man auch mal die eigenen Vorstellungen von Grafik in einem Spiel herunter setzen und mal nach Spielmechaniken gehen. Klar sollte es kein Pixelbrei sein, aber ständig dieser Wunsch nach 4K highres Texturen ist mMn einfach übertrieben.
Atze Krank
Urgestein
- Mitglied seit
- 11.12.2006
- Beiträge
- 5.384
Du redest sicher von einem ingame Serverbrowser oder? Die Diskussion hierzu gab es bereits.
GordonGMan
Neuling
BF war halt früher ein "Handeinschlafer"
Bin ja doch recht froh, dass es etwas bedachter zugehen wird.
Obwohl ich zugeben muss, dass die schöne Runde metro rush in Bf 3 gestern mit Michi schon echt fetzig war
Aber DICE werden sowieso einr echt hohes Spieltemo beibehalten, sowas wie früher kommt bei den meisten halt nicht mehr gut an, notfalls bringen sie halt einfach modi mit grundlegend höherem Spieltempo rein.
Bin ja doch recht froh, dass es etwas bedachter zugehen wird.
Obwohl ich zugeben muss, dass die schöne Runde metro rush in Bf 3 gestern mit Michi schon echt fetzig war
Aber DICE werden sowieso einr echt hohes Spieltemo beibehalten, sowas wie früher kommt bei den meisten halt nicht mehr gut an, notfalls bringen sie halt einfach modi mit grundlegend höherem Spieltempo rein.
Zuletzt bearbeitet:
GordonGMan
Neuling
Weil BF inzwischen viel mehr ein random rumgeballere ist als ein skillastiger shooter mit hoher geschwindigkeit.
Quake, Overwatch, Unreal tournament sind skillbasierte, schnelle shooter.
BF bietet in Vergleich zu diesen ein lahmes movement und spieltempo, man muss nicht vorherahnen wo sich der Gegner hin bewegen wird, der kann ja sich meistens ja eh nur in 2 Dimensionen bewegen.
Von daher passt ein etwas langsamer, taktischerer shooter halt viel besser zu bf, das war es damals schon und das hat es bis heute zu teilen behalten.
Auch in Bf 3 gewinnste im conquest oder rush ohne etwas teamplay und Strategie nix, man muss jetzt zwar nicht gerade sich mit Kompass, Landkarte und der Position der Sterne wie in Arma orientieren aber diese Ambitionen hatte BF noch nie, falls noch mal jemand meint, dass man halt Squad oder Arma spielen sollte
Wenn man Lust auf schnelle shooter hat gibt es doch reichlich Alternativen, Unreal Tournament 2k15, Toxxikk, Overwatch, COD, Quake live´, ja selbst Planetside 2, das verbindet sogar BF gameplay und hohe Geschwindigkeit ganz gut und ist dazu noch gratis.
Quake, Overwatch, Unreal tournament sind skillbasierte, schnelle shooter.
BF bietet in Vergleich zu diesen ein lahmes movement und spieltempo, man muss nicht vorherahnen wo sich der Gegner hin bewegen wird, der kann ja sich meistens ja eh nur in 2 Dimensionen bewegen.
Von daher passt ein etwas langsamer, taktischerer shooter halt viel besser zu bf, das war es damals schon und das hat es bis heute zu teilen behalten.
Auch in Bf 3 gewinnste im conquest oder rush ohne etwas teamplay und Strategie nix, man muss jetzt zwar nicht gerade sich mit Kompass, Landkarte und der Position der Sterne wie in Arma orientieren aber diese Ambitionen hatte BF noch nie, falls noch mal jemand meint, dass man halt Squad oder Arma spielen sollte
Wenn man Lust auf schnelle shooter hat gibt es doch reichlich Alternativen, Unreal Tournament 2k15, Toxxikk, Overwatch, COD, Quake live´, ja selbst Planetside 2, das verbindet sogar BF gameplay und hohe Geschwindigkeit ganz gut und ist dazu noch gratis.
Ich habe in der Tat das Gefühl dass viele Leute einfach überfordert sind und es daher langsamer wollen. Genauso wie die Ausrede damals mit der TTK "wenn mir einer in den Rücken schießt kann ich mich noch wehren mit einer langsamen TTK". Würde sagen wenn man in den Rücken geschossen bekommt, hat man mächtig was falsch gemacht.
GordonGMan
Neuling
In BF?
Ohne premades im ts deckt dir doch keine Sau jemals den Rücken.
Ohne premades im ts deckt dir doch keine Sau jemals den Rücken.
Warum exponiert man dem Gegner den Rücken? (Randomspawns wie in TDM mal ausgenommen) Ich rücke doch erst vor wenn ich den Überblick habe dass mich kein Gegner überrascht und wenn doch, dann hat er was richtig gemacht.
Und ja, ich ärger mich auch bei jedem Tod. Aber über mich selbst wenn es nicht gerade ein Proficamper war
Und ja, ich ärger mich auch bei jedem Tod. Aber über mich selbst wenn es nicht gerade ein Proficamper war
GordonGMan
Neuling
Weil die meisten Leute nie kapieren wann man zu pushen hat?
Nehmen wir mal Flaggenpunkt D auf operation locker, also da wo die Gefängnisszellen sind.
Da wird sich gerne gebattlet und an den Ecken gecampt bis es ein team durchbricht.
Ich zieh dann halt einfach mit der AEK um die Ecke und hau die ersten 2-5 Typen um, wenn keiner folgt ist man am Arsch und das game steckt wieder dort fest.
Allgemein sind die BF maps meistens so offen, dass immer jemand hinter einem sein kann.
Gerade wenn man einen aggressiven jedoch zielführenden Spielstil hat.
Mit Leuten im ts geht das easy weil die ganzen umad K/D Huren eh immer nach vorne stürmen
Was ist so schlimm an einem langsamen bf?
wir hatten seit 5 Jahren keinen Teil mit normaler geschwindigkeit und die Hardline Serie gibt es ja auch noch, kommt halt ein Jahr später wieder Hardline mit Autoheal, 3-D spotting und mach 5 Lauftempo mit lasersights und Defiloops, wenn das mal nicht sowieso schon BF1 kommen wird.
Nehmen wir mal Flaggenpunkt D auf operation locker, also da wo die Gefängnisszellen sind.
Da wird sich gerne gebattlet und an den Ecken gecampt bis es ein team durchbricht.
Ich zieh dann halt einfach mit der AEK um die Ecke und hau die ersten 2-5 Typen um, wenn keiner folgt ist man am Arsch und das game steckt wieder dort fest.
Allgemein sind die BF maps meistens so offen, dass immer jemand hinter einem sein kann.
Gerade wenn man einen aggressiven jedoch zielführenden Spielstil hat.
Mit Leuten im ts geht das easy weil die ganzen umad K/D Huren eh immer nach vorne stürmen
Was ist so schlimm an einem langsamen bf?
wir hatten seit 5 Jahren keinen Teil mit normaler geschwindigkeit und die Hardline Serie gibt es ja auch noch, kommt halt ein Jahr später wieder Hardline mit Autoheal, 3-D spotting und mach 5 Lauftempo mit lasersights und Defiloops, wenn das mal nicht sowieso schon BF1 kommen wird.
Wieso sollte man einen Schritt zurückgehen und das Spiel leichter machen? Ich finde das nur anspruchsvoller wenn der Gegner flink ist und ich direkt treffen muss. Wenn ich dann treffe, fällt er dann aber auch ohne dass ich ein halbes Magazin reinballern muss.
GordonGMan
Neuling
Ach komm, anspruchsvoller 
BF ist so leicht wie noch nie.
jede Waffe kann gezoomt werden, geringe Streung, wenig Rückstoß, fliegen geht von alleine von der Hand nach 10 Minuten Übung, dank der Zerstörung kann man sich Wege durch Hindernisse machen, autoheal für Soldaten und alle Fahrzeuge, 3-D spotting, lock-on weapons, geringer Fallschaden, vollautomatische Waffen, Wiederbelebung und noch einiges mehr.
Das ist ja der Grund warum viele sich über ein wenig back to the roots freuen, halt mal weg von all diesem weich gespülten Kram und Fokus auf das core gameplay.
Einer der Gründe warum CS so erfolgreich ist, ist seine Schlichtheit, man braucht nicht tausend Dinge und das Spiel ist trotzdem purer Skill und teamplay.
Und als ob die jetzt den vollen Rückwärtsgang einlegen und all das gewohnte der neuen Teile abwerfen.
Die werden einen Kompromiss zwischen modernen Neuerungen und alten Tugenden finde, sonst würde sich der Kram nicht verkaufen.
Und da wir noch nahezu nichts darüber wissen kann man nur spekulieren.
BF ist so leicht wie noch nie.
jede Waffe kann gezoomt werden, geringe Streung, wenig Rückstoß, fliegen geht von alleine von der Hand nach 10 Minuten Übung, dank der Zerstörung kann man sich Wege durch Hindernisse machen, autoheal für Soldaten und alle Fahrzeuge, 3-D spotting, lock-on weapons, geringer Fallschaden, vollautomatische Waffen, Wiederbelebung und noch einiges mehr.
Das ist ja der Grund warum viele sich über ein wenig back to the roots freuen, halt mal weg von all diesem weich gespülten Kram und Fokus auf das core gameplay.
Einer der Gründe warum CS so erfolgreich ist, ist seine Schlichtheit, man braucht nicht tausend Dinge und das Spiel ist trotzdem purer Skill und teamplay.
Und als ob die jetzt den vollen Rückwärtsgang einlegen und all das gewohnte der neuen Teile abwerfen.
Die werden einen Kompromiss zwischen modernen Neuerungen und alten Tugenden finde, sonst würde sich der Kram nicht verkaufen.
Und da wir noch nahezu nichts darüber wissen kann man nur spekulieren.
Zuletzt bearbeitet:
Gebieter
Enthusiast
- Mitglied seit
- 28.09.2006
- Beiträge
- 3.663
Ach komm, anspruchsvoller
BF ist so leicht wie noch nie.
jede Waffe kann gezoomt werden, geringe Streung, wenig Rückstoß, fliegen geht von alleine von der Hand nach 10 Minuten Übung, dank der Zerstörung kann man sich Wege durch Hindernisse machen, autoheal für Soldaten und alle Fahrzeuge, 3-D spotting, lock-on weapons, geringer Fallschaden, vollautomatische Waffen, Wiederbelebung und noch einiges mehr.
Das ist ja der Grund warum viele sich über ein wenig back to the roots freuen, halt mal weg von all diesem weich gespülten Kram und Fokus auf das core gameplay.
Einer der Gründe warum CS so erfolgreich ist, ist seine Schlichtheit, man braucht nicht tausend Dinge und das Spiel ist trotzdem purer Skill und teamplay.
Und als ob die jetzt den vollen Rückwärtsgang einlegen und all das gewohnte der neuen Teile abwerfen.
Die werden einen Kompromiss zwischen modernen Neuerungen und alten Tugenden finde, sonst würde sich der Kram nicht verkaufen.
Und da wir noch nahezu nichts darüber wissen kann man nur spekulieren.
Da geb ich dir absolut recht, das ist das Geile an CS, dass man einfach unheimlich viel Skill braucht um da mal annähernd gut zu sein - das ist irgendwie was, was bei Battlefield n bissel verloren gegangen ist. Wenn ich da an BF2 oder BF2142 denke - da lag man die ersten 100h mehr im Dreck als sonst was.
hadhod
Experte
- Mitglied seit
- 10.01.2015
- Beiträge
- 1.512
Ich hoffe vergebens das BF1 wieder so etwas wird
Bad Company 2 war ja noch gut aber alles ab Bf3 war kein Battlefield sondern eher - Battle of Duty - BoD.
Das hoffe ich nicht das es so mega skill lastig wird wie Cs Go.
Will keine 100h zocken bis ich halbwegs mal gut aimen kann.
In Battlefield ist der größte skill das TEAM play. Und mit den neuen "alten" Waffen wird man denk ich auch wieder was mehr Aiming skill brauchen.
Will keine 100h zocken bis ich halbwegs mal gut aimen kann.
In Battlefield ist der größte skill das TEAM play. Und mit den neuen "alten" Waffen wird man denk ich auch wieder was mehr Aiming skill brauchen.
wenn ich Skill und Games lese muss ich immer grinsen...
wenn ich einen Arzt sehe der ein Organ transplantiert, dann hat er Skill oder wenn einer beim Snooker über lange Bande locht
aber nicht wenn einer in CS paar Kills hinlegt oder gosu um die Ecke burstet oder wie man das in der Akne-Generation nennt
wenn ich einen Arzt sehe der ein Organ transplantiert, dann hat er Skill oder wenn einer beim Snooker über lange Bande locht
aber nicht wenn einer in CS paar Kills hinlegt oder gosu um die Ecke burstet oder wie man das in der Akne-Generation nennt
Dann solltest du vlt. mal im englischen " skill " nachschlagen.
" an ability to do an activity or job well, especially because you have practised it: "
skill Meaning in the Cambridge English Dictionary
Kann man im Prinzip auf alles beziehen, somit auch aufs spielen. Gut, dem Durchschnitsspieler der mal ne Runde gewinnt würde ich vlt. auch nicht umbedingt gleich " skill " attestieren.
Aber wenn ich zB wie gestern das Finale des DOTA2 Turniers " Epicenter " gesehen habe - jap, die Jungs haben definitiv skill in diesem Spiel. Und somit auch 250.000 Dollar gewonnen.
Zuletzt bearbeitet: