[Sammelthread] Battlefield 4

Hatte vorher ein cf aus 2 7970. Und da war es zu teil sehr störend und auch messbar.

Mit dem Sli. Habe ich frametimes von 6-8ms
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
UHJJ36 schrieb:
Wer spielt denn BF4 alles im SLi mit Kepler Karten?
Naennon, kannste mal feedback geben zwecks Microrucklern?
Zum Vergrößern anklicken....

jo

0


sage ich als alter SLI/CF Hasser aus 4870/5870 und GTX 280/480 Zeiten

ist net mehr vergleichbar, also SLI, für CF muss man immer noch schmerzfrei sein
 
Zuletzt bearbeitet:
Die Tests mit Win7 vs Win8.1 sind doch bestimmt mit aktiviertem coreparking oder? Ich denke mal wenn man Coreparking deaktiviert ist der Unterschied bestimmt nicht mehr so hoch.
Zum Wechsel habe ich keine Lust. Das kostet alles wieder eine menge Zeit. Vor allem darf ich mit DSL 3000 wieder eine menge laden für BF4.

Seit wann ist eigentlich das Bild von Adolf Hitler verboten? Meines Wissens sind nur gewisse Symbole verboten. Dieser Sharif und Dice scheinen einen an der Klatsche zu haben! Besonders aber dieser Sharif wenn er 20 GTX 780 durch testet und wieder zurück schickt!
Das nimmt schon kriminelle Züge an dar er das Fernabsatzgesetz für seine eigenen Zwecke missbraucht!
 
Naennon schrieb:
jo

0


sage ich als alter SLI/CF Hasser aus 4870/5870 und GTX 280/480 Zeiten

ist net mehr vergleichbar, also SLI, für CF muss man immer noch schmerzfrei sein
Zum Vergrößern anklicken....

Kann ich so unterschreiben mit meinen beiden 780igern :)

Beelzebub1984 schrieb:
Die Tests mit Win7 vs Win8.1 sind doch bestimmt mit aktiviertem coreparking oder? Ich denke mal wenn man Coreparking deaktiviert ist der Unterschied bestimmt nicht mehr so hoch.
Zum Wechsel habe ich keine Lust. Das kostet alles wieder eine menge Zeit. Vor allem darf ich mit DSL 3000 wieder eine menge laden für BF4.

Seit wann ist eigentlich das Bild von Adolf Hitler verboten? Meines Wissens sind nur gewisse Symbole verboten. Dieser Sharif und Dice scheinen einen an der Klatsche zu haben! Besonders aber dieser Sharif wenn er 20 GTX 780 durch testet und wieder zurück schickt!
Das nimmt schon kriminelle Züge an dar er das Fernabsatzgesetz für seine eigenen Zwecke missbraucht!
Zum Vergrößern anklicken....

Du kannst BF4 auch sichern ;)
 
p$YcHo schrieb:
Du kannst BF4 auch sichern ;)
Zum Vergrößern anklicken....

lol ja stimmt :d

Aber den Blödsinn unterstütze ich nicht Win8.1 NUR für BF4 zu kaufen und Zeit für die Installation zu verschwenden. Neue SSD bräuchte ich dann auch da ich mein Win7 nicht platt mache.
 
Ich hab mich auch sehr lange gegen 8.1 gesträubt und 7 drauf gehabt. Aber jetzt würd ich 8.1 nichtmehr hergeben ^^ Grad bei SLI merkt man es doch schon und SSD + Win8.1 ist schon scheisse schnell :banana:
 
Beelzebub1984 schrieb:
Seit wann ist eigentlich das Bild von Adolf Hitler verboten? Meines Wissens sind nur gewisse Symbole verboten. Dieser Sharif und Dice scheinen einen an der Klatsche zu haben! Besonders aber dieser Sharif wenn er 20 GTX 780 durch testet und wieder zurück schickt!
Das nimmt schon kriminelle Züge an dar er das Fernabsatzgesetz für seine eigenen Zwecke missbraucht!
Zum Vergrößern anklicken....
Ist das wirklich dein Ernst.
Ein Bild von Adolf Hitler...
Warum, wenn man nicht Sympathisant ist, nutzt man dieses Bild?
Auch wenn es natürlich nur anstoßen soll. Aber muß es sein!?
In nem Spiel, wo total viele Kinder unterwegs sind. Ich will nicht, dass irgendwelche Kinder das oder Den toll finden!
Zum zweiten Punkt: Natürlich ist es nicht in Ordnung, dass Fernabsatzgesetz zu Missbrauchen! Vorallem wenn es nicht mehr (irgendwann) genutzt werden kann. Aber das Schwein ständig durchs Dorf zu hetzen. Ist auch nicht Richtig!
 
Hier gibts mal was von mir mit Shadowplay aufgenommenes inkl. Overlay. Der linke prozentuale Wert ist die CPU Last, rechts GPU. Man sieht deutlich, sobald die CPU an die 90% geht limitiert sie schon und die FPS fallen. Die GPU bleibt super stabil, das war mit der R9 290 bei weitem nicht möglich (was ich nicht ganz verstehe). Settings waren 1080p, alles hoch, HBAO, ohne MSAA :wink:

PS: Ihr seid natürlich auch mit von der Partie, wenn auch leider großteils im Gegnerteam.

Kann sein, dass es noch dauert bis das Video in 1080p verfügbar ist.
 
wieso bin ich nur so schlecht in BF4???????
Man koennte ja meinen dass alle unter BF4 leiden aber naahaiiiin. Prima. Schau lieber Mythbusters. Hals.
 
Bei Stalin wird bestimmt auch nicht gebannt naja mir egal.
Niedliche Tierbildchen sollten ja noch erlaubt sein oder? :d

zwischenablage011.jpg
 
Das mag sein, allerdings hat man deutlich gesehen dass es hier nicht um Verherrlichung ging, sondern Satire! Das Avatar hat mich eher an "Er ist wieder da" erinnert, als an 1933. Irgendwann muss auch mal gut sein.
 
haha, lol, 0 mr, ich lach mich kaputt...

btw, habe gerade win 8.1 nochmal eine chance gegeben... das os ist der lächerlichste haufen scheiße, den ich je installiert habe. nicht mal bf4 ist so im arsch wie win 8(.1)

diese lächerliche kacksoftware ist ein witz und eine frechheit!!!

kein aero, maus im arsch, USB im arsch und alles was via usb läuft (pumpe, maus, sogar der 3D transmitter spackt rum), metro...

ich setzt mich doch nicht tagelang an die kiste um probleme zu fixen, die ich mit win7 garnicht habe?!

mich kotzt diese windows 8 scheiße sowas von an!!!
 
für win7 wirds nicht kommen, win8 ist ein witz, kann man nur hoffen das ms win9 nicht so verkackt wie win8.

stromsparmechanischmen drehen mir hier unter 8 gerade die komplette usb schnittstelle ab.
maus nur noch mit 60hz (unbenutztbar), obwohl ich den mausfix gemacht habe, die pumpe läuft nur mit halber power, der usb transmitter blinkt und leuchtet in allen farben!

aber hey, wer schon mr nicht bemerkt, der ist auch mit win8 happy...
 
rv112 schrieb:
Kann sein, dass es noch dauert bis das Video in 1080p verfügbar ist.
Zum Vergrößern anklicken....

wie groß ist das Rohmaterial?

- - - Updated - - -

webmi schrieb:
aber hey, wer schon mr nicht bemerkt, der ist auch mit win8 happy...
Zum Vergrößern anklicken....

win 8.1 habe ich wohlgemerkt, nicht 8
und ja ICH merke keine MR, was du merkst sind wahrscheinlich ganz andere Dinge (wer schon Triple SLI and nem IPS betreibt, aber hey ist ok, DU bist ja der Pro :lol: )
aber ist klar, DU hast MR, also haben alle welche
du hast Probleme mit 8/8.1, also haben alle welche
du hast Probleme mit BF4, also haben alle welche
aber bevor du wieder mit deinem Pro BF3 Gelaber anfängst (Mausfix 60 Hz - 360° 25cm etc blablubberblub :lol: )
selten soviel Blödsinn gelesen.... lass gut sein, net das deine Reallife Pumpe statt mit halber Power mit doppelter Power rennt und du mit 200 Hz rumrennst (wobei 200 Puls ist doch ne Progamerabtastrate oder)

in diesem Sinne

guten Abend webmi :)
 
haha, lol, ein typischer naennon.

mr sind fakt!
bf4 ist im arsch, das ist fakt!
windows 8.1 muss gefixt werden, damit man es nutzen kann, das ist fakt!

du merkst wahrscheinlich garnicht, dass deine maus nur mit max 200hz läuft... schon mal das winzige stottern der fenster zb bemerkt, wenn du sie mit der maus verschiebst? natürlich nicht... bist ja schmerzfrei...

und von dem pro gelaber solltest du mal einiges gut und aufmerksam lesen, dann klappt es evtl auch mit erfolgreichem gaming!

aber hauptsache den ganzen shit verteidigt, schließlich läuft der shit ja bei dir, du musst es verteidigen. merkst wohl garnicht wie kacke win8/bf4/mr ist/sind. kann dich nur beglückwünschen! schmerzfrei der gute herr naennon.

EDIT: da die ganzen bf4 lemminge hier ja 8.1 laufen haben:

http://www.blurbusters.com/systemwide-fix-win81-mouse-fluidity/

Earlier this week, I upgraded from Windows 8 to Windows 8.1.
I immediately noticed fluidity problems, even when dragging windows or dragging scrollbars.

Even with the Microsoft’s gaming mouse fix (KB 2908279 and KB 2908279), dragging windows and dragging scroll bars is NOT as smooth as before. Just doing these fixes alone, DID NOT solve the problem alone. Something more had to be done. Knowledgeable in math, also a hobbyist vision researcher, and as a display tester — Microsoft made a miscalculation here thinking 1000Hz mice was useless at the desktop.

With a 1000Hz mouse, everything ran very smoothly and window movements was really smooth. Now the report rate seems to be limited to 100Hz or 200Hz, and that creates some nasty framerate-aliasing effects with 120hz and 144Hz. Microsoft should have kept Window dragging at full mouse report rate (500Hz or 1000Hz), because of less framerate-aliasing (stutter) with the monitor’s refresh rate.

One could easily keep the mouse report rate at 1000Hz and take:
- At 120Hz, every 8 or 9 out of the 1000Hz mouse (1/120sec= 8.3ms)
- At 144Hz, every 7 or so out of 1000Hz mouse (1/144sec = 6.9ms)
- At 60Hz, every 16 or 17 out of 1000Hz mouse (1/60sec = 16.7ms)
In these situations, the mathematic error is only 1 millisecond worth of mouse movement. e.g. At a mouse movement of 2000 pixels/second, 1000Hz means about 2 pixels per mouse movement. So the mouse mis-positioning error (if a mouse position “rounds-off” to the wrong refresh) is as little as only 2 pixels.

However, I feel that Microsoft messed up and chose a report rate of 100Hz or 200Hz during Windows manipulation (dragging windows, dragging scroll bar, etc) which is noticeably less clear than before. At 200Hz, you’ve a math error of 5 millisecond worth of mouse movement. e.g. At a mouse movement of 2000 pixels/second, 200Hz means about 10 pixels per mouse movement. So the mouse mis-positioning error (if a mouse position “rounds-off” to the wrong refresh) is as huge as 10 pixels (relative to where the human eye is tracking, when smoothly dragging a window, while tracking your eyes on it). Mis-positioning errors show up as continuous stutters.

There appears to be dozens of stutters occuring per second, as it looks “jittery” (or “blurrier” — because the jitteriness is at a high frequency). When dragging at 1200 pixels/second at 120Hz, if you had a good mouse on a good surface, it should drag the window in fairly even 10 pixel increments (1200 / 120 = 10). Smooth would be 10 pixel, 10 pixel, 10 pixel, 10 pixel, in each subsequent monitor refresh (maybe with +/- 1 or 2 pixels, due to hand movement erraticness, mouse sensor limitations, and mouse pad issues). However, the way Microsoft has done it, it drags forward 15 pixels, then 5 pixels, then 10 pixels, then 12 pixels, then 6 pixels, and so on. That’s what is happening in Windows 8.1.

Big stutter (error of +/- 10 pixels) is much worse than small stutter (error of +/- 2 pixels). The use of 1000Hz reduces stutters caused by aliasing between the mouse-rate and the refresh-rate. That’s why a 1000Hz mouse is much smoother than 200Hz mouse, even at Windows desktop. I don’t think the Windows programmers were smart enough to realize this before motion-fluidity-sensitive users like us.

Especially as us 120Hz users and gaming mouse users, are sensitive to stutters and are complaining about this — even at the Windows desktop!

This stutter problem is especially apparent when using monitors with ultra-clear CRT-like motion — such as gaming monitors with strobe backlight LCD’s. (e.g. LightBoost blur reduction, EIZO Turbo240 strobing in FG2421, or BENQ XL2720Z Blur Reduction strobing), gaming monitors that eliminate motion blur.

I still detect these Windows 8.1 mouse stutters even at 60Hz. It’s just that mouse fluidity is far more massively degraded for 120Hz and 144Hz users (on a relative basis), since there’s some nasty aliasing between the refresh rate and mouse rate (which create microstutters when dragging windows or dragging scrollbars)

Often on many of these ultraclear-motion computer monitors, text remain readable while scrolling (e.g. Internet Explorer up/down arrow key smooth scrolling). Just like on a CRT in the old CRT days. Dragging windows, text stayed this clear too (text remained readable while dragging window, with a 1000Hz mouse on a strobe-backlight gaming LCD)

Note: The microstutters occur so rapidly at 120Hz and 144Hz, they kind of blend into a motion blur. Which is enough to make text unreadable when dragging window. The 200Hz mouse is 5x more stuttery than the 1000Hz mouse. So because of this, someone at Microsoft may say “it looks fine”. So here’s a more specific scenario that shows a startling dramatic difference:

Extreme reproduction Scenario, Two separate computers, Test side by side:

1. Obtain two 120Hz or 144Hz monitor, such as one from http://www.blurbusters.com/faq/120hz-monitors/
2. Obtain two good 1000Hz mouse, configure them to run 1000Hz
3. Enable the clearest motion mode on that monitor (e.g. LightBoost, Turbo240, etc)
4. On computer #1 in Windows 8, drag browser window around briskly, while trying to read web page text in window. Text remains fully readable (just like when dragging window on a CRT).
5. On computer #2, in Windows 8.1, drag browser window around briskly, while trying to read web page text in window. Text is no longer readable because it looks so stuttery. Microstutter (mouse positioning error) in window movement is about 5x worse (e.g. window position inconsistency caused by aliasing effect between mouserate and refreshrate)
6. The difference is startlingly dramatic when tested this way, especially with two people dragging a window at the same time on these two separate systems.

Yes, the above is just an extreme scenario, designed to show dramatic differences in a simulataneous side-by-side test that makes it dramatically easy to see the difference. Others can still see the problem even at just 60Hz, and in less demanding use cases. One ought to realize that different people are more sensitive, so even in less dramatic use cases than the above, are still greatly bothered by the degradation of Windows 8.1 mouse fluidity.

It’s possible Microsoft may think this is unimportant, but I would hope they realize gamers a valuable target audience for Microsoft, and they also speak pretty loudly, as well. Especially when computers get higher end equipment (better monitors, better mice, etc).

Just in case someone at Microsoft think 200Hz is enough — There are vision researchers that have found that humans can also tell imperfections that gradually disappear when going higher frame rates 250fps vs 500fps vs 1000fps indirectly via motion blur effects and stroboscopic effects. Vendors such as vpixx.com sells scientific displays with a 500Hz refresh rate. Even when one thinks that humans can’t tell apart high frame rates, side effects are constantly discovered. A good educational site is http://www.testufo.com and the 15+ selectable motion tests at the upper-right corner.

Without the fix I described, window dragging and scrollbar dragging, the moving text is never as clear as TestUFO text scrolling animation. With a gaming mouse AND the fix, the text now becomes as clear as the left half of the text scrolling animation, since the high report rate ensures fewest harmonics (worst-case stutter amplitude) between mouse rate and refresh rate.
Zum Vergrößern anklicken....
 
Zuletzt bearbeitet:
Quark, mein Win 8.1 läuft wunderbar.
Nur weil dein System rumspinnt muss das nicht bei allen so sein.
 
hast du überhaupt gelesen was ich da gepostet habe?

wie gesagt, ihr merkt ja garnicht wie im arsch eure maus zb. ist. erklärt auch, warum ihr noch alle bf4 spielt...

wer von dem mouse prob noch nichts gehört hat, die kb patches nicht installiert hat, nicht in der registry rumgefummelt hat und den ganzen fix mit einem entsprechenden konsolen befehl abgeschlossen hat, geiert mit einer 200hz maus durch die gegend!

gratuliere! schmerzfrei!
 
Zuletzt bearbeitet:
süß
hab damals mit ner kugelmaus gerockt. nur 200mhz, ach gottchen.
mein 8.1 muckt auch nicht rum
 
Webmi manchmal fällt mir zu dir einfach nichts mehr ein, ausser: Doublefacepalm.jpg! :wayne::kotz::rofl:
 
Anmelden, um zu antworten.

Ähnliche Themen

patrickbuhr
[User-Review] MSI MPG 271QRXDE QD-OLED
Antworten
11
Aufrufe
767
patrickbuhr
patrickbuhr
R
[User-Review] Lesertest zur Synology DiskStation DS224+
Antworten
0
Aufrufe
6K
_roman_
R
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh