[Sammelthread] Battlefield 4
- Ersteller rv112
- Erstellt am
Atze Krank
Urgestein
- Mitglied seit
- 11.12.2006
- Beiträge
- 5.384
// Welche Caviar Black soll das denn schaffen? Ich meinte die haben eine Peak-Schreibleistung von ca 150MB/s. Auf Dauer wird die Datenrate sinken.
Edit: Hab gerade gesehen das zumindest die 4TB Variante Peak über 200MB/s und 180MB/s Schreibleistung hat... War über nen Test der 2TB Variante gestolpert.
Zuletzt bearbeitet:
webmi
Legende
- Mitglied seit
- 27.02.2013
- Beiträge
- 18.277
hab auch einen zeit lang dx verwendet zum aufnehmen als auch fuer den strram.
ja die qualli ist weit besser als von shadowpla. aber es ist im performance impact auch deutlich mehr zu spueren als shadowplay.
ist ja nur logisch. mehr qualitaet kostet mehr leistung.
wer hochwertiges auf yt laden will sllte dx nehmen. die qualiteat ist video und sound einfach besser als auch die einstellungmoeglichkeiten sind ein treaum. audiostreams lassen sich zb trennen. zb ts und ingame. hier brauchts halt einen starken pc und der impact bleibt.
wer hobbymaessig etwas rummachen will kann ruhig mit shadowplay arbeiten.
ja die qualli ist weit besser als von shadowpla. aber es ist im performance impact auch deutlich mehr zu spueren als shadowplay.
ist ja nur logisch. mehr qualitaet kostet mehr leistung.
wer hochwertiges auf yt laden will sllte dx nehmen. die qualiteat ist video und sound einfach besser als auch die einstellungmoeglichkeiten sind ein treaum. audiostreams lassen sich zb trennen. zb ts und ingame. hier brauchts halt einen starken pc und der impact bleibt.
wer hobbymaessig etwas rummachen will kann ruhig mit shadowplay arbeiten.
Zuletzt bearbeitet:
Atze Krank
Urgestein
- Mitglied seit
- 11.12.2006
- Beiträge
- 5.384
Nein du hast da schon recht, ich habe auch NUR die 2TB Platte. Aber mit "Caviar Black bewerkstelligt das bei mir ohne zicken." meine ich halt auch das diese vollkommen ausreichend ist. Meiner Meinung nach. Ich hatte mit meinen Aufnahmen nie Probleme (ruckeln,...). Oder wo soll das Problem hier genau liegen?
webmi
Legende
- Mitglied seit
- 27.02.2013
- Beiträge
- 18.277
die benoetigten datenraten sind von der qualitaet der aufnahme abhaengig. farbtiefe. aufloesung. codec. bilder per sek. man kann nicht verallgenmeinern fuer 40 fps brauchste die oder die schreibgeschwindigkeit. das ist ja das tolle an dx. du kannst es sehr genau einstellen. von sehr hochwertig is runter auf shadowplay niveau. auch mit einer kleinen platte laesst es sich genau so einstellen das sie reicht vom speed. man muss nicht extrs nen raid bauen. nur wenn man wirklich sehr hohe qualli will.
Fornax
Enthusiast
ist war OT. Es gibt so einen Russen Ukrainer ka was der ist der hat ein YT Channel der praktisch jede Waffe in Echt präsentiert. Ich finde den nicht mehr. Kennt den jemand?
Bei dem Pixelmatsch den YT mit jedem Video macht, reicht Shadowplay mMn. vollkommen aus.
- - - Updated - - -
Den kenn ich auch. Heißt glaub irgendwas mit AK47.
- - - Updated - - -
Den kenn ich auch. Heißt glaub irgendwas mit AK47.
Fornax
Enthusiast
genau den meine ich danke 
Ne der ist tot. Erschossen. In seinem Laden.
Fornax
Enthusiast
Wann? Da gibs es Videos die sind Monate alt,
Das ist vom 10.08.14
https://www.youtube.com/watch?v=FhXb2xUCuto
Das ist vom 10.08.14
https://www.youtube.com/watch?v=FhXb2xUCuto
"nur" der Typ, der immer dafür zuständig war, die Waffen zu besorgen, die gezeigt wurden.
Der Typ vor der Kamera ist quicklebendig, da ist erst vor kurzem wieder ein neues Video hochgeladen worden.
Oder ist das jetzt erst ein paar Tage her??
Fornax
Enthusiast
google macht es möglich Der Typ ist Ami der mit Russischen Akzent spricht. Sein YT Channel ist sehr sehr erfolgreich, und wie GodssoN schon schrieb wurde der Waffenlieferant erschossen.
Thx zurück zu BF4
Der Typ ist Ami der mit Russischen Akzent spricht. Sein YT Channel ist sehr sehr erfolgreich, und wie GodssoN schon schrieb wurde der Waffenlieferant erschossen.Thx zurück zu BF4
wer weiß wo der die aufgetrieben hat, sind immerhin Kriegswaffen
wieso nicht?
Fornax
Enthusiast
Amazon?
Sorry, ich muß nochmal wegen Dxtory nerven. Steig grad langsam in das Thema ein. Wenn ich "Syncronize Video FPS" anhake, lockt er wie eingestellt auf (ca.) 60 fps. Aber das fühlt sich unglaublich schwammig an und hakelt ab und an beim Spielen. Woran kanns liegen? CPU zu schwach (3570K @ 4 GHz)? Als Codec hab ich den Lagarith eingestellt.
Und wenn ich dann das so erstellte Video anschaue (im VLC-Player), hab ich ca. 75-80% CPU-Last
und das ist auch alles andere als flüssig. Was mache ich falsch? 
Kann doch nicht sein, daß ein simples Video-abspielen die CPU in die Knie zwingt!?
Und wenn ich dann das so erstellte Video anschaue (im VLC-Player), hab ich ca. 75-80% CPU-Last
und das ist auch alles andere als flüssig. Was mache ich falsch? Kann doch nicht sein, daß ein simples Video-abspielen die CPU in die Knie zwingt!?
seelenkrank
Urgestein
die dürfen in manchen staaten legal ein maschinengewehr besitzen (MG42 zb)
Atze Krank
Urgestein
- Mitglied seit
- 11.12.2006
- Beiträge
- 5.384
Sorry, ich muß nochmal wegen Dxtory nerven. Steig grad langsam in das Thema ein. Wenn ich "Syncronize Video FPS" anhake, lockt er wie eingestellt auf (ca.) 60 fps. Aber das fühlt sich unglaublich schwammig an und hakelt ab und an beim Spielen. Woran kanns liegen? CPU zu schwach (3570K @ 4 GHz)? Als Codec hab ich den Lagarith eingestellt.
Und wenn ich dann das so erstellte Video anschaue (im VLC-Player), hab ich ca. 75-80% CPU-Last
Weil dxtory dann deine Frames, wie bei fraps, auf den Wert lockt. Aber lass diesen Haken weg und gib einen maximal Wert selber vor und dann im Spiel, wie üblich, über die Config Datei ebenfalls deinen gewünschten Wert. Sollte so besser laufen. Denk daran den lagarith loseless Codec zu nutzen. ;-)
webmi
Legende
- Mitglied seit
- 27.02.2013
- Beiträge
- 18.277
der capt ja nicht nur, der synct jeden frame. du generierst ein bild, er speichert es für die aufnahme, gibt es aus, du generierst wieder ein bild, er speichert es für die aufnahme und gibt es aus. usw. jeder frame wird gespeichert und ausgegeben.
er muss immer erst speichern bevor der nächste zyklus (generieren, codieren, speichern, ausgeben) beginnen kann. das kann offenbar zu (input)lag und stutter führen. beißt sich dieser zyklus mit aktiviertem v-sync, läuft also außerhalb des zeitrahmens den v-sync vorgibt, dann führt das umso mehr zu lag und stutter.
je höher die aufnahmequalität, also jeder mehr er codieren und dann speichern muss, desto mehr verzögert sich jeder zyklus, ist auch klar.
er muss immer erst speichern bevor der nächste zyklus (generieren, codieren, speichern, ausgeben) beginnen kann. das kann offenbar zu (input)lag und stutter führen. beißt sich dieser zyklus mit aktiviertem v-sync, läuft also außerhalb des zeitrahmens den v-sync vorgibt, dann führt das umso mehr zu lag und stutter.
je höher die aufnahmequalität, also jeder mehr er codieren und dann speichern muss, desto mehr verzögert sich jeder zyklus, ist auch klar.
Zuletzt bearbeitet:
Ich danke Euch erstmal! Also probiere ich das mal aus. Die 60 fps sind da wohl auch Blödfug? @ Atze: Lagarith ist eingestellt. 
Aber dennoch steh ich etwas ratlos vor der Tatsache, daß ich so eine exorbitant hohe CPU-Last beim Abspielen (!) des aufgenommenen Videos habe. Irgendjemand eine Idee, warum das so sein könnte?
Aber dennoch steh ich etwas ratlos vor der Tatsache, daß ich so eine exorbitant hohe CPU-Last beim Abspielen (!) des aufgenommenen Videos habe. Irgendjemand eine Idee, warum das so sein könnte?
Dat Sheriff
Enthusiast
- Mitglied seit
- 30.05.2011
- Beiträge
- 1.119
Lagarith lossless Codec installieren, dann im Codec "Mulithreading" und den Farbraum auf YV12.
DAnn hauts nicht mehr auf die CPU, Filesize etwas geringer und die Quali stimmt.
Ah, der Farbraumsteht bei mir noch auf RGB.
