[Sammelthread] Battlefield: Bad Company 2

Scrush schrieb:
@ taakeford

ping hat doch nicihts mit der leistung vom pc zu tun^^
Zum Vergrößern anklicken....

hab ich auch immer gedacht bzw. bin ich mir nicht mehr so ganz sicher diesbezüglich...

hab festgestellt, dass wenn ich die Auflösung reduzier, der Ping n Zacken besser wird. ebenso beim runterfahren der AF und Details... sprich: die Leistungsfähigkeit meines Rechners beeinflusst das wohl schon n bisserl...

muss dazu sagen, dass ich auf 1920:1080 fahr.... und meine 460GTX wohl dann schon an Ihre Grenzen kommt... bei der Auflösung ist das GPU-Limit wahrscheinlicher, als dass mein Quad die Bremse darstellt...

Grundsätzlich is schon klar: gute Leitung, guter Ping, gutes Spiel :d

wobei: meine hier öfter schon gelesen zu haben, dass High-Pinger besser gestellt sein sollen als Jungs mitm sehr guten Ping - glaub ich net. hab mal probeweise mitm UMTS-Stick gezockt, meine Fresse, das war ja wie im brusthohen Wasser n Sprint hinlegen wollen... Porno!
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Morgen zusammen,
da ich eigentlich ausschließlich BFBC2 und das hoffentlich bald erscheinende BF3 auf meinen neuen Rechner schön spielen möchte habe ich eine Frage bzgl. Bildqualität bei BFBC2 zw. 6950 und GTX 570.

Hebe gelesen,dass die GTX 570,oder allgemein Nvida,die Kantenglättung besser hinbekommt.

Nun meine Frage,wer von Euch spielt mit einer 6950 (evtl.@6970) und einer GTX 570/560 und kann etwas zur Bildqualität sagen?

Ich denke das BQ-Problem bei ATI/Nvidia interessiert nicht nur mich,sondern viele,die sich ebenfalls einen neuen PC zusammenstellen wollen.

In meinem geplanten PC werkelt ein 6950@6970 2GB mit einem Sandy 2500k auf 1920x1080p zusammen.


Vielleicht kann ja jemand von seinem Ingame ein paar Screenshots posten.


Vielen Dank


EDIT:
Ich habe seit heute Morgen ein Problem mit der Auflösung von BFBC2.

Als ich das Spiel startete ware komsicherweise alles Settings zurückgesetzt,somit auch die Grafikeinstellungen.

Prompt habe ich auf 1920x1080p gestell.

Doch nun flackert der Bildschirm und zum anderen füllt das Game überhaupt nicht den ganzen Bildschirm aus.
Überall 5cm schwarze Ränder.

Bekomme es nicht hin... ;(

Jemand einen Tipp?!
 
Zuletzt bearbeitet:
snacky schrieb:
Morgen zusammen,
da ich eigentlich ausschließlich BFBC2 und das hoffentlich bald erscheinende BF3 auf meinen neuen Rechner schön spielen möchte habe ich eine Frage bzgl. Bildqualität bei BFBC2 zw. 6950 und GTX 570.

Hebe gelesen,dass die GTX 570,oder allgemein Nvida,die Kantenglättung besser hinbekommt.

Nun meine Frage,wer von Euch spielt mit einer 6950 (evtl.@6970) und einer GTX 570/560 und kann etwas zur Bildqualität sagen?

Ich denke das BQ-Problem bei ATI/Nvidia interessiert nicht nur mich,sondern viele,die sich ebenfalls einen neuen PC zusammenstellen wollen.

In meinem geplanten PC werkelt ein 6950@6970 2GB mit einem Sandy 2500k auf 1920x1080p zusammen.


Vielleicht kann ja jemand von seinem Ingame ein paar Screenshots posten.


Vielen Dank


EDIT:
Ich habe seit heute Morgen ein Problem mit der Auflösung von BFBC2.

Als ich das Spiel startete ware komsicherweise alles Settings zurückgesetzt,somit auch die Grafikeinstellungen.

Prompt habe ich auf 1920x1080p gestell.

Doch nun flackert der Bildschirm und zum anderen füllt das Game überhaupt nicht den ganzen Bildschirm aus.
Überall 5cm schwarze Ränder.

Bekomme es nicht hin... ;(

Jemand einen Tipp?!
Zum Vergrößern anklicken....


nichrt nur das aa ist bei NV besser, die GTX 570/580er haben auch ERHEBLICHST bessere min fps, die ist bei amd teils halb so hoch, wers also flüssig will evtl mit vsync, sollte ne nvidia wählen

Geforce GTX 560 Ti im Test: Besser als AMDs Radeon HD 6950? - fermi, geforce - Seite 4

geh mal auf 1920er aufösng und vergleiche fsp und min fps, wer da ne amd nimmt ist selbst schuld..
 
Dafür poppen Grashalme und Steine bei NV erst 5m vor einem auf ;)
Wie oft ich in der Ferne nen Gegner sehe, wo beim Zoom plötzlich ein Hindernis davor steht kann ich schon nicht mehr zählen.
 
sommerwiewinter schrieb:
Dafür poppen Grashalme und Steine bei NV erst 5m vor einem auf ;)
Wie oft ich in der Ferne nen Gegner sehe, wo beim Zoom plötzlich ein Hindernis davor steht kann ich schon nicht mehr zählen.
Zum Vergrößern anklicken....

hindernisse sieht man über die ganze map grashalme das stimmt ,wobei ich bezweifel das das nur bei nv so ist

selbst wenns stimmt, dei amd min fps sind unspielbar für leute die auf qualitätsoptionen in 1080p wertlegen..
 
Hatte vorher ne 4870 und wollte unbedingt wieder ne NV... bin ehrlich enttäuscht ;)
Mit den aufpoppenden Grashalmen etc. werden die min FPS gepusht. Das ist mir direkt aufgefallen, weil ich das vorher so nicht kannte.
 
sommerwiewinter schrieb:
Hatte vorher ne 4870 und wollte unbedingt wieder ne NV... bin ehrlich enttäuscht ;)
Mit den aufpoppenden Grashalmen etc. werden die min FPS gepusht. Das ist mir direkt aufgefallen, weil ich das vorher so nicht kannte.
Zum Vergrößern anklicken....

ich glaub kaum das das bisserl grafisch hässlcihe gras soviel ausmacht, auf stadtmaps isses eh egal.. stören tuts mcih aber auch, für die atmosphäre nich ideal..

bin sehr zufrieden mit meiner GTX 580, auch bei sc2, metro 2033, dow2 retribution, usw..
 
Zuletzt bearbeitet:
GA-Thrawn, bist du ein NV Mitarbeiter?

Du gibst gerade eine Kaufempfehlung an jemanden, da sollte man schon objektiv sein.
Irgendwie hat es keinen Sinn, dass mit dir zu diskutieren...

Bei NV bezweifelst du, glaubst es kaum etc, aber bei AMD sagst, dass es unspielbar ist ;)
Ich gehe mal davon aus, dass du eine 6950 ausgiebig getestet hast, oder? ...vermutlich eine ganze Stunde an den zwei Stellen im Singleplayer, wo die Karte unter 30 FPS gerutscht ist.

Man... das ist so ein Kindergarten hier... Ich hab mit ner 4870 das Game gezockt... zwar auf 1680, aber ich konnte es gut spielen.
 
So, dann nehm ich mal eben mein Kännchen in die Hand, und gieße noch etwas Öl in´s Feuer !:asthanos:

Allein die Farbsättigung finde ich bei Nvidia deutlich besser. Aufploppende Texturen gibt es bei AMD/ATi genauso. Da unterscheiden sich beide Kartenhersteller in keinster Weise.

Ich spiele BC2 mit einer GTX 570 mit leichtem OC. Bin komplett zufrieden mit der Performance ( Res. 1920 x 1200 @ 60 Hz ).


Skull
 
@Skull danke für Deine Meinung!


Wäre es möglich,dass Du ein Screenshot postet?

Evtl. könnte ja ein 6950 User auch einen ähnl. Screenshot posten,damit man etwas "handfestes" zum Vergleichen hat :)


Danke!
 
Also ich nutze eine 6950 mit Flash auf eine 6970.

Auf FullHD inkl. 8AA+8AF alles auf High
Bloom, HBAO und Vsync aus

Die Frames ingame 80-120 nur stellenweise ~50-60 bei total Action.

Das mit dem Aufploppen kenne ich auch, ich denke, das hat nichts großartiges mit den Grafikkarten ansich zu tun.

Wenn man den Treiber CCC richtig einstellt dazu noch FOV, sieht das spiel wesentlich besser aus, also in den Default Einstellungen vom Treiber.

Ich finde dieses aufploppen nicht sonderlich störend, außer, wenn ich auf einen Gegner schieße und ich mich nach 30 Schuss frage "wieso lebt der noch", nach einem Zoom erscheint auf einmal ein Stein. Joa, blöd gemacht.
 
Da stell ich doch gleich mal die Frage was man im CCC2 so einstellen muss/soll.....
 
Wie schon geschrieben habe ich ein riesen Problem mit der Auflösung bei BFBC2.

Normalerweise habe ich 1920x1080p.

Als ich heute Bad Company öffnete,waren überall ca. 5cm schwarze Ränder zu den Seiten.

Als ich dann unter Settings gegangen bin,war 1024x786p eingestellt.

Das ändernzu FullHd brachte auch keinen Erfolg.
Immernoch Ränder an den Seiten.

Als ich dann auf 1920x1080p geändert habe,waren wie schon gesagt immernoch Ränder zu sehen,aber plötzlich flackerte das Bild auch noch.


Also habe ich die settings.ini auf 1920x1080p geänndert,immernoch kein Erfolg!


Woran liegt es?!


Habe keine Idee mehr...



Hoffe auf Hilfe!

LG
Alex
 
@Casey09
Ja Desktop ist normal.

Win7 64bit Ultimate
HDMI,korrekt.
Ja komplett ums Bild herum.

LG
 
ATI Karte? Evtl. den Overscan nicht auf 0% sondern auf Underscan?
 
Ja eine 4870 Toxic.

Ich befürchte,dass es irgentwie am Treiber liegt.

Bekomme den alten ATi Treiber garnicht mehr deinstalliert.
Somit die aktuelle 11.2 Catalyst nicht installiert.

Wie bekomme eine Deinstallation erzwungen?

LG
Alex

PS:
Ist es normal,dass ich auf nur einen Dl-Speed von 50kb/s erreiche?

Ohh man,freue ich mcih auf mein neues System :)
 
Geh ins Spiel und Drücke mal ALT+Enter und wieder zurück, gibts eine Besserung?

Overscan dachte ich auch, aber der Desktop scheint normal zu sein.

Wenn das nicht hilft, würde ich mal ein Neuinstall durchführen

Hatte dieses Letterbox Phänomen auch mit TDU2, ging mit 3 x Alt+Enter wieder weg.

Was eventuell auch hilft, teste mal mit einem DVI Kabel, obs damit auch Probleme gibt.
 
Zuletzt bearbeitet:
Okay werde ich probieren.

Einen Qualitätsunterscheid zw. DVI und HDMI gibt es nciht,oder doch?

Ich werde mich melden.

LG
 
snacky schrieb:
@Skull danke für Deine Meinung!


Wäre es möglich,dass Du ein Screenshot postet?

Evtl. könnte ja ein 6950 User auch einen ähnl. Screenshot posten,damit man etwas "handfestes" zum Vergleichen hat :)


Danke!
Zum Vergrößern anklicken....

Bin gerade bei der Arbeit ! Kannst aber jede Menge Vergleiche bei Youtube finden.
Meine Empfehlung GTX 570. Da gibt es auch schon einige in Non Ref. Design
( Phantom etc. )
Hab selber eine EVGA GTX 570 SC, da ich die letzten Jahre ( Jahrzehnte ) sehr gute Erfahrungen mit deren Support gemacht habe.


Skull
 
snacky schrieb:
Okay werde ich probieren.

Einen Qualitätsunterscheid zw. DVI und HDMI gibt es nciht,oder doch?

Ich werde mich melden.

LG
Zum Vergrößern anklicken....

Sind beides Digital Übertragnungsmedien, der einzig wichtige Unterschied, den ich kenne ist: das HDMI das Audio Signal mit durchschleift, das kan DVI nicht.

Mehr ist mir nich tbewusst.
 
Mal eine Frage zu der FOV-Einstellung: Mit welchem Winkel rechnet ihr da? Bringt es Vorteile, bspw 120° statt 90° zu nehmen? Das Bildseitenverhältnis bleibt doch gleich, mir ist allgemein nicht ganz klar, wie dann ein größerer Winkel zustande kommen soll?!
 
Leider nicht wirklich. Dort wird die Berechnung erklärt, und die interessiert mich nicht. Mich interessiert, warum ihr welchen Winkel nehmt. ;)
 
Zuletzt bearbeitet:
ich habs so wie auf der seite berechnet gemacht. hab keine werte selber eingetragen. das machter der von alleine.

rauskam 59. also 55 is default. ok. wichtig war mit das das bild nicht verzieht. habs mal auf 90 gehabt. das ging ab :d

ja das mit den aufploppenden sachen beim zoomen usw.. hab ich auch. spiele sogar mit low-middle einstellungen. das schlimmste sind die schatten auf low und die bäume auf high. das schlechte AA da is das bild völlig unruhig.
 
Scrush schrieb:
ich habs so wie auf der seite berechnet gemacht. hab keine werte selber eingetragen. das machter der von alleine.

rauskam 59. also 55 is default. ok. wichtig war mit das das bild nicht verzieht. habs mal auf 90 gehabt. das ging ab :d
Zum Vergrößern anklicken....
Von 55 auf 59 habe ich auch umgestellt, sehe aber ehrlich gesagt keinerlei Unterschied. Und den Winkel kann man in der Berechnung ja verändern und es kommen damit auch deutlich andere Werte raus. Hätte ja sein können, dass ihr mit einem deutlich kleineren oder größeren Winkel gerechnet habt.
 
Anmelden, um zu antworten.

Ähnliche Themen

__Rush
[Sammelthread] XDefiant (Free 2Play)
Antworten
20
Aufrufe
1K
weizenleiche
weizenleiche
R
Lesertest Be Quiet! Dark Rock Pro 5
Antworten
0
Aufrufe
884
_roman_
R
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh