Q6600@3,60GHz schlägt E8500@4,50GHz DEUTLICH in BFBC2 !!!
Mal zum Thema Performance:
Zocke normalerweise mit meinen 24/7 Settings: E8500@3,80GHz(FSB1600 also 400), 2x2GB Ram @1600 7-7-7-20 1t, 5870(Stock), Vista64, DX11
Damit so 60-70 FPS average in BFBC2. Was halt Mist ist sind die Drops (MinimumFPS) auf unter 50 manchmal und das merke ich dann schon!
Hatte daher mal an der Taktschraube gedreht: E8500@4,50GHz(FSB2000 also 500), 2x2GB Ram @2000 9-9-9-30 2t, 5870(stock), Vista64, DX11
Dadurch im Schnitt so bis 10FPS mehr. Jedoch "fühle" ich auch dort bei vollem Action die schlechten Minimum-FPS, wenn auch ganz selten, aber trotzdem da!
Daher hab ich mal meinen Q6600er aus dem Zweitrechner gerissen und im Hauptsystem eingebaut. OC hat der bisher kaum gesehen gehabt. Trotzdem bekam er nun erstmal bissel Feuer unterm Ar***
Q6600@3,60GHz (FSB1600 also 400), 2x2GB Ram @1600MHz 7-7-7-20 1t, 5870(stock), Vista64, DX11
Damit bis eben so 2-3h gezockt. Unterschied zum E8500er ist enorm!!!
1.Messung
Frames, Time (ms), Min, Max, Avg
9573, 120000, 65, 122, 79.775
2.Messung:
Frames, Time (ms), Min, Max, Avg
10650, 120000, 59, 125, 88.750
Je nach Map sind es nun 80-90FPS im Schnitt, ABER die MinimumFPS sind ENORM gestiegen und das "fühlt" man auch Ingame.
Meine alte These: "besser 2 flotte Kerne wie 4 Luschen" kann ich getrost in die Tonne kloppen
.
BFBC2 profitiert ENORM von 4 Kernen und setzt einen noch so hoch getakteten 2-Kerner Schach matt!
Kann mich daher vielen hier nur anschliessen und jedem BFBC2-Zocker einen Quad ans Herz legen! Gerade die kritischen MinimumFPS hebt der Quad enorm an