nur so btw
Entweder für 2D tauglich wie der LG, wobei er keinen peak von einem frame hat wie prad behauptet.
Dann gibt es aber noch die restlichen Montiore, die entweder nur für 3D tauglich sind (Acer) oder die mittleren, die garnichts von beiden richtig können, wobei man beim Asus ja einigermaßen gut oder schlecht die overdrivefunktion beinflussen kann.
Auf einem 120Hz beamer kann man besser zocken, da man ghosting und Korona Effekte nicht so stark wahrnimmt. Bzw. garnicht exisiteren. Auf einer Leinwand sieht man so etwas weniger als auf einem 23" Monitor der bei Fachleuten für echte 3D Wirkung eigentlich schon an der Größe scheitert.
Acer hat durch das extrem starke overdrive wenig Ghosting in 3D, dafür aber einen hohen Inputlag und starke Korona Effekte.
Die aktuellen Panels sind von der Reaktionszeit nicht wirklich schnell, wenn man bedenkt, dass es vor mehreren Jahren schon 19" Monitore gab, die unter 60Hz die gleichen Reaktionszeiten aufwiesen.
Durch 120Hz wird das ganze Standardweise noch einmal halbiert, also profitieren die Monitore allein dadurch, wie weit die jeweiligen Hersteller dann nochmal optimieren bleibt ihnen überlassen. Aber wieso da noch Geld investieren, wenn es für die Otto Normalnutzer eh keinen unterschied macht.
Die denken wahrscheinlich auch Ghosting oder Koronaeffekte gehören zum 3D Effekt.
) . Was will ich mit nem 120hz Display, wenn die Grafikkarte schlapp macht. PS: Dual GPUing ist für mich keine Option 
