[Sammelthread] BenQ XL2410T - 24" LED 120Hz

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
BenQ gibt bei dem xl2410t eine gtg von 2ms an. Was ist der reale Wert des Monitors und was der worst case in sachen Reaktionszeit??
Ich denke mal da es ja ein 120Hz Monitor ist, darf ja der Wert nicht schlechter sein als 8,33 ms, oder mache ist da einen Denkfehler?
 
4dfx schrieb:
von Prad gab es keine Lobeshymnen bezüglich des Schwarzwertes,
die angegeben Werte seien verfehlt. Rein subjektiv aber empfinde ich
den Schwarzwert als sehr gut.

Dies bestätigt auch durch FlatpanelsHD und PC Games Hardware.
Zum Vergrößern anklicken....

Wenn Prad.de schreibt, dass ihnen der Schwarzwert nicht gefällt, würde mich das auch nicht interessieren. Mich interessiert nur der numerische Messwert. Der müsste irgendwo in den Tabellen zu den kalibirerten Einstellungen auftauchen.

Rein verbale Aussagen über das Gefallen oder Nichtgefallen sind diesbezüglich nutzlos, denn was der Eine toll oder erstklassig findet, empfindet ein Anderer als zum Erbrechen. Deshalb ist es ja so schön, dass man diesen Wert ganz simpel messen kann. Und ihn damit auch absolut vergleichbar machen kann, ohne auf unscharfe Beschreibungen zurückgreifen zu müssen.

Und der Messwert aus diesem einen Test - was war das... 0,50 cd/m2 oder so ähnlich - wäre halt unterirdisch. 0,14 cd/m2 wären z.B. ein normaler Wert für ein TN Panel (alles bezogen auf 120 cd/m2 Maximalhelligkeit).

Aber ich schätze, dann sind die 0,50 cd/m2 einfach falsch gemessen, denn so schlecht kann eigentlich kein Monitor sein und letztendlich haben auch alle TN Panel ungefähr den gleichen Schwarzwert.

Ich habe mittlerweile auch vergessen, warum mich das damals überhaupt interessiert hat und klinke mich deshalb aus...
 
Grummel schrieb:
Wenn Prad.de schreibt, dass ihnen der Schwarzwert nicht gefällt, würde mich das auch nicht interessieren. Mich interessiert nur der numerische Messwert. Der müsste irgendwo in den Tabellen zu den kalibirerten Einstellungen auftauchen.

Rein verbale Aussagen über das Gefallen oder Nichtgefallen sind diesbezüglich nutzlos, denn was der Eine toll oder erstklassig findet, empfindet ein Anderer als zum Erbrechen. Deshalb ist es ja so schön, dass man diesen Wert ganz simpel messen kann. Und ihn damit auch absolut vergleichbar machen kann, ohne auf unscharfe Beschreibungen zurückgreifen zu müssen.

Und der Messwert aus diesem einen Test - was war das... 0,50 cd/m2 oder so ähnlich - wäre halt unterirdisch. 0,14 cd/m2 wären z.B. ein normaler Wert für ein TN Panel (alles bezogen auf 120 cd/m2 Maximalhelligkeit).

Aber ich schätze, dann sind die 0,50 cd/m2 einfach falsch gemessen, denn so schlecht kann eigentlich kein Monitor sein und letztendlich haben auch alle TN Panel ungefähr den gleichen Schwarzwert.

Ich habe mittlerweile auch vergessen, warum mich das damals überhaupt interessiert hat und klinke mich deshalb aus...
Zum Vergrößern anklicken....
Der niedrigste Wert lag bei 85 cd/m²
Einstellspektrum = 147 cd/m² wurde ermittelt!
Schwarzwert wurde mit dem Colorimeter DTP94 ermittelt
 
Zuletzt bearbeitet:
Bei FlatpanelsHD hat der Monitor:

bei 236 cd/m2 ein Black Level von 0,27 cd/m2
bei 99 cd/m2 ein BL von 0,13 cd/m2

Guckt man sich jetzt die pcmonitors.org Seite an sieht man:

bei 231 cd/m2 ein BL von 0,58 cd/m2
bei 110 cd/m2 ein BL von 0,23 cd/m2

Die maximal und minimal Helligkeit ist bei pcmonitrs.org viel höher als bei flatpannelsHD, alleine schon zu sehen das FPHD einen kalibrierten Wert von 99 cd/m2 einstellen kann und pcm.org als absolutes minimum der Einstellbarkeit 110 cd/m2 angibt.
Entweder haben die unterschiedliche Messmethoden, oder in dem xl2410t wird nicht immer das selbe Panel verbaurt. Einmal eines das Durchlässiger ist und einmal ein Dunkeleres. Der Kontrast Wert ist bei pcmonitor.org auch grottig. Nicht das die einfach ein Montagsgerät erwischt haben.

Meiner Meinung nach ist ein BL Wert von 0,13 cd/m2 bei einem Leuchtwert von 100 cd/m2 ausgezeichnet für ein TN Panel. So manch ein IPS schafft nicht diesen Schwarzwert.
Selbt der Wert von 0,23 cd/m2 bei 110 cd/m2 ist noch ein guter Wert für ein TN Panel. Vor allem gibt es immer einen einfachen Weg den Schwarzwert zu verbessern. Einfach eine Indirekte Beleuchtung einschalten und dann ist das Bild dunkel. Ich sitzt ehe nicht gerne im Dunkeln vor dem Monitor.
 
Zuletzt bearbeitet:
Am besten man frägt mal bei Benq direkt nach. Vielleicht gibt es ja eine schlechte frühe Version und eine überarbeitet. So etwas kommt oft genug vor.
 
Das würde mich wirklich auch interessieren. Wegen dieser (wie ich finde) drastische Diskrepanz zwischen manchen Leuten in Punkte AMA an oder aus.

Bei vielen sind anscheinend kaum Bewegungsunschärfe oder "Schlieren" bei "AMA aus" zu sehen, so klingt es durch. Aber manche haben ohne AMA anscheinend schon etwas "Nachziehen" bei bewegten Objekten (wie beim pixperan Test beim PC Monitors review). Mach jetz auch meistens AMA aus, Auga hat sich dran gewöhnt. Trotzdem frag ich mich, ob das die unterschiedlichen Leute bei eigentlich gleichstarkem Effekt unterschiedlich sehen, oder ob da die Panele von den Monitoren sich wirklich ein wenig utnerscheiden :/
 
...vielleicht gibt es tatsächlich eine Serienstreuung beim BenQ?

Bei Dell oder Samsung gehört das ja leider zum "Standard"

- für mich ist das fast schon Kundenverarsche.
Weil man nie ein gleichwertiges Gerät erhält wie das in den Reviews.
 
Zuletzt bearbeitet:
O.k. nun konnte ich einen Blick auf den Prad Test werfen und konnte etwas von 0,16 cd @ 140cd/m2 lesen. Das kommt mit den 0,14 cd/m2 bei 120 cd/m2 schon sehr gut hin.

Also ist der Schwarzwert völlig in Ordnung!

Und die bei pcmonitors.org haben tatsächlich Mist gemessen. Das würde ich dazuschreiben, wenn ihr im ersten Beitrag zu dem Test verlinkt.
 
Ich habe jetzt alle verfügbaren Tests zum xl2410t gelesen.

Wie Prad sagt, es ist nicht das schnellste Panel auf dem Markt und auch nicht was es Imput-Lag angeht, mit (AMA off) 11,1ms(60Hz) 10,4ms(120Hz); (AMA on) 10,45ms(60Hz) 9,75ms(120Hz).
Doch es ist das schnellste Panel das aktuell in von den 120Hz geräten getestet wurde. Dies gilt für die Panel Geschwindigkeit. Im Imput-Lag spielt er bei den schnellsten mit, da tut sich nicht viel. Bis auf den Acer der ist grottig langsam.
Einen FPS muss man auf das aktuelle Bild warten (ca. 8,33ms bei 120Hz).

Auf jeden fall ist der BenQ xl2410t schneller als mein P2250 und zeigt auch gleich mal die doppelte Anzahl an Bildern an.
Ich denke es wird der BenQ es werden falls nicht der ViewSonic V3D241wm-LED eindeutig besser ist. Aber zu dem gibt es noch keine Test die man vergleichen kann.
 
habe Gestern beim Kumpel CS mit 60Hz gezockt und was soll ich sagen-
ich empfand den Bildaufbau bei 60Hz als "zuckeln und zittern", und das obwohl VSync On und konstante 60FPS.

Unglaublich wie unruhig 60Hz auf einmal sind wenn man 120 kennengelernt hat!!

Wenn es einen 120Hz mit schnellem S-PVA Panel gäbe, das wäre der Obergau :p
Bis dahin muß sich mit TN begnügen..
 
ui da wo du von cs redest... :d da freue ich mich schon auf mein nächsten benq :d 2 wochen noch :s
 
Hab jetzt auch die Bestellung losgeschickt. Bin gespannt, wie er sich bei BFBC2 schlagen wird.
In Verbindung mit meinem x6 und der 580GTX sollte da was machbar sein ... hoffe ich.
 
Dieser Monitor hat schnell mein Interesse geweckt, will endlich von meiner 22 Zoll Auflösung (1650x1050) auf 1920x1080 wechseln. Besitze eigentlich ein High End System (HD 5870 C2Q 9650 3Ghz 4 GB W7 und ich denke meine Radeon hat mehr Power für diesen tollen Monitor. Ich spiele meistens Multiplayer Black Ops und Bad Company und diverse andere bekannte Actionspiele. Daher bin ich seit gestern hier im Forum gelandet und möchte wissen ob es eine gute Idee ist, diesen BenQ Monitor zu bestellen. Besitze seit 3 Jahren den HP w2228h und er hat problemlos seine Dienste gezeigt, aber wie gesagt ich möchte auf eine höhere Auflösung und mehr Hz umsteigen! Lohnt sich die Investition für mich ??

Damit wäre der erste Beitrag von mir verschickt :P
 
Hallo und willkommen im Forum!

Hatte mich über die Feiertage auch mit dem BenQ und diesem Thread intensivst beschäftigt. Auch wenn's nervt aber lies den Thread mal von vorn bis hinten durch. Da wird so einiges klar.
Als High-End-Rechner würde ich Dein System jetzt nicht direkt bezeichnen, glaube aber schon, dass Du von 120 Hz profitieren wirst.
Wenn ich das richtig verstanden habe, nützen 120 Hz aber nur was, wenn Du annähernde FPS in dieser Region von 120 Hz hast.

Bestell ihn Dir doch einfach mal und teste ihn, hast doch das 14 tägige Rückgaberecht (Fernabsatzgesetz). :wink:
 
PakiXT schrieb:
Dieser Monitor hat schnell mein Interesse geweckt, will endlich von meiner 22 Zoll Auflösung (1650x1050) auf 1920x1080 wechseln. Besitze eigentlich ein High End System (HD 5870 C2Q 9650 3Ghz 4 GB W7 und ich denke meine Radeon hat mehr Power für diesen tollen Monitor. Ich spiele meistens Multiplayer Black Ops und Bad Company und diverse andere bekannte Actionspiele. Daher bin ich seit gestern hier im Forum gelandet und möchte wissen ob es eine gute Idee ist, diesen BenQ Monitor zu bestellen. Besitze seit 3 Jahren den HP w2228h und er hat problemlos seine Dienste gezeigt, aber wie gesagt ich möchte auf eine höhere Auflösung und mehr Hz umsteigen! Lohnt sich die Investition für mich ??

Damit wäre der erste Beitrag von mir verschickt :P
Zum Vergrößern anklicken....

Du wirst auf jeden fall von der Auflösung profitieren da du dann 19% mehr hast. Die muss von der Grafikkarte stemmen und im falle deiner 5870 Grafikkrate kann die das auch. Wenn du bis jetzt noch kein Problem beim spielen mit dem HP hattest, wirst du keine Verbesserung merken. Hängt auch davon ab, ob du aus der CRT Ähra kommst oder ein TFT nativ bist.
Hast du damals schon auf einem CRT gespielt mit 100Hz soll der Monitor dem nahe kommen. Der Imputlag bleibt aber immer noch im vergleich zu einem CRT.
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich werde mir den Monitor sicher bei Alternate bestellen ;) ich bin irgendwie grafisch richtig anspruchsvoll und ich will gerne von 1650x1050 auflösung weggehen. Ich muss irgendwie meine 5870 richtig ausreizen und ich brauch sowieso einen neuen Monitor für die Zukunft, wenn ich neue Grafikkarte bzw. neue Hardware kaufe. Irgendwann muss ich wohl neue Hardware einbauen. So wie ich mir es vorstelle dann mit ganz neuer Grafikkarten Generation HD 7000 oder GTX 600, Six Core CPU und SSD Festplatte plus 64 bit W7 ;) Mit dem Monitor will ich den Anfang machen ;) LED 120HZ und Full HD bzw 1920x1080 scheint mir das richtige zu sein. Dieses 3D interessiert mich nicht wirklich, ich möchte einfach was für die Zukunft und einen perfekten Bildschirm ;)
 
wieso von alternate, wenn es günstiger bei amazon lieferbar ist ? o_O muss man das verstehen ? :d

oder wenn du viel geld ausgeben willst : http://geizhals.at/deutschland/a597163.html
bestell von computeruniverse.. und verkauf die maus und das mauspad, bekommst du für beide bestimmt 50er..
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Ich bestell immer bei Alternate und heute morgen hats noch 350 gekostet :d ich muss ehh bis febuar warten, den dann habe ich geld kann sich ja noch ändern preislich.
 
Habe gerade beim BenQ noch mal zwischen 60Hz und 120Hz bei CSS geswitcht.
Der Bildverlauf ist nicht nur weicher, das Bild ist auch schärfer, sprich weniger Bewegungsunschärfe.
An die Schärfe muß man sich erstmal gewöhnen, habe etwas länger gebraucht weil mir was "komisch" vorkam :drool:
 
PakiXT schrieb:
Ich bestell immer bei Alternate und heute morgen hats noch 350 gekostet :d ich muss ehh bis febuar warten, den dann habe ich geld kann sich ja noch ändern preislich.
Zum Vergrößern anklicken....

Auch dann, wenn du bares Geld bei Amazon und Co sparen kannst?

Amazon steht Alternate in nichts nach ;)
 
ich hätte gerne gewusst mit welchen Anschluss die 120hz laufen. Mit DVI oder HDMI und was ist besser ??

Edit: ich weis bescheid auf einer seite war des Handbuch verlinkt ;)
 
Zuletzt bearbeitet:
Oh Mann....
2x das Bundle bestellt und 2x böse Pixelfehler (jeweils 1 roter Pixel) genau im Sichtfeld :-(
Na mal auf die nächste Charge warten :-(
 
kann mir hier nochmal jemand genau beantworten, wie sich das mit hdmi und den Hz verhält?

Hab halt mal gelesen, dass über hdmi auch mehr als 60 Hz gehen, wenn man ne sehr kleine auflösung benutzt...

da ich den monitor eh nur primär für CS auf 640x480+schwedenrand brauche, wäre das
perfekt!

danke schonmal=)

keep da funk up!
 
Im Post #1349 stehen alle Auflösungen inkl. den machbaren Bildwiederholraten.

Wäre was für den Startpost ;)
 
lol, ich seh grad der kann ja garkein 1680*1050@ 120Hz! Warum den das, shit auf der Auflösung würde ich wohl zocken! :-(
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh