...die 2000er Serie wurde mit 2070, 2080 und 2080 Ti vorgestellt. So wie die 3000er Serie mit 3070, 3080 und 3090 vorgestellt wurde. Daher kann man die auch direkt vergleichen.
Genau so ist es. Es ist doch eh von Nvidia gewollt. Dieses kleine Durcheinander.
Heute hat Nvidia eben gleich eine 3070 auf die Leistung der 2080Ti gehieft und letztes Jahr hat man das erst mit der 2070 Super zur 1080Ti gemacht.
Man hat mit Namen, Speicherausbau, Erweiterungen und den Grafikchips jongliert, bis man den höchstmöglichen Gewinn herausgefunden hat. AMD war doch keine Konkurrenz. Praktisch seit der GTX 700 Serie, kann nicht nur Nvidia, sondern sie schalten und walten wie sie wollen. Alles war wohl überlegt und strategisch fast schon perfekt, selbst die Peinlichkeit der 970 konnte Nvidia Null kratzen.
Während hier im Forum der Untergang von AMD im Kampf gegen Nvidia eingestimmt wurde, alle an 7nm TSMC und von Takthöhen und Leistungsaufnahmen im absolut wahnsinnigen niedrigen Bereich geträumt haben, Übertakterfreuden, war anscheinend die Stimmung bei Nvidia getrübt.
Die Freude einiger, dass Nvidia mit einer 500€ Karte und einer 2080Ti Leistung einmarschieren wird, war wirklich schon bahnbrechend. Nvidia räumt den Markt ab und AMD wird wohl wieder viel Leistungsaufnahme brauchen, um mit einem großen Chip gerade mal 3070 Leistung zu schaffen.
Ja, das war der einhellige Gesang.
So eine Fertigung in Auftrag zu geben, ist ja keine Sache die man so nebenbei macht. Sicherlich viele Monate vorher, wenn nicht sogar ein Jahr vor Produktionsbeginn. Insofern wusste man bei Nvidia, da kommt was krasses.
Man geht auf eine billige Fertigung, die erträumten Takthöhen und Spitzenwerte bei der Leistungsaufnahme, übertakten
, haben sich in Luft aufgelöst. Die Leistung der Architektur ist unbestritten klasse.
Natürlich hatte Nvidia Panik. Die wussten nur, da kommt was krasses. Anstatt man selbstbewusst eine erstklassige 3070 entwickelt, mit 12GB VRAM, 2080Ti Leistung, mit einer 7nm Fertigung, die die gewohnte Nvidia Qualität widerspiegeln würde, kommt das was wir heute sehen.
Die erwartete Effizienz ist nicht eingetroffen. Im Gegenteil sogar. Die Chips laufen an der Grenze für bedeutungslose Leistungseinbußen. Dazu die Dreistigkeit, zudem auch noch schäbig, für noch mehr Gewinnmaximierung, eine 3070 mit 8GB auf den Markt zu werfen. Da stimmt einfach schon rein logisch nicht mehr das Verhältnis zwischen Chip-Leistung und VRAM Ausbau.
Eine 3070 mit 12Gb 7nm für 600€ und möglicherweise besseres RT und möglicherweise aktuell alleine DLSS, wäre für AMD eine viel härtere Nuß.
So bietet AMD das bessere Produkt aus Chip-Leistung und VRAM Ausbau, RT zumindest etwas, hat zudem mit Zen 3 und in der Kombination mit einer 6000 Grafikkarten, andere Spielereien, die sicherlich Kunden auch gerne wollen.
Auch eine 3080 mit 10GB ist einfach nur schäbig
Bei der 3090 wirken die 24GB maßlos übertrieben, wie es eben auch der Preis ist.
Doch, den panischen Launch muss man einfach hervorheben. AMD ist der Grund, dass man lieber eine schlechte Verfügbarkeit, billigste VRAM Ausstattung und keine gewohnte Verbesserung bei der Leistungsaufnahme in Kauf nimmt. 
Und stell dir mal vor -> ne 2500-3000€ TitanA und dann kommt so ne 999$ Navi. Das wäre noch viel mehr abgegangen bei der Kritik. Ist schon so sinnig, wie es gelaufen ist.
www.ekwb.com
videocardz.com
Echt lustig was sich Nvidia Schönredner immer wieder für peinliche Ausreden einfallen lassen. Ob man die 2080 Ti mit der 3090 vergleichen kann, sei mal dahingestellt. Fakt ist aber, die 2000er Serie wurde mit 2070, 2080 und 2080 Ti vorgestellt. So wie die 3000er Serie mit 3070, 3080 und 3090 vorgestellt wurde. Daher kann man die auch direkt vergleichen. Und da wurden keine Preise gesenkt. Das kannst du noch so oft behaupten. Es ist und bleibt Träumerei.
