Wenn der 3900X wirklich so ein Überflieger ist und meinen 9900k weit hinter sich lässt
Wenn Du den ganzen Tag Cinebech spielst, wirst Du tauschen müssen, denn bei solchen Anwendungen die alle Kerne voll auslasten können, wird der 3900X den 9900K sicher deutlich schlagen, aber bei Spielen ist die Sache keineswegs ausgemacht, wobei dies aber auch immer vom Spiel, von der Graka und den Einstellungen abhängt. Wer mit 4k Auflösungen unterwegs ist, der hängt sowieso immer am GPU Limit und kann mit jeder halbwegs schnellen CPU dahin kommen.
Wann macht eigentlich der 3800X gegenüber dem 3700X Sinn ?
Den gleichen wie damals der 1800X gegenüber dem 1700X. Es dürften im 3800X auch die besser gebinnten Dies stecken, wobei sich dies mit der Zeit relativiert, wenn die Ausbeute an guten Dies immer größer wird, da dann eben je nach den Verkaufszahlen, die besseren Dies auch in die billigeren Modelle verbaut werden um die Nachfrage dort befriedigen zu können. Es hat ja keinen Sinn nur noch den 3800X zu bauen, wenn praktisch alle Dies seine Anforderungen erfüllen, wenn die Kunden aber massenhaft den 3700X nachfragen.
Also wann greift man vorwiegend zum 3800X ?
Wenn man mehr OC betreiben möchte ?
Wahrscheinlich, aber auch wenn man gar nicht übertakten möchte, denn die höhere TDP dürfte es je nach Board dem 3800X erlauben bei hoher Last im Schnitt höher zu takten als der 3700X.
Hochgerechnet auf den 3900X und guten RAM dürfte man SC den 9900K/bzw dessen EmergencyEdition erreichen, im MC sieht der dann gar kein Land mehr.
Das ein 12 Kerner bei Anwendungen die alle Kerne voll auslasten können einen 8 Kerner in die Schranken weist, sollte keine Überraschung sein, aber wie es bei der Singlethreadperformance und vor allem der Performance bei Spielen aussieht, denn gerade für letztere sind die Kunden im Mainstream Segment bereit auch viel Geld zu bezahlen, denn sonst hätte AMD nicht die Preise vor allem der 8 Kerner der CPUs ersten RYZEN Generation ständig senken müssen und würden die Restbestände der ersten TR nicht wie Sauerbier anbieten und einen
1920X 12 Kerner für 373€ verramschen müssen.
TR wird wohl auf octachannel aufgebohrt und mit entsprechender Verkrüppelung keine Gefahr für Rome darstellen -> Intel dürfte die W-3xyz nicht grundlos auf S3647 geupgraded haben
Über die kommenden TR ist wenig bekannt, aber ich vermute die werden auch den gleichen I/O Chip wie Rome bekommen. Nur wenn AMD die Anzahl der RAM Channel auf 8 erhöht, dann sind auch neue Boards nötig um diese auch nutzen zu können und dann wäre die Frage in wie weit die nicht letztlich nur noch spezielle Versionen von Rome wären und welche Verkrüppelung AMD noch verwenden könnte um eine Kanibalisierung von Rome zu verhindern.
Das Intel die Xeon-W nun auf den S.3647 upgegraded hat, könnte auch an der Größe der Dies liegen, die XCC passen ggf. nicht unter den HS des S.2066. Die kommenden TR werden aber sicher deutlich interessanter als die aktuellen, denn das Problem der NUMA Nodes sollte mit einem zentralen I/O Chip in dem auch der RAM Controller steckt, nun behoben sein.
Neuer Sisoft-bench:
ranker.sisoftware DOT co.uk/show_run.php?q=c2ffcee889e8d5e2dae8dee7dff98bb686a0c5a09dad8bf8c5fd&l=en
Wieso machst Du keine
normalen Links?
Welcher AMD ist den optimal fürs zocken mit hoher Single Core Leistung ?
Warte den 07.07. ab, wenn die Reviews zu den neuen RYZEN 3000 CPUs erschienen sein dürften, denn vorher kann niemand diese Frage seriös beantworten.
3800X vielleicht ein paar Mhz höher taktbar, wird aber wohl am wenigsten gekauft weden
Weil alle entweder hoffen den 3700X auf das Niveau des 3800X oder sogar genauso weit übertakten zu können oder weil ihnen die paar Prozent Mehrleistung den Aufpreis sind wert sind.
Die Frage ist inwiefern sich das Chipdesgin des 12Kerners (3900X) auswirkt bezüglich Latenzen und der schlussendlich effektiven Gaming-Performance.
Die besten Gamingperformance würde ich beim 3900X nicht erwarten, denn die Latenz bei der Kommunikation zwischen den Kernen, die bei Spielen oft wichtig bis sehr wichtig ist, fällt zwischen den Kernen auf unterschiedlichen CCX höher aus und bei 2 Chiplets gibt es ja wohl 4 CCX, womit schon statistisch die Wahrscheinlichkeit weit höher ist, dass der andere Kern mit dem kommuniziert wird, auf einem anderen CCX ist, als bei nur einem Chiplet. Wenn es also nicht wie bei den TR einen extra Gaming Modus gibt bei dem nur ein Chiplet aktiv ist, dann dürfte der 3900X bei Spielen schlechter als ein 3800X abschneiden, denn die Latenz zwischen den CCX der unterschiedlichen Chiplets ist bestenfalls nur so hoch wie die zwischen den CCX auf einem Chiplet, sofern es eben eine direkte Verbindung über die IF zwischen den beiden Chiplets gibt und wenn die Verbindung nur über den I/O Chip geht, wird sie sogar noch höher liegen. Man sollte nicht vergessen, dass die IF eine ganz schön hohe Leistungsaufnahme hat, wie die
Analysen der Uncore Leistungsaufnahem im Review des 2990WX bei Anandtech zeigen.
Und fast vergessen: Wer einfach eine hohe Single-Core-Leistung braucht, holt sich dann sehr wahrscheinlich einen 3600X.
Der 3900X hat den höchsten Boost Takt, der dürfte die am Besten gebinnten Dies erhalten (ggf. bis dann die TR kommen), danach der 3800X, ob also der 3600X wirklich die höchste Singlethreadperformance haben wird?
Der 9900K fällt bei Geizhals auf 439,00 €.
Aber bisher nur
bei den Händlern der MF Gruppe und einer aus Ungarn liegt mit 444€ auf ähnlichem Niveau, aber bei den Anderen wie CK und Notebooks Billiger ist er mit 499€ noch immer auf dem bekannten Preisniveau. Es ist also noch etwas früh um von einer allgemeinen Preissenkung zu reden, es könnte auch nur ein Sonderangebot der Wilhelmshavener sein, deren Verkaufszahlen ja einiges an Aufmerksamkeit erhalten.
