ssj3rd
Urgestein
C E S 2025.
Kannste machen nix 🤘
Kannste machen nix 🤘
Supermax2003
Urgestein
- Mitglied seit
- 04.12.2003
- Beiträge
- 6.991
Mit ein bisschen Glück stellt er die Möhren im Dezember schon vor. Dann kann er auf der CES noch ein wenig zu den Karten sagen und sie dann direkt verkaufen oder so.
ssj3rd
Urgestein
Lach, du gibst aber auch nicht auf, oder? 🥳
Sei realistisch, wird nie und nimmer passieren…
Gurkengraeber
Legende
Und wo ist das Problem? Ist doch egal ob die Karten morgen oder in 6 Monaten kommen. FOMO sollte man doch mit 17 überwunden haben.
Supermax2003
Urgestein
- Mitglied seit
- 04.12.2003
- Beiträge
- 6.991
Jo oder neue Karten in 20 Jahren, ist doch egal, absolut.
ssj3rd
Urgestein
Lach, gerade hier im Luxx ist Fomo extrem verbreitet, guck dir mal 9800X3D‘s Threads aktuell an 🤘
Niko199112
Experte
- Mitglied seit
- 08.08.2021
- Beiträge
- 782
Denkt ihr man braucht bei ner 5090 nen 5.0 Riser oder geht auch 4.0 x 16 ohne Leistungsverlust ?
angelsdecay
Enthusiast
Die rtx5070 wird definitiv den gb205 Monolithen haben das ist sicher unklar ob ne rtx5070ti mit 56sm möglich wäre
Der gb203 ist massiv groß und teuer. 260mm² cowos (20000$ per wafer) chip ab 125$ das wird maximal nur ne rtx5080 84sm und rtx5080ti 96sm
Die defekten könnten als rtx5070ti kommen ist aber eher die Ausnahme da es nur 47chips per wafer sind. Daher nehme ich eher an das diese in die low end quadros gehen.
Was im Januar kommt ist rtx5090 32gb 1699$ rtx5080 16gb 1149$ und rtx5070 12gb 649$
Februar dann rtx5060ti 12gb 499$ rtx5060 12gb 399$
Optimal wird die rtx50 gen nicht
Der gb203 ist massiv groß und teuer. 260mm² cowos (20000$ per wafer) chip ab 125$ das wird maximal nur ne rtx5080 84sm und rtx5080ti 96sm
Die defekten könnten als rtx5070ti kommen ist aber eher die Ausnahme da es nur 47chips per wafer sind. Daher nehme ich eher an das diese in die low end quadros gehen.
Was im Januar kommt ist rtx5090 32gb 1699$ rtx5080 16gb 1149$ und rtx5070 12gb 649$
Februar dann rtx5060ti 12gb 499$ rtx5060 12gb 399$
Optimal wird die rtx50 gen nicht
Niftu Cal
Enthusiast
- Mitglied seit
- 02.12.2018
- Beiträge
- 4.434
1699 $ fänd ich sportlich für die 5090, glaube ich nicht. Da glaub ich eher an den Weihnachtsmann. So 1999 sind eigentlich minimum wenn nicht 2500+. Gerade jetzt, wo es gar keine Konkurrenz mehr gibt. Was auch dafür spricht ist dass die Karte noch komplexer mit 512 Bit ist. 5080 Ti kommt eventuell nie denn wo ist dann die 4080 Ti? Gekauft wird doch trotzdem. Und so wie ich es sehe wird auch nur die 5090 überhaupt nennenswert besser, die anderen Karten sind ein absoluter Reinfall für jeden der jetzt 4000er oder eine XTX hat. Wegen "Features" ein paar 100 drauflegen hat noch nie gelohnt, auch wenn die Lederjacke es gerne so h{tte. Ganz bestimmt wird es auch wieder ein neues DLSS geben was dann Blackwellexklusiv ist.
ssj3rd
Urgestein
Ihr könnt ruhig auch Absätze im Text verwenden…
ssj3rd
Urgestein
Quelle?
Trust me bro 😅 Aber mal ehrlich, der Preis hört sich ja auch realistisch an, dazu braucht es wohl kaum nen leak. Billiger werden sie es nicht machen und wenn sie den üblichen Aufschlag nehmen ist ein Preis knapp über 2k leider schon realistisch.
ssj3rd
Urgestein
Lach, ohne Quelle truste ich hier random dude im Forum? Nope 🥳
das stimmt, aber die 2k waren ja auch mit ca. angegeben, wollte eher die Richtung andeuten
@I_leak_VN, Moore also die leaks halt die man über Google findet
Finde den geleakten Preis auch nicht abwegig. Ich brauch sie ebenfalls nicht, aber sind halt die Quelle.
Heyhey bin hier n Monat länger als du angemeldet bisschen mehr Respekt xD
AreWeRlyFree
Experte
- Mitglied seit
- 06.03.2015
- Beiträge
- 595
Inflation und technischer Vorsprung gegenüber Konkurrenz einberechnet würde es mich sehr überraschen, gäbe es die 5090 für unter 2.500€.
Die FE bleibt bestimmt darunter aber ab einer Tuf oder so kann das schon gut sein. Mal sehen was mit dem € Kurs passiert sobald Trump im Amt ist, der ist ja jetzt schon gut am fallen. Wenn es schlecht läuft haben wir eine ähnliche Situation wie zum 4090 Release und dann muss man hier in DE richtig in die Tasche greifen.
Scrush
Legende
- Mitglied seit
- 31.12.2008
- Beiträge
- 59.954
eine 4090 kann nichtmal pcie 4.0 aureizen. ich bin mir recht sicher dass sich auch mit der 5090 da nicht wirklich was ändern wird.
selbst auf pcie 3.0 läuft eine 4090 fast voll.
angelsdecay
Enthusiast
Aus der Luft gegriffen sind hardwarepreise nie Das hat alles seinen Ursprung. und muss vor den Aktionären in der Bilanz bewiesen werden woher die marge kommt.
Alles andere würde zu Anschuldigung für Wucher führen und die Börsenaufsicht rufen.
Aktuell ist die nvidia Bruttomarge bei 130% dank führend in Verkauf und perf.
nvidia verkauft aber nur bom und chips (vram gpu zusammen) daher sind die preise der sku massiv vom vram preis abhängig
Das PCB ist Abseits der bom liste aib Sache.
Wie die basis also das design ist, ist die spannende frage wie das als sku konfiguriert wird ist ne yield Sache. Da aber blackwell aber partiell 2 designs sind muss das sogar auf die sm design heruntergebrochen werden.
Da habe ich drei Ansätze womit man mit gleichem node mehr perf. bekommt
daher mein verdacht
gb202 cowos chip 12 gpc
gb203 cowos chip unklar ob die defekten gb202 sind oder ein eigenes package 6 gpc
gb205 monolith in sf4 (0,3) wegen der Fehlerrate unklar wieviel Si aktiv sind das geht von 144bit (192) bis 224bit (256) 4 gpc
gb206 monolith in sf4 80-112bit möglich (128bit si) 3 gpc
gb207 monolith tsmc 128bit 2gpc
Erster Ansatz einfach mehr Takt vom node das bedingt das cowos kein Takt Verlust hat sehr unwahrscheinlich
zweiter Ansatz die sfu werden wieder aktiv, das geht bis 16 sfu per sm =32fp32 am ende 120fp32 per sm +10% alu chipfläche
Dritter Ansatz es sind physisch doppelte fp32 verbaut also (64*2+64int) 192 alu 152fp32 per sm dieser hybrid geht aber nicht ohne chipflächenkosten einher und dürfte bei den Monolithen für große chips sorgen die wegen samsung sf4 node sehr schlechte yield haben. +60% alu chipfläche
Ein einfacher Taktanstieg sehe ich als ausgeschlossen an da dies bei den geleakten sku Plänen keine perf. bringt bis sogar langsamer sind als der Vorgänger.
Der eigentliche Kostentreiber sind die vram preise ich nehme an den üblichen Schweinezyklus von 16gbit ab 10$ für gddr7 28gbps
Es wäre möglich das nvidia einfach auf ddr5 setzen wird mit camm 2 Modulen und das Si splittet von 64-256bit+64-256bit
etwa beim gb205 64bit ddr5 +128bit gddr7 = 8+8 =16gb
Diese Idee hat das potenzial sogar entry mid class bis zu rtx70 gen zu erhalten das hat aber Bandbreiten Limitierung schon ab design drin. Da helfen spätere 32gbps und 36gbps gddr7 auch nicht weiter.
helfen könnte da ddr6 mit 14gt/s ab der rtx60 Serie.
Dann wäre selbst mit gleichen node sf4 bessere yield mehr alu aktiv anders sortiert drin. etwa rtx6060 42sm 20gb (8+12gb) mit dann addiert 624gb/s +- 25tf
Dies wär ne ernstzunehmende option für q4 2026 als Nachfolger der entry sku ab 380€
Erst einmal ist blackwell dran und das wird zeigen wohin die reise geht. Sicher ist das bei gleichem node man nur die Effizienz steigern kann da mehr Takt nix bringt siehe die letzten cpu launches.
Da aber nvidia auf 2 nodes setzt tsmc n4 und samsung sf4 dürfe das die erste gen sein wo high end bei 2,1 und 2,2ghz Takten und alles darunter mit maxed 2,8ghz laufen.
Sku die bekannt sind
gb202 170sm 2,1ghz (tsmc cowos rtx5090) ~85tf +34% 1699$
gb203 84sm 2,2ghz (tsmc cowos rtx5080) ~44tf +15% 1100$
gb205 50sm 2,5ghz (sf4 rtx5070) ~30tf +32% 650$
gb206 36sm 2,5ghz (sf4 rtx5060) ~21tf +77% 400$
gb207 20sm 2,8ghz (tsmc n4 rtx5060m) ~13tf +- 20% laptop ab 800$
Mit der ddr5 hybrid Lösung wären dass optimale sku
Der sprung bei der 60 class ist einfach erklärt das liegt an den Konsolenanforderungen.
gut möglich das rtx5060 28sm und rtx5060ti 36sm wird
Das vram problem muss nvidia angehen den es wird vermehrt zum problem da die Konsolen jetzt 15gb effektiv vram haben und sony sicher die 700$ für die ps5 pro nicht beibehalten wird.
Da auch die nächste xbox sich ankündigt mit ner amd strix halo apu 3,4ghz gpu 4,5ghz cpu zen5c in n4 node ~q2 2026 wird man handeln müssen
Diese Konsole ist Perse nicht wirklich schneller als die ps5 pro aber wird mit 256bit angebunden 128bit ddr5 16gb +128bit gddr7 32gbps 12gb könnte das am Desktop dgpu zum problem werden. ab 2027
Alles andere würde zu Anschuldigung für Wucher führen und die Börsenaufsicht rufen.
Aktuell ist die nvidia Bruttomarge bei 130% dank führend in Verkauf und perf.
nvidia verkauft aber nur bom und chips (vram gpu zusammen) daher sind die preise der sku massiv vom vram preis abhängig
Das PCB ist Abseits der bom liste aib Sache.
Wie die basis also das design ist, ist die spannende frage wie das als sku konfiguriert wird ist ne yield Sache. Da aber blackwell aber partiell 2 designs sind muss das sogar auf die sm design heruntergebrochen werden.
Da habe ich drei Ansätze womit man mit gleichem node mehr perf. bekommt
daher mein verdacht
gb202 cowos chip 12 gpc
gb203 cowos chip unklar ob die defekten gb202 sind oder ein eigenes package 6 gpc
gb205 monolith in sf4 (0,3) wegen der Fehlerrate unklar wieviel Si aktiv sind das geht von 144bit (192) bis 224bit (256) 4 gpc
gb206 monolith in sf4 80-112bit möglich (128bit si) 3 gpc
gb207 monolith tsmc 128bit 2gpc
Erster Ansatz einfach mehr Takt vom node das bedingt das cowos kein Takt Verlust hat sehr unwahrscheinlich
zweiter Ansatz die sfu werden wieder aktiv, das geht bis 16 sfu per sm =32fp32 am ende 120fp32 per sm +10% alu chipfläche
Dritter Ansatz es sind physisch doppelte fp32 verbaut also (64*2+64int) 192 alu 152fp32 per sm dieser hybrid geht aber nicht ohne chipflächenkosten einher und dürfte bei den Monolithen für große chips sorgen die wegen samsung sf4 node sehr schlechte yield haben. +60% alu chipfläche
Ein einfacher Taktanstieg sehe ich als ausgeschlossen an da dies bei den geleakten sku Plänen keine perf. bringt bis sogar langsamer sind als der Vorgänger.
Der eigentliche Kostentreiber sind die vram preise ich nehme an den üblichen Schweinezyklus von 16gbit ab 10$ für gddr7 28gbps
Es wäre möglich das nvidia einfach auf ddr5 setzen wird mit camm 2 Modulen und das Si splittet von 64-256bit+64-256bit
etwa beim gb205 64bit ddr5 +128bit gddr7 = 8+8 =16gb
Diese Idee hat das potenzial sogar entry mid class bis zu rtx70 gen zu erhalten das hat aber Bandbreiten Limitierung schon ab design drin. Da helfen spätere 32gbps und 36gbps gddr7 auch nicht weiter.
helfen könnte da ddr6 mit 14gt/s ab der rtx60 Serie.
Dann wäre selbst mit gleichen node sf4 bessere yield mehr alu aktiv anders sortiert drin. etwa rtx6060 42sm 20gb (8+12gb) mit dann addiert 624gb/s +- 25tf
Dies wär ne ernstzunehmende option für q4 2026 als Nachfolger der entry sku ab 380€
Erst einmal ist blackwell dran und das wird zeigen wohin die reise geht. Sicher ist das bei gleichem node man nur die Effizienz steigern kann da mehr Takt nix bringt siehe die letzten cpu launches.
Da aber nvidia auf 2 nodes setzt tsmc n4 und samsung sf4 dürfe das die erste gen sein wo high end bei 2,1 und 2,2ghz Takten und alles darunter mit maxed 2,8ghz laufen.
Sku die bekannt sind
gb202 170sm 2,1ghz (tsmc cowos rtx5090) ~85tf +34% 1699$
gb203 84sm 2,2ghz (tsmc cowos rtx5080) ~44tf +15% 1100$
gb205 50sm 2,5ghz (sf4 rtx5070) ~30tf +32% 650$
gb206 36sm 2,5ghz (sf4 rtx5060) ~21tf +77% 400$
gb207 20sm 2,8ghz (tsmc n4 rtx5060m) ~13tf +- 20% laptop ab 800$
Mit der ddr5 hybrid Lösung wären dass optimale sku
Der sprung bei der 60 class ist einfach erklärt das liegt an den Konsolenanforderungen.
gut möglich das rtx5060 28sm und rtx5060ti 36sm wird
Das vram problem muss nvidia angehen den es wird vermehrt zum problem da die Konsolen jetzt 15gb effektiv vram haben und sony sicher die 700$ für die ps5 pro nicht beibehalten wird.
Da auch die nächste xbox sich ankündigt mit ner amd strix halo apu 3,4ghz gpu 4,5ghz cpu zen5c in n4 node ~q2 2026 wird man handeln müssen
Diese Konsole ist Perse nicht wirklich schneller als die ps5 pro aber wird mit 256bit angebunden 128bit ddr5 16gb +128bit gddr7 32gbps 12gb könnte das am Desktop dgpu zum problem werden. ab 2027
Ähnliche Themen
