Brisbane – mit G2-Stepping auf erneuter (Stromspar-)Rekordjagd! + F3 & F2 & G1-Stepp.

Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Wenn ich das richtig verstehe, war dies bei allen 4 oben genannten System so.
Und hast du vielleicht auch die benötigte Leistung der genannten Systeme gemessen?
 
Ja war bei allen so.
Nein hab kein Meßgerät dafür, ganz ehrlich es hat mich auch nicht Interessiert.
Da ich was Strom angeht immer Geld zurück bekommen habe von unserem Strom Anbieter.
 
sonnyboy schrieb:
Hm, ok, ich werd dazu jetzt nix mehr sagen. Verschiedene Steppings hin oder her - Physik ist nunmal Physik und läßt sich ned austricksen oder umgehen oder sonstwas. Ich bin nicht der Oberkenner; ich will nicht belehren; ist halt nur ne physikalische Gesetzmäßigkeit - nicht mehr und nicht weniger.
Zum Vergrößern anklicken....

Dir is aber klar das in der Physik nicht Volt~ Watt im direkten Zusammenhang stehen ?!
Anderes Stepping - andere Widerstände etc....

Werd ma gucken wie weit ich mit meinem G1 bei 1,0V komme
 
badman01 schrieb:
@che new....
Ok danke....
Wenn du mir nochmal nen Verbrauchsergebnis bei minimum Takt /Vcore für den F3 im vergleich zum G1 / g2 geben könntest wär klasse ;)
Zum Vergrößern anklicken....

Ich werde bald alle möglichen Ergebnisse inkl. Idle-Werte posten, kann aber noch 1-2 Tagen dauern.

sonnyboy schrieb:
Hm, ok, ich werd dazu jetzt nix mehr sagen. Verschiedene Steppings hin oder her - Physik ist nunmal Physik und läßt sich ned austricksen oder umgehen oder sonstwas. Ich bin nicht der Oberkenner; ich will nicht belehren; ist halt nur ne physikalische Gesetzmäßigkeit - nicht mehr und nicht weniger.
Zum Vergrößern anklicken....


Apropos physikalische Gesetzmäßigkeit...

- Windsor F3 (Fertigungtechnik 90nm, Die-Größe 230 mm² bei 227,4 Millionen Transistoren)
- Brisbane G2 (Fertigungstechnik 65nm, Die-Größe 118 mm² bei 221 Millionen Transistoren)


Wenn man noch bedenkt, dass der F3 Windsor merklich ineffizienter als der F2 Windsor ist, der G2 Brisbane dagegen aber viel effizienter als der G1 Brisbane ist, liegt es absolut auf der Hand, dass ein F3 bei gleichem Takt/Vcore-Verhältnis viel mehr Verlustleistung hat als der G2. Und zwar so viel mehr, dass ein G2 selbst mit höherer Vcore weniger verbrauchen kann als ein F3.

Ich frage mich gerade wer hier physikalische Gesetze mißachtet bzw. leugnet :hmm:
 
Zuletzt bearbeitet:
ok .... klingt gut - hab mir nen 4600+F3 reserviert ... wenns gut ausfällt hocl ich mir den fix ab - sonst bleib ich ersma beim G1..... solange MF nicht zuverlässig G2 auf Lager hat..
 
Achso also ich kann jetzt schon mit ziemlicher Sicherheit sagen, dass der F3 im Idle sogar über dem G1 liegen wird. Kannst dir ja mal alle Ergebnisse zum G1 auf der 1. Seite anschauen. ;)
 
sonnyboy schrieb:
Also ich weiß zwar nicht, wie Du da drauf kommst (gemessen??), aber der Stromverbrauch einer CPU ist zwingend abhängig von der anliegenden Spannung! Also ist´s unmöglich, daß ein Prozessor mit 1,20 V genauso viel Strom braucht wie ein Prozessor mit 1,325 V!
Zum Vergrößern anklicken....

sonnyboy schrieb:
Hm, ok, ich werd dazu jetzt nix mehr sagen. Verschiedene Steppings hin oder her - Physik ist nunmal Physik und läßt sich ned austricksen oder umgehen oder sonstwas. Ich bin nicht der Oberkenner; ich will nicht belehren; ist halt nur ne physikalische Gesetzmäßigkeit - nicht mehr und nicht weniger.
Zum Vergrößern anklicken....


du irrst, habe hier schonmal was dazu geschrieben:
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=400687&page=2
 
Mindfactory hat aber auch explizite G2 Steppings in ihrem Angebot. Hab meinen da ja auch bestellt und auch den richtigen geliefert bekommen.
 
Jo, ich hab meinen 5000+ G2 von MF hierher: Klick!

Aber irgendwie will mein Board der CPU nicht weniger als 1.1 Volt geben...
Mit Crystal kann ich zwar 0.8 Volt anwählen aber CPU-Z zeigt trotzdem 1.104 Volt an...
 
Im Windows deaktiviert? Wie mache ich das? *doofbin* Ist das den standardmäßig aktiviert?

Tante Edith:
So, hab heute mein Strommessgerät (billiges Teil von TCM :fresse:) wiederbekommen (war verliehen).
Im idle bin ich bei 800MHz@1.1 Volt (bzw. mit Crystal 0.8 Volt eingestellt) bei knapp über 100 Watt (zeigt 105 Watt an).
Ich denke, das liegt an der Graka, dass das noch so viel ist!:wall:

Tante Edith #2:
So, CnQ war im Bios auf [Auto], ersma aud [Disabled] gesetzt.
Dann im Bios Multi auf 5x (weniger wird nicht angeboten) und Spannung auf 0.8 Volt.
Ergebnis: schwankt im idle leicht zwischen 97 und 102 Watt.
 
Zuletzt bearbeitet:
Unter Windows aktiviert man es mit dem Energieschema: "minimaler Energieverbrauch".
 
hallo,

hab mal etwas rumprobiert mit einem 5000+ G2.
Ich versuche die Einstellung zu finden die am effizientesten ist (Speed & Stromverbrauch)

2.8 Ghz @ 1.184V (Bios 1.175V)
2.6 Ghz @ 1.064V (Bios 1.050V)

Packt das jeder G2, oder ist das sogar schlecht?

Die 2.8 Ghz vs 3.2 Ghz @ 1.392V (Bios 1.375V) Stromverbauchunterschied in Orhtos etwa 30 Watt!!
 
Zuletzt bearbeitet:
Micki_Krause schrieb:
Mindfactory hat aber auch explizite G2 Steppings in ihrem Angebot. Hab meinen da ja auch bestellt und auch den richtigen geliefert bekommen.
Zum Vergrößern anklicken....

Bin ja nich doof ;) , ich habe ja auch nen 4200+ G2 bestellt - stand auf Bestellschein und auf der Rechnung - und auch bei denen im Sys....
Alle 5-6 die der Fritze aus m Lager geholt hat waren aber G1 - also Vorsicht

Achso also ich kann jetzt schon mit ziemlicher Sicherheit sagen, dass der F3 im Idle sogar über dem G1 liegen wird. Kannst dir ja mal alle Ergebnisse zum G1 auf der 1. Seite anschauen.
Zum Vergrößern anklicken....

Ja denk ich auch mal - aber wenn es idle nur um n opaar Watt geht - wäre mir die Möglichkeit auf über 3Ghz zu kommen das Wert ... -> Mehr Power wenn es sein muss
 
Zuletzt bearbeitet:
Hab mal ein wenig rumgespielt und etwa 2300MHz @ 0.975 (~1) V erreicht. Aber nur kurz am Testen gewesen. Viel zu tun zur Zeit. :(
 
Na besser als mein X2 3800+ (Manchester) :fresse:
Der brauchte für 2.1GHz schon 1.10 Volt...

btw, ich habe festgestellt, dass ich den im Bios eingestellten Wert der VCore Spannung
im laufenden Windowsbetrieb NICHT verändern kann... (das finde ich shice!)
 
jospe schrieb:
@che new
Also ich hätte nicht erwartet, dass das F3-Stepping so schlecht ist, dabei sollte es doch laut P3D stromsparender sein als das F2-Stepping.
Für viele Modelle gibt es inzwischen auf Basis der alten 90 nm Produktion auch noch das neuere F3-Stepping, das weniger Strom verbraucht, als das F2-Stepping. Wer die Wahl hat, hat die Qual...
Freue mich schon auf deine Messergebnisse.
Zum Vergrößern anklicken....

Ja das hab ich auch schon gelesen, nur siehst du irgendwo ein Test-Ergebnis, dass das belegt? ;) So pauschal kann man das einfach nicht sagen, bei hohen Taktraten kann ein F3 tatsächlich sparsamer sein, weil er irre niedrige Vcores ermöglicht.

Bin die ganze Zeit schon mächtig am Primen, will nämlich auch die niedrigst möglichen Vcores posten und die sollen natürlich auch stabil sein und stimmen. Die 2000, 2500, 2700 und 2900MHz-Werte sind bald schon durch.

btw, P3D hat auch keinen Unterschied zwischen G1 und G2 festgestellt...
 
........ gespannt sei ;)
Liegen die minimum Idle Werete vom F3 denn weit vom G2 entfernt?
Oder geht das noch?
 
badman01 schrieb:
........ gespannt sei ;)
Liegen die minimum Idle Werete vom F3 denn weit vom G2 entfernt?
Oder geht das noch?
Zum Vergrößern anklicken....

So ziemlich genau 2,5 - 3 Watt bei Taktraten von 2,5 - 3,1 GHz. Der F3 macht halt echt ne Menge wieder gut mit den extrem niedrigen Vcores. :)
 
aso- na das is bei mir nich soooo wild - da im Moment da eh ein sehr effizientes LC Power 550W seinen Dienst verrichtett ;)
Bin nur schon wieder am grübeln ob G2 4800+ oder F3 4600+ .... vom Preis tut sich da nich viel ....
Aber wie es aussieht wurd ich mit dem F3 wohl ne Ecke höher kommen
 
Also ich werde was ziemlich abgefahrenes machen.
Man hört ja immer wieder, dass Intelsysteme viel weniger Leistung benötigen als AMD-Systeme, doch ich muss mich einfach selber überzeugen. Ich werde einige Vergleichsmessungen durchführen, deshalb hab ich mir überlegt als Mainboard, das Gigabyte GA-P35-DS3 zu nehmen und der Prozessor wird ein Intel C2D E8200, das restliche System bleibt 1:1 identisch.

Ich hoffe, dass ich bald die Sachen erhalte und die Messungen durchführen kann.
 
jospe schrieb:
Man hört ja immer wieder, dass Intelsysteme viel weniger Leistung benötigen als AMD-Systeme
Zum Vergrößern anklicken....
Bei THG vielleicht und dann unter Vollastbedingungen. Aber da das System eh zu über 90 % im Idle ist sind solche Werte für uns recht uninteressant. Aber du kannst gerne berichten.
 
Endlich ist es so weit... hier die Ergebnisse des X2 4600+ EE (F3-Steppings) im Vergleich zum X2 BE-2400 (G2- Stepping)
(Hinweis: Die Quotes sind gekürzt bzw. enthalten nur das Max.-Undervolting. Für einen Komplett-Vergleich mit allen Steppings bitte den Links folgen oder selbstständig auf Seite 1 & 2 gehen :) ) :


*Effizienz-Vergleich bei 2000MHz@1,000V --> Klick

che new schrieb:
X2 BE-2400 (65nm Stepping G2) @ 2000MHz

Leerlauf ( CrystalCPUID 0,800V ): --> 24,3 Watt ( 1000MHz@0,800-0,808V )

Leerlauf ( CrystalCPUID 1,000V ): --> 28,7 Watt ( 2000MHz@1,008V )

100% CPU-Last ( Dual-Prime ): --> 51,3 Watt ( 2000MHz@1,016V )

Max. mögliches Undervolting
100% CPU-Last ( Dual-Prime @ 0,900V ): --> 46,1 Watt ( 2000MHz@0,912V )


EDIT:
X2 4600+ EE (90nm Stepping F3) @ 2000MHz

Leerlauf ( CrystalCPUID 0,800V ): --> 26,1 Watt ( 1000MHz@0,800-0,808V )

Leerlauf ( CrystalCPUID 1,000V ): --> 31,6 Watt ( 2000MHz@1,008V )

100% CPU-Last ( Dual-Prime ): --> 59,8 Watt ( 2000MHz@1,016V )

Max. mögliches Undervolting
100% CPU-Last ( Dual-Prime @ 0,950V ): --> 55,5 Watt ( 2000MHz@0,968V )
Zum Vergrößern anklicken....



*Effizienz-Vergleich bei diversen Übertaktungs-Stufen (2500MHz & 2700MHz & 2900MHz) --> Klick

che new schrieb:
MAX-Undervolting @ 2500MHz

X2 BE-2400 (65nm Stepping G2) @ 1,050V

Leerlauf : --> 33,7 Watt ( 2500MHz@1,056V )

100% CPU-Last ( Dual-Prime ): --> 65,9 Watt ( 2500MHz@1,072V )


EDIT:
X2 4600+ EE (90nm Stepping F3) @ 1,025V

Leerlauf : --> 36,0 Watt ( 2500MHz@1,032V )

100% CPU-Last ( Dual-Prime ): --> 73,6 Watt ( 2500MHz@1,048V )




MAX-Undervolting @ 2700MHz

X2 BE-2400 (65nm Stepping G2) @ 1,100V

Leerlauf : --> 34,6 Watt ( 2700MHz@1,112V )

100% CPU-Last ( Dual-Prime ): --> 73,0 Watt ( 2700MHz@1,120V )


EDIT:
X2 4600+ EE (90nm Stepping F3) @ 1,050V

Leerlauf : --> 37,3 Watt ( 2700MHz@1,056V )

100% CPU-Last ( Dual-Prime ): --> 80,1 Watt ( 2700MHz@1,072V )




MAX-Undervolting @ 2900MHz

X2 BE-2400 (65nm Stepping G2) @ 2900MHz @ 1,200V

Leerlauf : --> 36,7 Watt ( 2900MHz@1,216V )

100% CPU-Last ( Dual-Prime ): --> ~86-90 Watt ( 2900MHz@1,224-1,232V )


EDIT:
X2 4600+ EE (90nm Stepping F3) @ 2900MHz @ 1,125V

Leerlauf : --> 39,7 Watt ( 2900MHz@1,136V )

100% CPU-Last ( Dual-Prime ): --> ~94-97 Watt ( 2900MHz@1,144-1,152V )
Zum Vergrößern anklicken....



*Vergleich des Stromverbrauchs bei ~3100MHz --> Klick

che new schrieb:
X2 BE-2400 (65nm G2-Stepping) @ 3094MHz @ 1,325V

Leerlauf : --> 41,1 Watt ( 3094MHz@1,344V )

100% CPU-Last ( Dual-Prime ): --> ~108-113 Watt ( 3094MHz@1,360V )


EDIT:
X2 4600+ EE (90nm Stepping F3) @ 3094MHz @ 1,175V

Leerlauf : --> 42,3 Watt ( 3094MHz@1,184-1,192V )

100% CPU-Last ( Dual-Prime ): --> ~106-110 Watt ( 3094MHz@1,200-1,208V ) G2 geowned^^
Zum Vergrößern anklicken....


Kurz-Fazit:
Der Windsor im F3-Stepping ist und bleibt für Übertakter die erste Wahl, wenn es deutlich über 3GHz hinausgehen soll. Durch extrem niedrige Vcores gleicht die 90nm-CPU gekonnt Schwächen in der Effizienz aus. Stromsparer und gemäßigte "Takttreiber" jedoch sind, sofern sie die 3GHz-Mauer nicht (stark) durchbrechen, mit einem Brisbane im G2-Stepping am besten aufgestellt. Die jüngste Ausführung des in 65nm gefertigten Prozessors zeigt unterhalb dieser Grenze erhebliche Verbrauchsvorteile gegenüber allen anderen Revisionen & Steppings. Bei Neuanschaffungen sind "F2" und "G1" zum jetztigen Zeitpunkt nicht mehr zu empfehlen (bitte nicht hauen^^).
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich hätte jetzt nicht so einen großen Unterschied im Stromverbrauch erwartet,
z.B. beim BE-2400 15W Unterschied bei 2000 -> 2500MHz, obwohl die Spannung nur um ~0,1V erhöht wurde.

@ che new:
Ich weiß nicht, ob ich es nur übersehen habe, aber welches Netzteil (& Restsystem) verwendest du?
 
Anmelden, um zu antworten.
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh