Cinebench 10.0 BENCHMARK THREAD + Bestenliste

[isulk]

@ all

Update erster Teil. Zwei Kerne kommen morgen dran. Bzw. Heute im Laufe des Tages.

@ Atlan2101

Auch hier ein super Score. Platz 12 bei vier Kernen und zweit schnellstes AMD System.

@ Joker (AC)

Sehr gutes Ergebnis. Auf Anhieb Platz 2 in der Vierkernliste. Irgendwie kommt mir dein Alias bekannt vor. Warst du mal im CompressorCooling.Com Forum angemeldet?

@Agent500

hast mein 2 Cores Ergebnis vergessen?

 

[Agent500]

@ all

Update.

@ isulk

hast mein 2 Cores Ergebnis vergessen?

Neee. Bin nur bis jetzt nicht dazu gekommen, die neuen Zweikernergebnisse einzubinden.

Platz 13 für dich in der Zweikernliste. Mit nem 64bit OS wäre der Score mit Sicherheit noch etwas höher. Da wäre ein Top 10 Platz denkbar. Schnellstes Dual Core AMD System ist dir aber sicher.

@ Badrig

Thx, für das Ergebnis, wenn noch mehr Laptops hier rein wandern, mach ich eine extra Liste auf. So leider natürlich nur Platz 32. Aber ging ja eh nur um den Spaß.

@ Atlan2101

Sehr schön. Top 10 bei den Quads. Schnellstes AMD System überhaupt.

gegen einen Core i7 oder den meisten Core2Quad sehe ich natürlich kein Land

Naja, der wirkliche Gegenspieler des Phenom II X4 ist ja eher der Core2Quad Yorkfield und bei gleicher Taktrate würde ich da nicht behaupten, dass der Phenom II X4 da schlecht aussieht.

Ab Platz 8 liegen ja schon 4,3GHz an, darüber natürlich noch mehr, da ist ja klar, dass die Werte mit 4GHz nicht zu holen sind. Allerdings wie deutlich zu erkennen ist liegen die Plätze 9 -13 recht dicht zusammen. Alles CPUs um die 4GHz rum, also ich finde den Wert deines AMDs absolut top, da gibts gar nix zu meckern. Vier Kerne sollte man bei so einer Anwendung auch nur mit Vier Kernen vergleichen. Vier Kerne + 4 x SMT liegen da eher auf sechs Kern Level und im Frybench denke ich wird ein 4GHz Yorkfield seine liebe Mühe haben deinen Phenom II X4 @ 4GHz zu schlagen.

Deswegen kann ich das "leider" von jcool auch nicht nachvollziehen. AMD macht seit Jahren wieder einen guten Job. Man sollte auch den Preisbereich bedenken in dem AMD werkelt. Ein 4GHz Phenom II X2 mag vieles sein, aber mit Sicherheit nicht langsam.

@ Jocker (AC)

Ist aber gaaaanz lange her ;-)

Ca. 4 Jahre? Ich vergesse nie einen Overclocker.

@ stunned_guy

Deine Ergebnisse waren nur als allgemeine Info zu verstehen, oder?

Ansonsten wiederspricht das hiergegen:

- §1 Es wird immer nur ein Ergebnis pro User und somit pro Liste aufgenommen.

- §2 Es gilt dabei immer das beste Ergebnis eines User.

 

[jcool]

Ähem Leute.. ihr habt mich nicht richtig verstanden, glaube ich.

Man braucht "leider" nen Intel, um beim CB zu "gewinnen" --> heißt ich hätte gerne mal wieder nen AMD der das kann. Jetzt klar?

Wird Zeit dass sich da was tut... ein Dual Hexacore mit SMT wäre aktuell zb ein Gainstown-Killer, aber bis die kommen werd ich vermutlich wieder beim´Nehalem-EX landen...

 

[Agent500]

@ jcool

ein Dual Hexacore mit SMT wäre aktuell zb ein Gainstown-Killer,

Seit wann nutzt denn AMD SMT? Du meinst wohl SMP? Da sind die sechskern Opteron ja gerade verfügbar. Ob die mit 12 x 2,6GHz als Killer zu bezeichnen sind, wage ich ja zu bezweifeln, schnell sind sie aber auf jeden Fall. Da der Preis allerdings auch eher den X5550 angreift, haben sie sehr gute Chancen, auch wenn sie einen W5580 wohl nicht packen werden.

 

[jcool]

Joa, natürlich mit vergleichbaren Taktraten.. und das ist ja eben das Problem, AMD nutzt (noch) kein SMT, sie arbeiten aber daran für die nächste Generation

 

[sixtees]

sixtees| 10.056 | 5154 | 1.95 | 2 | 45nm 6MB L2 (Wolfdale) | 1 x Intel Core2Duo E8400 | 3000MHz @ 4231 MHz | 1,26| 9 x 470MHz (1880MHz) | 2 x 1024MB | DDR3 @ 626 MHz CL7 | Nvidia 260 GTX 192 | Windows HomeX64 | Luft

 

[jcool]

jcool | 28.430 | 4.251 | 6.69 | 8 + 8 SMT| 45 nm | 2 x L2-Cache: 4x 256kB L3-Cache: 8MB (Gainestown) | 2x Xeon X5570 | 2933@2990MHz (OC) | 1,17V / 1.16V | 22 x 136 MHz (QPI 2993MHz) | 6 x 1024 MB | DDR3 @ 1088MHz CL7 | onboard VGA | Win Server 08 x64 | Luft

 

[sixtees]

Sixtees | 16.018 | 4.456 | 3.60 | 4 | 45nm 6MB L3 (Deneb) | 1x AMD Phenom II 955 BE | 3200MHz @ 3800MHz | 1,45v | 19,0 x 200MHz (HT 2000MHz) | 2 x 2048MB | DDR3 @ 1600MHz CL7 | GTX260 | Vista Home 64bit | LuKü

 

[Iceman021]

Iceman021 | 18.914 | 5.255 | 3.60 | 4 | 45nm 2x6MB L2 (Yorkfield) | 1 x Intel Core 2 Quad Q9550 | 2830MHz @ 4250MHz | 1,44 v | 8,5 x 500MHz (2000MHz) | 4 x 2048MB | DDR2 @ 1000MHz CL5 | Geforce GTX260 896MB | Win Seven Ult. RC1 64bit | Wasser

 

[THE_DOCTOR]

THE_DOCTOR| 13.363 | 3906 | 3.42 | 4 | 65nm 8MB L2 (Kentsfield) | 1 x Intel Core2Quad Q6600 | 2400MHz @ 3400 MHz | 1,43| 8 x 425MHz (1700MHz) | 2 x 2048MB | DDR2 @ 850 MHz CL5 | HD 4890 @950/1100 | Windows 7 Ultimate RC X64 | Luft

 

[sixtees]

Du must noch den CPUZ Screen auf dem Cinebench haben!

 

[THE_DOCTOR]

sodala

 

[sixtees]

So gerade ist mein neues Pretested Bundle von PC tweaker angekommen!



1. Run


sixtees| 10.588 | 5546 | 1.91 | 2 | 45nm 6MB L2 (Wolfdale) | 1 x Intel Core2Duo E8400 | 3000MHz @ 4500 MHz | 1,31| 9 x 500MHz (2000MHz) | 2 x 2048MB | DDR2 @ 500 MHz CL5 | Nvidia 275 GTX | Windows HomeX64 | Luft

 

[Agent500]

@ all

Update.

@ jcool

Platz 3 bei 8 + 8SMT.

Musste dich leider bei Platz 1 4 + 4SMT löschen, weil du mal wieder zu gut bist.

§3.1 Ist ein User in mehreren Listen eingetragen, so ist eine Top 3 Platzierung nur in maximal 2 Listen möglich, dabei gelten jeweils immer die höchsten Listen.

@ Iceman021

Top. Auf Anhieb unter die Top 10. Platz 7.

@ THE_DOCTOR

Platz 31 von mittlerweile unglaublichen 49 Einträgen. Wie ich sehe ein G0 Stepping, da sollte also bestimmt noch ein bisschen was nach oben machbar sein auch mit Luftkühlung, oder? Im dicht umkämpften Mittelfeld wären 1.000 Punkte mehr gleich 6 Plätze. Also vielleicht geht ja noch ein bisschen was.

@ Sixtees

Sehr schön, wieder ein AMD mehr in der Liste. Von Platz 20 geht es hoch auf die 16.

Der Dual Core Score kommt morgen in die Liste, hab jetzt keine Zeit mehr. Morgen gibt es auch ein Frybench Update, falls also noch einer ein paar Testruns machen möchte.

 

[THE_DOCTOR]

@ all
@ THE_DOCTOR

Platz 31 von mittlerweile unglaublichen 49 Einträgen. Wie ich sehe ein G0 Stepping, da sollte also bestimmt noch ein bisschen was nach oben machbar sein auch mit Luftkühlung, oder? Im dicht umkämpften Mittelfeld wären 1.000 Punkte mehr gleich 6 Plätze. Also vielleicht geht ja noch ein bisschen was.

ich werds probieren, aber die CPU mag nicht so richtig - ich gebe nicht auf
die rangliste ist mir egal, hab einfach mal vergleichsweiße durchlaufen lassen, damit ich sehe, ob meine CPU richtig läuft

 

[sixtees]

2.Run und bitte Eintrag auf PLatz 1



sixtees| 11.157 | 5761 | 1.94 | 2 | 45nm 6MB L2 (Wolfdale) | 1 x Intel Core2Duo E8400 | 3000MHz @ 4670 MHz | 1,36| 9 x 520MHz (2080MHz) | 2 x 2048MB | DDR2 @ 520 MHz CL5 | Nvidia 275 GTX | Windows HomeX64 | Luft

 

[Agent500]

@ sixtees

2.Run und bitte Eintrag auf PLatz 1

Done. Platz 1. Herzlichen Glückwunsch.

 

[fromhell101]

fromhell101| 23.909 | 5.976| 4.12 | 4+4 SMT | 45nm 8MB L3 (Bloomfield)| 1 x Intel Core i7 920 | 2670MHz @ 4200MHz | 1,264v | 21 x 200MHz (QPI 3600MHz)| 3 x 2048MB | DDR3 @ 1600MHz CL9| 1 x HD4890 1024MB | Vista64bit SP1 | Wakü

 

[Gelöschtes Mitglied 85061]

Nachricht gelöscht

 

[jcool]

@ jcool

Platz 3 bei 8 + 8SMT.

Musste dich leider bei Platz 1 4 + 4SMT löschen, weil du mal wieder zu gut bist.

§3.1 Ist ein User in mehreren Listen eingetragen, so ist eine Top 3 Platzierung nur in maximal 2 Listen möglich, dabei gelten jeweils immer die höchsten Listen.

WAS?! Och nö.. dann zieh ich den Gainestown Eintrag zurück, der ist eh Mist. Meinen 1. Platz geb ich nicht kampflos her, da soll mal schön einer von den andern mit nem W3540 und bissl DICE anrücken
War nämlich nicht grade einfach mit der frühen CPU, die aktuellen Chips sind teilweise deutlich besser.

 

[Agent500]

@ jcool

Ok, werde ich dann morgen wieder ändern, ich sag einfach arch3990 bescheid. Mit seinen beiden X5560 C1 sollte er einen dritten Platz hinlegen, damit wäre dein Gainestown nicht mehr unter den ersten drei, dann passt es wieder.

@ HeinzNeu

Thx für den Score, aber bitte immer mit CPU-Z Screen posten.

@ all

Update gibts morgen.

 

[jcool]

Oder so. Ich seh da aber generell Probleme bei dem System mit den "maximal 2 Listen".
Diese Listen sind doch eigentlich dafür gedacht, den Leuten nen kurzes Feedback zu geben, ob ihr System leistungsmäßig auf dem erwarteten Niveau liegt. Jedenfalls wars das mal...
Klar gibts hier und da nen kleinen Wettstreit um Positionen, ist ja auch gut so und belebt die Sache.

Aber wenn ich da jetzt die teilweise doch recht leeren Listen anschaue, zweifle ich etwas an der Sinnhaftigkeit dieser Regel. Jeder Eintrag der fehlt verschlechtert doch die Vergleichbarkeit.

Krasses Beispiel: Mafri ist momentan noch alleine in der 16 Core Liste. Allerdings befindet sich grade ein Quad Socket AMD Board auf dem Weg zu mir, genauso wie 4 Barcelona Quadcores. Sind nur 8347HE's, wird also wohl keine Rekordscore (~20k). Damit wäre ich aber #1 oder #2 in der 16 Kern Liste, damit mehr als 2x Topliste, damit fällt das schwächste Ergebnis weg. Also der 16 Kern Eintrag, der grade einmal der 2. wäre und daher von der Vergleichbarkeit echt wichtig.

Wenn also dieses Addendum nicht mal abgeschafft wird, brauch ich hier eigentlich nix mehr zu posten. Dass jeder nur 1x pro Liste vertreten sein darf finde ich richtig und wichtig (1 Ergebnis pro System wäre zwar auch hier sinnvoller, aber da wirds unübersichtlich, zumindest bei den 4 Kernern), aber diese insgesamt-Regelung ist einfach nur sinnlos.

---------- Beitrag hinzugefügt um 17:57 ---------- Vorheriger Beitrag war um 17:40 ----------

Und wo ich grade dabei bin, hab hier noch nen Schatz entdeckt.. mein XP-M 2600+ von 2001, degradiert zum Officekübel bei nem Kumpel

jcool | 1.782 | 1.0 | 1 | 130 nm 1x512KB L2 Cache (Barton) | 1x AMD Athlon XP-M 2600+ |2000MHz @ 2480MHz | 1,87v | 11 x 225,5MHz (451MHz) | 2x 256MB + 1x 512MB DC | DDR1 @ 451MHz CL2-2-2-11| Geforce 6800GS 512| Win XP 32bit | Wasser

Leider sind das nur die 24/7 obersafe settings, ich hatte mal nen benchset bei 251x11,5.. das würde er wohl aber heute auch nicht mehr schaffen, nach über 5 Jahre 24/7 Dienst bei 1,95V

Oder zum Glück, sonst wär ich wieder mal in den Top3 pro Liste und das Drama würde wieder von vorne beginnen...

 

[Phantomias88]

Kleines zwischen Ergebnis:

Phantomias88| 15.407 | 4.234 | 3.64 | 4 | 45nm 4x512KB 1x6MB L3 (Deneb) | 1 x AMD Phenom II 955 BE | 3200MHz @ 3700MHz | 1,38v | 18,5 x 200MHz (HT 2000MHz) | 2 x 2048MB | DDR2 @ 400 MHz CL5 | 1 x GTX285 1GB| Win Vista HP64bit SP3 | WaKü

Gruß

 

[arch3990]

Man braucht "leider" nen Intel, um beim CB zu "gewinnen" --> heißt ich hätte gerne mal wieder nen AMD der das kann. Jetzt klar?

...habe gerade mein neues "Spielzeug" ausprobiert:

4x Opteron 8393 SE @ TYAN Thunder n6650EX (S4992)

arch3990 | 33.204 |3.587| 9.26 | 16 | 45nm L1 4x64KB L2 4x512KB L3 6MB (Shanghai) | 4 x AMD Opteron 8393 SE | 3100MHz @ 3100MHz | 1.3v | 15.5 x 200MHz (HT 2200MHz) | 8192 MB | DDR2 ECC REG @ 400MHz CL 5 | Quadro FX 370 | Win Server 2003 X64 | Luft

 

[Agent500]

@ arch3990

OMG. Krasses Teil. Das ganze gehört aber deiner Firma und wurde als komplettes System gekauft, oder? Alleine um jetzt an die 8393 SE zu kommen, reicht ja Geld fast nicht aus. Astrein. Schnellstes AMD System und mit einem zweiten optimierten Run vielleicht auch schnellstes System überhaupt. Völlig unerwartet Platz 1 bei 16 Kernen.

Würde mich noch über einen Frybench Run dieses Monsters freuen, sowie den Eintrag deiner X5560 im Cinebench.

@ Phantomias88

Thx für den Score. Wieder ein AMD mehr. Platz 23 und damit obere Hälfte der 4 Kern Liste.

@ HeinzNeu

Danke für den CPU-Z Screen. Top 10 Platzierung bei 4 Kernen.

@ jcool

Ok, hab dich wieder hinzugefügt.

Zu deinem längeren Text. Teilweise stimme ich dir zu, teilweise will ich die Reglung kurz noch mal erklären und was ich mir dabei damals gedacht habe.

Aber wenn ich da jetzt die teilweise doch recht leeren Listen anschaue, zweifle ich etwas an der Sinnhaftigkeit dieser Regel. Jeder Eintrag der fehlt verschlechtert doch die Vergleichbarkeit.

Du hast Recht, solange die Listen neu sind oder aus anderen Gründen gering ausgefüllt gilt ab sofort folgendes.

- §3.2 Besteht eine Liste aus weniger als 6 Einträgen so findet §3.1 keine Anwendung.

Das bei 16, 8+8SMT und 8 Kernen nicht so viel in den Listen passiert ist doch klar, du weißt doch selbst was das im Workstationforum für ein kleiner eingeschworener Haufen ist.

Und das viele sich mit einem schnellen 3GHz Quad Core nicht in die Liste eintragen wollen, um sich später auf Platz 45 wiederzufinden, kann ich auch nachvollziehen. Wobei ich mich über jeden Eintrag freue.

Insgesamt habe ich mir damals, als es nur 1, 2, 4 und 8 Kerne gab gedacht, ich limitiere die Anzahl der Top 3 Platzierungen auf zwei Listen, um auch dem normalen Overclocker, Schüler und Studenten eine besser Chance auf einen Topplatz zu gewährleisten. Ansonsten bestand die Gefahr, das ein paar Hardcore Overclocker mit Kompressorkühlung/ LN2 und selektierten CPUs sich kurz mal ein gutes 775er Board krallen und im Vorbeigehen 1,2,4 Kerne Topplatzierungen mitnehmen. Im Grunde hätte sogar eine Liste ausgereicht, da hier eigentlich das eigene Hauptsystem gebencht werden sollte, die wenigsten werden z.B. einen 4GHz Core i7 privat nutzen und gleichzeitig einen 4,4GHz Yorkfield.

Denke aber insgesamt ist die Reglung so nun besser als vorher.

@ fromhell101

Sehr schön. Platz 7 4+4 SMT

@ all

Update.

 

[arch3990]

OMG. Krasses Teil. Das ganze gehört aber deiner Firma und wurde als komplettes System gekauft, oder? Alleine um jetzt an die 8393 SE zu kommen, reicht ja Geld fast nicht aus. Astrein. Schnellstes AMD System und mit einem zweiten optimierten Run vielleicht auch schnellstes System überhaupt. Völlig unerwartet Platz 1 bei 16 Kernen.

nee, mal wieder Marke Eigenbau (sonst macht es ja kein Spaß ).

Die Prozessoren habe ich mit Geduld und etwas Glück in der Bucht (USA) gekauft (inkl. Zoll 1350,- EUR).
Das Mainboard (Thunder n6650EX (S4992) - 725 EUR) sollte HT3 und Istanbul unterstützen und war somit etwas schwer zu bekommen. Derzeit gibt es nur drei TYAN Mainboards und ein paar Supermicro (die das können).
8GB Speicher - 125 EUR / 4x NOCTUA Noctua NH-U9DO - 220 EUR

Rest (Gehäuse, Netzteil - Cooler Master UCP 900W, HDD, VGA, DVD) war vorhanden - Einkaufswert ca. 325,-

sind also ca. 2750 EUR... - zwei Stück Intel Xeon DP W5580 mit je 4x 3.20GHz kosten auch schon 2764 EUR dann fehlt aber noch der Unterbau...

...bin noch am optimieren - das TYAN läuft zwar stabil ist aber insgesamt etwas zickig...

Würde mich noch über einen Frybench Run dieses Monsters freuen, sowie den Eintrag deiner X5560 im Cinebench.

...mache ich noch sobald ich mehr Zeit habe - werde evtl auch ein paar Bilder des Systems im entsprechenden Forum posten...

 

[jcool]

Geiles Teil arch
Allerdings sind mir diese Opteron SE nicht geheuer.. mit 4 davon wird das Teil zu einem mega-Stromfresser.

Das Board das ich mir gekauft hab (auch ebay USA) kann übrigens auch Istanbuls.. mit etwas Glück, laut SM muss die PCB-Revision dafür 2,01A oder neuer sein. Das hier isses.

@Nick: Gut, mit dem Zusatz kann ich erstmal leben. Allerdings wäre ne Anzahl von 10 Einträgen wohl sinnvoller, ansonsten musste mich bald wieder irgendwo löschen

Du könntest die "rausfallenden" Einträge doch auch einfach aus der Platzierung rausnehmen, mir sowieso (fast) egal welchen Platz ich wo habe
Aber die zu löschen finde ich irgendwie sinnwidrig, vor allem in den kleinen, übersichtlichen Listen.

Also zb statt:

1.[1] Kullberg | 32.497| 4.873 | 6.67 | 8 + 8 SMT| 45 nm | 2 x L2-Cache: 4x 256kB L3-Cache: 8MB (Gainestown) | 2x Xeon W5580 | 3200 @ 3320MHz (turbo) | 1,17V / 1.11V | 25 x 133 MHz (QPI 3200MHz) | 6 x 2048 MB | DDR3 @ 1333MHz CL8 | Radeon 3850 256MB | Win XP Pro SP2 64bit | Luft

dann

1. Held vom Erdbeerfeld | 300000 | 4687 | 64 | 64 + 64 SMT | 32nm | 8 x L2-Cache: 4x512KB L3-Cache: 24MB (Westmere/Nehalem-EX) | 8x Intel Xeon 1337 ES | 3000 @ 3000 Mhz | 1,10V /1,10V | 22,5 x 133 (QPI 3200Mhz) | 16 x 2048 MB | DDR3 @ 1333 CL8 | Nvidia GT300 | Win Server 08 x64 Datacenter | Luft

[-] Kullberg | 32.497| 4.873 | 6.67 | 8 + 8 SMT| 45 nm | 2 x L2-Cache: 4x 256kB L3-Cache: 8MB (Gainestown) | 2x Xeon W5580 | 3200 @ 3320MHz (turbo) | 1,17V / 1.11V | 25 x 133 MHz (QPI 3200MHz) | 6 x 2048 MB | DDR3 @ 1333MHz CL8 | Radeon 3850 256MB | Win XP Pro SP2 64bit | Luft

2.[2] Agent500 | 29.814| 4.553 | 6.55 | 8 + 8 SMT| 45 nm | 2 x L2-Cache: 4x 256kB L3-Cache: 8MB (Gainestown) | 2x Xeon W5570 ES | 3066 @ 3175MHz (OC) | 1,19V / 1.19V | 23 x 138 MHz (QPI 2484MHz) | 6 x 2048 MB | DDR3 @ 1380MHz CL9 | Radeon 3450 512MB | Win 7 RC1 64bit | Luft

In diesem Fall hätte Kullberg zu viele Topeinträge, bliebe aber trotzdem (ohne Platzierung) stehen. Nur ein Vorschlag..

 

[arch3990]

Geiles Teil arch
Allerdings sind mir diese Opteron SE nicht geheuer.. mit 4 davon wird das Teil zu einem mega-Stromfresser.

Das Board das ich mir gekauft hab (auch ebay USA) kann übrigens auch Istanbuls.. mit etwas Glück, laut SM muss die PCB-Revision dafür 2,01A oder neuer sein. Das hier isses.

....sehr gutes Mainboard - läuft bei mir mit 4x 8360SE - sehr stabil. Habe leider nur Rev 1.01 (sollte eigentlich lt SM-Support nur mit DC Opterons laufen) - wollte aber auf jeden Fall HT3+Istanbul und das funktioniert erst ab Rev 2.01A - wie Du ja schon richtigerweise erwähnt hast.

Achtung - Das Board nimmt zunächst mal mechanisch keine PCIe Grafikkarten auf - Das Signal von der Onboard ATI ES1000 war bei mir miserabel. Habe dann mal versucht eine "alte" PCI-e durch Absägen der hinteren Nase in dem PCIe Slot zu betreiben - ging ohne Probleme.

 

[Phantomias88]

@ Arch3990



Hammer!

@ Agent500

Das soll noch nicht das letzte Ergebniss gewesen sein!
28°C UT schränken mich trotz WaKü noch etwas ein!

 

[jcool]

....sehr gutes Mainboard - läuft bei mir mit 4x 8360SE - sehr stabil. Habe leider nur Rev 1.01 (sollte eigentlich lt SM-Support nur mit DC Opterons laufen) - wollte aber auf jeden Fall HT3+Istanbul und das funktioniert erst ab Rev 2.01A - wie Du ja schon richtigerweise erwähnt hast.

Achtung - Das Board nimmt zunächst mal mechanisch keine PCIe Grafikkarten auf - Das Signal von der Onboard ATI ES1000 war bei mir miserabel. Habe dann mal versucht eine "alte" PCI-e durch Absägen der hinteren Nase in dem PCIe Slot zu betreiben - ging ohne Probleme.

Hehe jo.. habs als "refurbished" gekauft, mit etwas Glück ist es sogar ein neues, also ich hoffe auf Rev2
Das mit der Karte wusste ich, ist erstmal nicht so tragisch, da das Teil eh nur als Cruncher eingesetzt wird und hauptsächlich per remote gesteuert. Ich muss mal sehn wie das mit diesem IPMI funzt...
Ansonsten hab ich jede Menge 10€ ATI X1550er da, die kann man gut "versägen"

So, genug OT