Cinebench 10.0 BENCHMARK THREAD + Bestenliste
- Ersteller Agent500
- Erstellt am
Killer Chris
Enthusiast
Killer Chris | 2870 | 1322 | 2.17 | 2 + 2 HT | Prestonia 512KB L2 | 2x Intel Xeon 2400MHz | 2400 @ 2400MHz | 24x100MHz | 2048MB | ATi Rage XL | Server 2003 EE 32Bit | Kühlung = Luft
Screen:
http://bilder.2-cpu.de/bench/cine-presto.JPG
Screen:
http://bilder.2-cpu.de/bench/cine-presto.JPG
Zuletzt bearbeitet:
@ all
Update.
@ Atlan2101
Eins rauf von 12 auf 11. Weiterhin schnellster Vierkern AMD.
@ octacore
Das ist so krank.
Platz 1. Schnellster 1 CPU Score in der Liste. Acht höchster Score überhaupt.
@ Miyamoto Uroki
Thx für das Ergebnis. Platz 8 in der 4 + 4SMT Liste.
@ KillerChris
Da muss ich gleich erstmal ne neue Liste anlegen.
Bei mir gibts auch mal wieder ein Update. 1300 Punkte drauf.
Agent500 | 31.187| 4.288 | 7.27 | 8 + 8 SMT| 45 nm | 2 x L2-Cache: 4x 256kB L3-Cache: 8MB (Gainestown) | 2x Xeon X5570 ES | 2933MHz @ 3314MHz (Turbo + OC) | 1,16V / 1.16V | 24 x 138 MHz (QPI 2484MHz) | 6 x 2048 MB | DDR3 @ 1380MHz CL9 | Radeon 3450 512MB | Win Vista Sp2 64bit | Luft
Update.
@ Atlan2101
Eins rauf von 12 auf 11. Weiterhin schnellster Vierkern AMD.
@ octacore
Das ist so krank.
Platz 1. Schnellster 1 CPU Score in der Liste. Acht höchster Score überhaupt. @ Miyamoto Uroki
Thx für das Ergebnis. Platz 8 in der 4 + 4SMT Liste.
@ KillerChris
Da muss ich gleich erstmal ne neue Liste anlegen.
Bei mir gibts auch mal wieder ein Update. 1300 Punkte drauf.
Agent500 | 31.187| 4.288 | 7.27 | 8 + 8 SMT| 45 nm | 2 x L2-Cache: 4x 256kB L3-Cache: 8MB (Gainestown) | 2x Xeon X5570 ES | 2933MHz @ 3314MHz (Turbo + OC) | 1,16V / 1.16V | 24 x 138 MHz (QPI 2484MHz) | 6 x 2048 MB | DDR3 @ 1380MHz CL9 | Radeon 3450 512MB | Win Vista Sp2 64bit | Luft
Zuletzt bearbeitet:
@ easteregg
Da die Renderengine von Cinema 4D 11 wesentlich schneller ist, als die von 10, sind ja auch wie im ersten Post zusehen die 10@11er Mods nicht erlaubt.
Mit meinen alten Harpertown habe ich da schon vor gut einem Jahr die 50.000 Punkte durchbrochen, dazu gab es auch eine eigene HWL-News, die den Schwindel der IDF 2008 Core i7 Präsentation aufgedeckt hat, denn da hat sich Intel mit dem gleichen Trick gerühmt.
Cinema 4D 11.5 soll im Übrigen noch schneller sein.
45.900 vs. 55.800 beim 11er sind 21,57%, beim 10er Score sinds 22.900 zu 28.400 24,02%. Ob man da jetzt bei 2,45% direkt von AMD optimiert reden kann, würde ich bei den größen Schwankungen der Werte doch mal als sehr fragwürdig ansehen.
Ich habe nie behauptet der CB seine intel optimiert, die ersten Opteron Quads und Phenom X4 waren einfach nicht auf dem Stand der Zeit und deswegen haben das wohl einge als intel optimiert abgetan.
Da die Renderengine von Cinema 4D 11 wesentlich schneller ist, als die von 10, sind ja auch wie im ersten Post zusehen die 10@11er Mods nicht erlaubt.
Mit meinen alten Harpertown habe ich da schon vor gut einem Jahr die 50.000 Punkte durchbrochen, dazu gab es auch eine eigene HWL-News, die den Schwindel der IDF 2008 Core i7 Präsentation aufgedeckt hat, denn da hat sich Intel mit dem gleichen Trick gerühmt.
Cinema 4D 11.5 soll im Übrigen noch schneller sein.
45.900 vs. 55.800 beim 11er sind 21,57%, beim 10er Score sinds 22.900 zu 28.400 24,02%. Ob man da jetzt bei 2,45% direkt von AMD optimiert reden kann, würde ich bei den größen Schwankungen der Werte doch mal als sehr fragwürdig ansehen.
Zuletzt bearbeitet:
Danke
Schade dass mein Tyan Dual noch keinen passenden Microcode hat.. sonst würde ich dich mal bissl jagen
Zumal ich 2 davon da hab
Sind auf jeden Fall sehr beeindruckend die Teile, hab mit dem selben Setting 3:23 im Frybench erreicht - das schlägt einfach mal meinen Dual Gainestown...
Und saukalt bleibt der auch, prime @ 4Ghz sind keine 50C auf den Cores
Schade dass mein Tyan Dual noch keinen passenden Microcode hat.. sonst würde ich dich mal bissl jagen
Zumal ich 2 davon da hab
Sind auf jeden Fall sehr beeindruckend die Teile, hab mit dem selben Setting 3:23 im Frybench erreicht - das schlägt einfach mal meinen Dual Gainestown...
Und saukalt bleibt der auch, prime @ 4Ghz sind keine 50C auf den Cores
Zuletzt bearbeitet:
Chrisch
Legende
@ jcool
Naja, das Ergebnis wäre wohl nicht wirklich höher. Da die dual Boards kein OC unterstützen und dir 24 Threads im Cinebench 10 auch nix bringen.
Mit dem Jagen von arch3990 müssen wir auch im Frybench also noch ein bisschen warten, denn auch mit 24 x 2,4GHz werden wir nicht viel reißen können.
@ all
Update der Liste gibts heute abend.
Naja, das Ergebnis wäre wohl nicht wirklich höher. Da die dual Boards kein OC unterstützen und dir 24 Threads im Cinebench 10 auch nix bringen.
Mit dem Jagen von arch3990 müssen wir auch im Frybench also noch ein bisschen warten, denn auch mit 24 x 2,4GHz werden wir nicht viel reißen können.
@ all
Update der Liste gibts heute abend.
Zuletzt bearbeitet:
Naja.. mal schaun was die CPU zum Classified sagt
Shamino hat 251Mhz BCLK gezeigt mit nem Gulftown XE, ich denk mal das packt der hier auch wenns sein muss
@Nick: Naja zumindest beim Frybench wären 2 besser als einer. Max Takt wären vermutlich auch 2630Mhz, nicht 2400 (138,1x19)
Shamino hat 251Mhz BCLK gezeigt mit nem Gulftown XE, ich denk mal das packt der hier auch wenns sein muss
@Nick: Naja zumindest beim Frybench wären 2 besser als einer. Max Takt wären vermutlich auch 2630Mhz, nicht 2400 (138,1x19)
Zuletzt bearbeitet:
indikator | 5617 | 3321 | 1,96x | 2 | 45nm 2x1024kb L2 Regor | 1 x Sempron 140 @ Athlon II x2 440 | 2700MHz @ 3010MHz | 1,288v | 13.5 x 223 (HT 2207MHz) | 4096MB | 446MHz - 4-4-4-12-24 | Radeon HD 4870 512MB | Windows 7 64bit | Wasser
nuja, das kommt drauf an, ob das sauber gebencht wurde. wenn bei einem kern im hintergrund so das system belastet wird, dass das ganze ausgebremst wird, dann isses klar, dass sowas pasieren kann.
auch erst einen kern benchen, und dann das system weiter hochtakten ist blöd!
wenn man das alles aber unberühert in einem rum durchlaufen lässt sollte das schon ne gewisse aussage kraft haben. vorallem wenn der bench länger als eine minute noch läuft, sind die punktzahlen recht stabil!
auch erst einen kern benchen, und dann das system weiter hochtakten ist blöd!
wenn man das alles aber unberühert in einem rum durchlaufen lässt sollte das schon ne gewisse aussage kraft haben. vorallem wenn der bench länger als eine minute noch läuft, sind die punktzahlen recht stabil!
Killer Chris
Enthusiast
Killer Chris | 18.395 | 2.972 | 6.19 | 8 | 45nm 2x6MB L3 (Shanghai) | 2 x AMD Opteron 2376 | 2300MHz @ 2576MHz | 1,25v| 11,5 x 224MHz (HT 1120MHz) | 4 x 2048MB | DDR2 Reg @ 746MHz CL5 | OnBoard GFX | Windows Server 2008 R2 x64 | Luft
So da will ich auch nochmal, erster Versuch, den Lynfield mal kurz eingestellt!
Sixtees | 19.490 | 5.417 | 3.60 | 4 | 45nm 8MB L3 (Lynnfield) | 1x Intel Core i5 750| 2.670MHz @ 3800MHz | 1,35v | 19,0 x 200MHz (HT 2000MHz) | 2 x 2048MB | DDR3 @ 1600MHz CL8 | Geforce GTX260 | Vista Home 64bit | Wakü
Sixtees | 19.490 | 5.417 | 3.60 | 4 | 45nm 8MB L3 (Lynnfield) | 1x Intel Core i5 750| 2.670MHz @ 3800MHz | 1,35v | 19,0 x 200MHz (HT 2000MHz) | 2 x 2048MB | DDR3 @ 1600MHz CL8 | Geforce GTX260 | Vista Home 64bit | Wakü
Ich muss den noch einstellen, hab nur 200x19 eingeben, und los!
Aber davon abgesehen, ist das auch nicht sooo viel! Die 4ghz bei 1,32-1,37 ist momentan beim ersten Stepping normal! Irgend wo dazwischen wir der auch landen!
Was ich aber interessanter finde ist, das der mit gerade mal 3,8ghz auf PLatz 5 landet! Ist ja auch nur ein 4Kerner ohne SMT!
Zuletzt bearbeitet:
Ähnliche Themen
[Kaufberatung]
Bitte um Beurteilung Produktiv-PC
