Cinebench 10.0 BENCHMARK THREAD + Bestenliste

[arch3990]

...sehr gut - genug OT.

Hier noch, wie versprochen mein Ergebnis mit den X5560 ES@ASUS Z8PE-D12X:

arch3990 | 29.390 | 4.142 | 7.10 | 8 + 8 SMT | 45nm | 2 x L2-Cache: 4x 256kB L3-Cache: 8MB (Gainestown) | 2x Xeon X5560 ES | 2800MHz @ 3066MHz (Turbo) | 1,18V / 1.18V | 23 x 133 MHz (QPI 3200MHz) | 6 x 1024MByte | DDR3 @ 1333 CL8 | Quadro FX 570 | Win XP x64 SP2 | Luft

 

[jcool]

Hmpf, wieder ein Platz runter für meine X5570 B0

Arch, welche Rams hast Du da drin? Brauchen ja einen 1333 C8 Eintrag im SPD... oder hast gemoddet?

 

[arch3990]

Arch, welche Rams hast Du da drin? Brauchen ja einen 1333 C8 Eintrag im SPD... oder hast gemoddet?

sind diese hier:

2x A-DATA XPG G Series DIMM Kit 6GB PC3-12800U CL9-9-9-24 (DDR3-1600)

-> Empfehlung von Kullberg

 

[jcool]

Ahja... ich werd demnächst mal Thaiphoon Burner anwerfen und meine 1066er editieren, mal schaun ob 1333 C7 geht mit den Crucials. Sind Micron D9KPT drauf, die selben wie auf den OCZ Blade 2000.. irgendwas sagt mir, dass es wenn nicht an den ICs hängt

 

[SPlayM]

SPlayM | 14.408 | 4.171 | 3.45 | 4 | 65nm 2x4MB L2 (Kentsfield G0) | 1 x Intel Core2Quad Q6600 | 2400MHz @ 3600MHz | 1,328v | 9 x 400MHz (1600MHz) | 2 x 2048MB | DDR2 @ 800MHz CL4 | Geforce GTX260² 896MB | Win Vista Premium SP2 64bit | Luft

 

[Agent500]

@ arch3990

Thx für den Score, Platz 3.

Für den Preis hätte ich auch vier von den Teilen genommen.

Ich bin schon sehr auf Bilder und weitere Tests gespannt. Ich meine das ist schon wirklich sehr sehr fett, da ist ja Leistungstechnisch für eine Workstation kaum noch Platz nach oben. Schneller ist ja zurzeit fast nicht möglich.

Wo liegen die schnellsten 6 Kern CPUs zurzeit? Bei 2,6GHz? Dagegen wirkt ein System mit X5560 oder X5570 schon fast Mainstream.

@ jcool

Joe, ich werde auch mal ne Liste machen mit zusätzlichen Werten, die nur als reine Info angesehen werden können.

@ SPlayM

Top, danke für den Score. Platz 27 von 52.

@ Phantomias88

Ich bin gespannt.

@ all

Update.

 

[NUMA]

Bitte um Neuaufnahme Müßte dann Platz 24 bei den 4 Cores sein

NUMA | 14938 | 4303 | 3,47 | 4 | 45nm 2x6MB L2 (Yorkfield) | 1 x Intel Core 2 Quad Q9650 | 3000MHz @ 3600MHz | 1,304v | 9 x 400MHz (1600MHz) | 4 x 2048MB | DDR2 @ 1000MHz CL5 | Geforce GTX 285 | Win Vista 64bit | Luft

 

[dbode]

dbode | 33.461| - | - | 8 + 8 SMT| 45 nm | 2 x L2-Cache: 4x 256kB L3-Cache: 8MB (Gainestown) | 2x Xeon W5580 | 3200 @ 3408 MHz (Turbo) | 1,17V / 1.11V | 25 x 136,3 MHz (QPI 3200MHz) | 12 x 2048 MB | DDR3 @ 1333MHz CL7 | 4x Radeon 4890 1GB | Win7 64bit | Wasser


Leider hat's zu meinem angestaubten Rekord von vor einem Jahr nicht gereicht ^^

 

[Madschac]

moin moin,

leider immer noch mit 3,2ghz...

Madschac | 12.905 | 3.669 | 3.52 | 4 | 65nm 2x4MB L2 (Kentsfield) | 1 x Intel Core 2 Quad Q6600 | 2400MHz @ 3200MHz | 1,42v | 8 x 400MHz (1600MHz) | 2 x 2048MB | DDR2 @ 960MHz CL5 | Radeon HD4870 512MB | Win Vista Home Premium SP1 64bit | Wasser

 

[Ponti]

Hi Leute,

habe gerade einen neuen Office PC zusammengebaut mit einem Athlon2 X2 250 und wundere mich, warum die Cinebench Werte von dieser Website (http://www.au-ja.de/review-amd-athlon2-250-vs-intel-pentium-e6300-12.phtml) abweichen.
Ich erreiche ohne CnQ nur 2600 / 5000 (1 core/2 core), und im Test der Website erreichen die ohne CnQ 3400 / 6500, was deutlich mehr ist.

Habt ihr ne Idee woran das liegen kann? Mainboard ist ein GA-MA78GM-US2H.

 

[Agent500]

@ all

Update gibts wieder am kommenden Sonntag.

 

[tilly]

@ponti:

bei au-ja.de wird die 64 Bit Version verwendet. Das bringt schon mal einiges.
Und wenn ich die Liste richtig verstehe, ist der X2 250 dort auf 3750 Mhz getacktet.

Gruß,

Tilly

 

[Agent500]

@tilly

Vergiss meinen Post.

Bin mal wieder verpeilt.

 

[Phantomias88]

Nicht für die Liste, da noch nicht Stabil genug, aber den Single Core Wert wollte ich euch nicht vorenthalten:

 

[sixtees]

sixtees/18.849 | 4.659 | 4.05 | 4+4 SMT | 45nm 8MB L3 (Bloomfield)| 1 x Intel Core i7 920 | 2670MHz @ 3200MHz | 1,20v| 20 x 160MHz (QPI 3200MHz) | 3 x 1024MB | DDR3 @ 1600MHz CL8 | 1x Geforce GTX 260 897MB | Vista64bit SP1 | Wakü

 

[easteregg]

easteregg 20.584 | 3.411 | 6.03 | 8 | 45nm 6MB L3 | 2 x AMD Opteron 2384 | 2700MHz @ 3011MHz | 1,25v| 13,5 x 223MHz (HT 1000MHz) | 10240 | DDR2 Reg @ 667MHz CL5 | GF8800GT + GF8400GS | Windows 7 RC Build 7100 | Lukü

 

[Agent500]

@ all

Update.

@ easteregg

Sehr schön, das erste AMD 8 Kern System. Platz 9. Würde mich über einen Frybench-Score von dir freuen.

@ sixtees

Ebenfalls Platz 9, da sollte aber noch Platz nach oben sein, oder?

 

[jcool]

Wie versprochen noch was für die 16-Kern Liste.

jcool | 19.345 | 1937 | 9.99 | 16 | 65nm L1 4x64KB L2 4x512KB L3 2MB (Barcelona) | 4 x AMD Opteron 8347 HE | 1900MHz @ 2043MHz | 1.12v | 9.5 x 215MHz (HT 860MHz) | 4096 MB | DDR2 ECC REG @ 430MHz CL 5 | onboard VGA | Win Server 2008 X64 | Luft

TLB-Fix abgeschaltet, mit schafft er stolze 14600 xCPU

 

[easteregg]

@ all

@ easteregg

Sehr schön, das erste AMD 8 Kern System. Platz 9. Würde mich über einen Frybench-Score von dir freuen.

kannsch mal machen

 

[Agent500]

@ all

Update.

@ jcool

Danke für den Score.

@ easteregg

Super, thx, schnelle Dual Opteron Systeme haben hier ja Seltenheitswert, da ist ein Ergebnis in der Lite gerne gesehen.

 

[easteregg]

argh, ich seh grad ich hab gar nicht die aktuelle version gepostet gehabt ;D
da ging nämlich noch was ;D

easteregg 22.993 | 0 | -- | 8 | 45nm 6MB L3 | 2 x AMD Opteron 2384 | 2700MHz @ 3,295MHz | 1,25v| 13,5 x 244MHz (HT 1220MHz) | 10240 | DDR2 Reg @ 796MHz CL5 | GF8800GT + GF8400GS | Windows 7 RC Build 7100 | Lukü

 

[Agent500]

@ easteregg

Update.

Und schon gehts zwei Plätze nach oben auf Platz 7. Allerdings wenn man es genau nimmt, fehlt der passende 1CPU Score zu 3,3GHz, vielleicht kannst du ja, wenn du nochmal Zeit hast, einen kompletten Run starten.

Insgesamt aber wirklich ein wirklich gutes Ergebnis.

 

[NUMA]

Bitte um Neuaufnahme Müßte dann Platz 24 bei den 4 Cores sein

NUMA | 14938 | 4303 | 3,47 | 4 | 45nm 2x6MB L2 (Yorkfield) | 1 x Intel Core 2 Quad Q9650 | 3000MHz @ 3600MHz | 1,304v | 9 x 400MHz (1600MHz) | 4 x 2048MB | DDR2 @ 1000MHz CL5 | Geforce GTX 285 | Win Vista 64bit | Luft

@Agent500
Hast du mich vergessen? *liebguckt*

 

[easteregg]

@ easteregg

Update.

Und schon gehts zwei Plätze nach oben auf Platz 7. Allerdings wenn man es genau nimmt, fehlt der passende 1CPU Score zu 3,3GHz, vielleicht kannst du ja, wenn du nochmal Zeit hast, einen kompletten Run starten.

Insgesamt aber wirklich ein wirklich gutes Ergebnis.

ja kann ich mal machen
ich war vorallem verblüfft wie gut er sich gegen die alten intel quads schlägt, weil cinebench ist ja bekanntermaßen sehr inteloptimiert!

 

[arch3990]

...auch hier noch mein Update zum Thema 4x 8393 SE - OC

arch3990 | 37.988 | 4.091 | 9.26 | 16 | 45nm L1 4x64KB L2 4x512KB L3 6MB (Shanghai) | 4 x AMD Opteron 8393 SE | 3100MHz @ 3570MHz | 1.3v | 15.5 x 230MHz (HT 1150MHz) | 8192 MB | DDR2 ECC REG @ 400MHz CL 5 | Quadro FX 370 | Win Server 2003 X64 | Luft

 

[jcool]

Echt heftig arch.. das dürfte dann der neue CB10 Rekord sein

 

[Agent500]

@ all

Update.

@ arch3990



Da kommt man sich gleich langsam vor.

@ jcool

das dürfte dann der neue CB10 Rekord sein

So siehts aus.

Das wird schwer zu schlagen, alleine weil Cinebench 10 nicht mehr als 16 Kerne unterstützt.

Ein Cinebench 11 wäre wünschenswert, da wären dann zumindest 32 Kerne machbar.

@ easteregg

ich war vorallem verblüfft wie gut er sich gegen die alten intel quads schlägt, weil cinebench ist ja bekanntermaßen sehr inteloptimiert!

Naja, für so intel-optimiert halte ich den nicht, die AMD waren einfach nur in der reinen CPU Leistung nicht die Besten. Das AMD das mit den 45nm Quads ganz gut ausgebügelt hat, sieht man ja an den 4-Kern-Ergebnissen und nicht zuletzt an deinem Dual Opteron Wert, der mich jetzt nicht so sonderlich verwundert hat. Bei gleichem Takt sind die AMDs eben einen Hauch schlechter als die 45nm Intel Quads. Allerdings wundert mich eher der etwas schlechtere Wert von dir im Frybench, denn da sind die AMDs aufgrund ihres Speicherinterfaces normalerweise sogar besser als die Intel-Fraktion, die noch auf den FSB baut.

@ NUMA

Hast du mich vergessen? *liebguckt*

Hi, ja leider ist mir dein Wert wohl irgendwie beim Eintragen in die Liste abhanden gekommen.

Thx, für den Hinweis. Ich habs irgendwie vertrödelt.

Jetzt stehts du aber drin, nahezu genau in der Mitte. Platz 24.

 

[Atlan2101]

Hallo,

mein Cinebench Resultat erfährt ein Update:

Atlan2101 | 17.236 | 4.614 | 3.74 | 4 | 45nm 6MB L3 (Deneb) | 1x AMD Phenom II 955 BE | 3200MHz @ 4080MHz | 1,488v | 19,5 x 208MHz (HT 2080MHz) | 2 x 2048MB | DDR3 @ 1632MHz CL8 | 8800GTS 512 (G92) | Win7 64bit | LuKü

Gruß
Atlan2101

 

[octacore]

octacore| 29.504 | 7.299 | 4.04 | 4+4 SMT | 45nm 8MB L3 (Bloomfield)| 1 x Intel Xeon W3520 | 2667MHz @ 5003MHz | 1,592v | 21 x 238MHz (QPI 4288MHz) | 3 x 2048MB | DDR3 @ 1429MHz CL8 | 1 x X1550 256MB | Win Vista Home Premium 64bit | LN2

 

[Miyamoto Uroki]

Miyamoto Uroki | 24.625 | 6.100 | 4.12 | 4+4 SMT | 45nm 8MB L3 (Bloomfield)| 1 x Intel Xeon W3520 | 2667MHz @ 4200MHz | 1,214v | 21 x 200MHz (QPI 3400MHz)| 3 x 2048MB | DDR3 @ 1600MHz CL8| GTX295 @ Default | Win7 x64 | LoKü