Cinebench 10.0 BENCHMARK THREAD + Bestenliste

Prima ;)
Kannst du da auch gleich bei Gelegenheit die CPU-Ergebnisse der User vertauschen, denn viele haben zuerst "1 CPU" und danach erst "X CPU" geschrieben, dass spiegelt sich dann in der Liste etwas durcheinander wieder.

Hat die Grafikkarte eigentlich bei diesen fast reinem CPU-Bench eine Auswirkung ? Habe ja nur eine 6600GT benutz, eine 7900GX2 würde da eventuell etwas beschleunigen oder ?
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
@ stunned_guy

Kannst du da auch gleich bei Gelegenheit die CPU-Ergebnisse der User vertauschen,
Ist geplant, du siehst ja schon, an allen 8 Kern Ergebnissen, wie es werden soll, hab erst einige der 4 Kern Ergebnisse angepasst. Alle neuen Einträge, darunter auch drei bei 2 Kernen, sind sowieso nach dem neuen Muster.

Da viele aber noch nach dem alten Muster gepostet haben, muss ich mir die Daten wie z.B. CPU-Name, L2 Cache, Spannung, FSB, etc. selbst aus den Screenshots zusammensuchen, das wird noch etwas dauern. Ich investiere aber pro Tag immer mal 30 Minuten in die Aktualisierung, brennt ja nicht.

Die Grafikkarte spielt bei den Ergebnissen von single und multi Thread keine Rolle und ist für die Liste somit nicht von Bedeutung. Um Angabe der Grafikkarte wird jedoch, der Vollständigkeit zu liebe, gebeten.

Durch die Grafikkarte wir der Open GL Wert erhöht.
 
Zuletzt bearbeitet:
Beamwalker | 4124 - 14067 - 3.41x | Intel Q6600 @ 3600Mhz - 400Mhz FSB | 2x1024 MB OCZ Reaper HPC 500Mhz@5-5-5-15 | Geforce 7600GT@Stock | Windows Vista 64 Bit | Lukü (Thermalright U120 Extreme)

 
@ all

Bitte nach folgendem Muster posten.

Beispielname | 12.000 | 3.000 | 4.00 | 4 | 65nm 2x4MB L2 (Code Name) | 1 x Intel QX6850 | 3000MHz @ 3600MHz | 1,45v | 9 x 400MHz (1600MHz) | 2 x 2048MB | DDR2 800MHz - CL5 | Radeon HD 3870 | Win Vista Ultimate 64bit | Wasser

Das erleichtert mir die Arbeit erheblich. ;)

Update.
 
Zuletzt bearbeitet:
Wird nächstes Mal gemacht, kein Problem. Kann ich Dich eventuell noch bitten, in der Liste vorne meine CPU Voltage auf 1,4V zu korrigieren. Bei 1,6V unter Luftkühlung wäre mir nicht wohl ;).
 
Schrotti | 4734 - 9107 - 1,92 | E8400 3000@4300MHz | 45nm 2x3MB L2 | 1,425v | 9 x 478MHz (1912MHz) | 2 x 2048MB | DDR2 1000MHz - CL5 | Nvidia 8800 GT | Win XP SP2 | Luft


 
Zuletzt bearbeitet:
@ BeamWalker

Top, danke für den Hinweis, 1,6V wäre wirklich etwas sehr hoch. :d

@ Schrotti

Bitte an den CPU-Z Screenshot denken. Thx. :)
 
Darf man hier auch mit einem Mac mitmachen? Leider habe ich so ein Programm wie CPU-Z noch nicht für den MAc gefunden.

Macprofi | 19852 - 3668 - 5,41 | 8 | 2 Quad-Core Intel Xeon 3.2 GHz | 2 x 12 MB L2 | ???v | ??? | 4 x 2048MB + 2x 1024MB | DDR2 800MHz - FB-DIMM | Nvidia 8800 GT | OSX 10.5.2 | Luft


bild104ro.png
 
Zuletzt bearbeitet:
Dann zieh ich mal mit :-)

Aber warum ist mein Mac schneller?!

Jazzz | 21552 | 3638 | 5,85 | 8 | 2 Quad-Core Intel Xeon 3.2 GHz | 2 x 12 MB L2 | ???v | ??? | 4 x 2048MB + 2x 1024MB | DDR2 800MHz - FB-DIMM | Nvidia 8800 GT | OSX 10.5.2 | Luft

 
Zuletzt bearbeitet:
Okay, habe mal alle anderen Programme beendet und nicht nebenbei gewerkelt...

Macprofi | 21154 - 3666 - 5,41 | 8 | 2 Quad-Core Intel Xeon 3.2 GHz | 2 x 12 MB L2 | ???v | ??? | 4 x 2048MB + 2x 1024MB | DDR2 800MHz - FB-DIMM | Nvidia 8800 GT | OSX 10.5.2 | Luft

bild11lq3.jpg
 
@ jazzz und macprofi

Klar, packe euch morgen gleich mal in die Liste, muss jetzt wieder schnell weiter. Mac sind natürlich nicht ausgeschlossen, OS ist ja egal, ansonsten ist es ja auch eine Workstation wie die anderen Achtkernsysteme. ;) Die fehlenden Daten ergänze ich dann mal so gut ich kann.
 
Berlinrider | 9422 | 4936| 1.91 | 2 | 45nm 6MB L2 (Wolfdale) | E8400 | 3000 @ 4500 | 1.488 | 9 x 500 (2000) | 2 x 2048 | 500 - 5-5-5-15 | 8800GT | XP 32 SP2 | Wasser

axn53s2i8m1diysc1.jpg
 
Zuletzt bearbeitet:
nubbie | 2115 | 1 | 1 | 130 nm |512KB L2 Cache "New Castle" |
1x AMD64 3400+ |2400MHZ @ 2591MHZ | 1,52 V | 216 x 12 | 2x 512 MB|
216 MHz 2,5-3-3-8 | Geforce 6800gt| win xp x86 | Luft
 

Anhänge

  • c4d.JPG
    c4d.JPG
    108 KB · Aufrufe: 79
14.021 | 4.123 | 3.40 | 4 | 65nm 2x4MB L2 (Kentsfield) | 1 x Intel Core2Quad Q6600 | 2400MHz @ 3600MHz | 1,37v | 6 x 400MHz (2400MHz) | 2 x 2048MB | DDR2 @ 1000MHz - CL5 | Radeon HD3850 | Vista 64bit | Luft

 
Wird die Liste überhaupt noch aktualisiert?

Selbst mein Ergebnis ist ja nicht aufgenommen worden.
 
@ Schrotti
Wird die Liste überhaupt noch aktualisiert?

Sicher, dein Ergebnis ist irgendwie auf dem Weg in die Liste verloren gegangen, Mitte der Woche bekommt die Liste ein Update inklusive deines Ergebnisses und aller Ergebnisse nach dem 01.04.08.
 
Zuletzt bearbeitet:
ein update von mir mit anderer CPU

sanic | 19261 | 5421 | 3,55 | 4 | 45nm 2x6MB Chache| Core2 Extreme QX9650 | 3ghz@4,42 | 1,472v | 10 x 442mhz (1768mhz) | 2x2048MB | 1060mhz - 5-5-5-15| ATI X1550 | Vista Ultimate X64 | Wasser

 
Hallo,

könnte mal jemand der 8400-Besitzer bitte einen Lauf mit default-Werten machen? Wenn man die Werte von Fekl und Berlinrider vergleicht, sieht die CPU ja schwer nach übertaktungskrücke aus...

Mfg Chuckyy
 
Update für heute beendet. 8 und 4 Kerne sind komplett aktualisiert und angepasst, 1 und 2 Kerne folgen morgen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Hab CL5, nicht CL4. :)

Der Link passt auch nicht. Schätze mal das wird dann mit dem Dual-/Singlecore Update gefixed.
 
Zuletzt bearbeitet:
Kann mir jemand erklären, warum Fekl mit 3900 mhz nur knapp 50 punkte weniger erreicht wie berlinrider mit 4500 mhz?

Und jetz erzählt mir nicht, das liegt am programm. ;)

Mfg Chuckyy
 
Hi,

sgd02 | 9530 | 4956 | 1.92 | 2 | 45nm 6MB L2 (Wolfdale)| 1 x Intel Core2Duo E8400 | 3000MHz @ 4050MHz | 1,34v | 9 x 450MHz (1800MHz) | 2 x 1024MB | DDR2 @ 900MHz CL 4 | Geforce 8800GTS 512MB | Win XP 64bit | Wasser

cinebenchjdt.png


Gruß
 
Na dann will ich auch mal...

jcool | 24891 | 3968 | 6,27 | 8 | 45nm 2x12MB L2 | 2x Xeon E5420 "Harpertown" | 2500Mhz @ 3225Mhz | 1,14v | 7,5 x 430Mhz | 2x2048MB FBDimm | 860Mhz - 5-5-5-15| ATI X1050 | WIn XP Pro X64 SP2 | Luft - 24/7 setting

Link
Hinzugefügter Post:
Kann mir jemand erklären, warum Fekl mit 3900 mhz nur knapp 50 punkte weniger erreicht wie berlinrider mit 4500 mhz?

Und jetz erzählt mir nicht, das liegt am programm. ;)

Mfg Chuckyy

Das liegt am Programm :xmas:

Berlinrider hat 32bit XP und daher die 32bit Version vom bench ausgeführt. Die 64bit Version ist aber schneller, daher ist Fekl so dicht dran (weil er XP x64 benutzt und damit den 64bit Cinebench ausführen kann)

So gesehn sollte man eigentlich noch zwischen 32 und 64bit OS trennen... aber dann wirds echt bissl viel.
 
Zuletzt bearbeitet:
So, alles auf den aktuellen Stand gebracht, nur die 2 Kernliste muss bei den alten Einträgen noch dem neuen Look angepasst werden, das werd ich die Tage mal machen.
 
Zuletzt bearbeitet:
pupsi | 16396 | 4576 | 3,58 | 4 | 45nm 12MB L2 | Xeon X3350 "Yorkfield" | 2660Mhz @ 3720Mhz | 1,26v | 8 x 465Mhz | 4x1024MB DDR2 | 581Mhz - 5-5-5-12| GeForce 9800 GTX | Vista Ultimate x64 | Wasser

 
Zuletzt bearbeitet:
King Bill | 6083 | 3129 | 1,94 | 2 | 90nm 2x512 KB (Windsor) | AMD Athlon 64 X2 3800+ | 2000 Mhz @ 3500Mhz | 1,536v | 10 x 350 | 2x2048MB | 350Mhz 4-3-3-6 2T | 8800GT | Server 2008 X64 | Luft

 
So, hier auch nochmal ein Update von mir, nun mit 45nm Xeons. :)

Agent500| 24.147 | 3820 | 6,32 | 8 | 45nm 2x6MB L2 (Harpertown) | 2x Intel Xeon DP E5420 | 2500MHz @ 3150MHz | 1,18v | 7,5 x 420MHz (1680MHz) | 4 x 2048MB | FB-Dimm 840MHz CL5| ATI HD3870 | Win Vista 64bit Sp2 | Luft

cinebench10-45.jpg
 
Nun will ich endlich auch mal meine neueren Ergebnisse hier zeigen:
Kullberg | 30377 | 4865 | 6.24 | 8 | 45 nm 2x6 MB L2 (Yorkfield) | 2x Intel Core 2 Extreme QX9775 | 3200MHz @ 4009MHz | 1.35V | 10x401 MHz (1604MHz) | 4x2048 MB | FB-DIMM @ 802 MHz CL4 | Radeon 3850 | XP x64 | Wasser

Das sind übrigens dauerhaft stabile Einstellungen, die RAMs (Hynix - für Mac Pro - umgebaut auf kleine Heatspreader) laufen tatsächlich bei 2V auf 4-4-4.




Edit: oooops, da hab ich doch glatt CPU-Z vergessen - hier ist noch ein Screen (nicht ganz soo gut, aber naja):

 
Zuletzt bearbeitet:
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh