Coffee Lake-S: Zwei Einträge deuten auf 6C/12T-CPU für den Sockel LGA1151 hin

Du hast deinen Fehler eingeräumt, nachdem du 3 weitere Male darauf bestanden hast, dass dieser Bug Nvidia only ist. Wundert mich, dass du mit deiner verlogenen Art so lange hier durchgehalten hast. Das mit dem Video hat auch nichts mit Unfähigkeit zu tun Youtube zu bedienen. Es ist nur ein komischer Zufall, dass der Timer genau an dieser Stelle landete ... davon ab, dass man gezielt Links erstellen muss mit Zeitstempel! Das macht dein Browser oder Youtube nicht zufällig, sondern nur, wenn du das Video GEZIELT an dieser Stelle kopierst ... Keine Magie involviert, kein komischer Youtube Bug ...

Edit: Also hast du das Video nicht vollständig gesehen bevor du es hier als deine Quelle verlinkt hast ... Steigert deine Glaubwürdigkeit enorm.
 
Zuletzt bearbeitet:
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Motkachler schrieb:
Was du so von dir gibst ist echt zum lachen.


Zitat.
Der Core i7-7700K liegt zwar bei den FPS im guten Mittelfeld, muss aber spätestens bei den Frametime-Varianzen die Segel streichen und sogar allen getesteten Ryzen-CPUs den Vortritt lassen.
AotS Escalation, Battlefield 1, Deus Ex: Mankind - Skylake-X im Test: Intel Core i9-7900X und die X299 Plattform
Zum Vergrößern anklicken....

WOW, man könnte fast sagen, dass ich von Anfang an behauptet habe, dass der 7700k mehr Frames drückt, während man mit der Möglichkeit leben muss, dass es zu Microrucklern kommt. Könnt ihr bitte aufhören zu behaupten ich würde nicht die Wahrheit sagen und dann sagt ihr exakt das, was ich selbst auch sagte?

Meine Aussage ist übrigens auf dieses Bild aus dem oben genannten Video bezogen:

https://abload.de/img/1080p1yqsmw.jpg

Wenn die Werte abnormal Falsch sind: Habe ich nicht von Anfang an gesagt, dass Noname Youtuber mit polnischem Akzent nicht gerade die zuverlässigste Quelle sind? Werf also die Falschen Quellen bitte Razorlight vor und nicht mir!
 
Zuletzt bearbeitet:
klatschi schrieb:
Bitte sehr!

"Die Anspielung mit dem klar und deutlich sprechen" bleibt weiterhin der Hinweis darauf, dass nicht jeder NoName Youtuber, der einen polnischen Akzent hat, automatisch eine zuverlässige Quelle ist was das Benchen angeht. Wäre cool, wenn du deine Fakten aus zuverlässigen Quellen beziehen könntest ... du verstehst schon, so wie du damals deine Behauptung des "Nvidia only Bugs" bei Prey mit deiner eigenen Quelle wiederlegt hast.
Zum Vergrößern anklicken....
Merke:

Kleine Youtuber mit polnischem Akzent sollten mit Vorsicht genossen werden.

Glaubwürdiger sind die mit vielen Abos und akzentfreiem Englisch (noch besser natürlich Deutsch).



Gesendet von meinem FRD-L09 mit Tapatalk
 
Muss ich mich jetzt schuldig fühlen, weil der Zweifel an der Zuverlässigkeit von Anfang an berechtigt war? Es ist nunmal so, dass man für alles da draußen Videos findet. Egal welche Argumentation man einschlagen will, es wird sich ein Youtuber finden der genau dieses Argument unterstützt. Genauso findet man aber auch Youtuber die genau das Gegenteil behaupten. Wer davon von wem welche Zuwendungen erhält ist selten überprüfbar ...
 
Zuletzt bearbeitet:
Wer ist jetzt eigentlich nun schneller - Intel vor AMD ? - oder ist es doch alles nur relativ ? :fresse2:
 
Auch wenn es ein Gerücht ist, ist es dennoch strategisch nachvollziehbar. AMD hat Ryzen 7 mit 8 Kernen und 16 Threads. Intel will ja den nächsten i7 mit 6 Kernen dagegen stellen. Folglich wäre für Ryzen 5 mit bis zu 6 Kernen der i5 der passende Gegenspieler, künftig mit 4 Kernen und 8 Threads(ob das Preis/Leistungsmäßig reicht?). Der i3 könnte dann mit 4 Kernen gegen den Ryzen 3 mit ebenfalls bis zu 4 Kernen (und 8 Threads?) stehen; wobei der Gegner vor allem Raven Ridge mit integrierter Grafik für Office, Multimedia und Gelegenheitsspiele sein wird.

So gesehen sieht es da unten für Intel noch ganz ordentlich aus, weil sie alles auf Singlecore-Leistung setzen und damit sicherlich einige überzeugen werden, auch wenn der Stromverbrauch, Preis, Qualität des Boxed-Kühlers etc. wahrscheinlich dann nicht mithalten können werden. Dort, wo sich Intel richtig was einfallen lassen muss, ist eher der Workstation-, Enthusiasten- und der Serverbereich ab 10 Kernen. Mit Preisen von 1.000€ aufwärts wird es eng, zumal es bis 16 Kerne problemlos möglich ist, eine Stufe höher zu wählen, wenn man unbedingt mehr ausgeben möchte, ohne dass zwangsläufig Intel auf der Packung steht.
 
Zuletzt bearbeitet:
Motkachler schrieb:
Was du so von dir gibst ist echt zum lachen.


Zitat.
Der Core i7-7700K liegt zwar bei den FPS im guten Mittelfeld, muss aber spätestens bei den Frametime-Varianzen die Segel streichen und sogar allen getesteten Ryzen-CPUs den Vortritt lassen.
AotS Escalation, Battlefield 1, Deus Ex: Mankind - Skylake-X im Test: Intel Core i9-7900X und die X299 Plattform
Zum Vergrößern anklicken....

So ein Schwachsinn.
Schau dir einfach das Video an. 64 Mann Server 1080p scaling und glatte Frametimes.

Battlefield 1 Multiplayer 4K@1080p Ultra Suez Frametimes i7 7700K GTX 1070 - YouTube

Was THG sich da zusammengeschrieben hat, ist schon als Lächerlichkeit nicht mehr zu überbieten.
 
Motkachler schrieb:
Thg liefert seriösere benches als ein youtube video das von dir sein könnte. :haha:
Zum Vergrößern anklicken....

Spoiler Alert: Es ist von ihm :d

Wobei ich jetzt nicht sehe an welcher Stelle der Benchmark von Toms nicht mit dem Video übereinstimmen sollte. In dem Video gibt es oft genug Sprünge auf 12,*ms oder sogar 13,*ms, also exakt übereinstimmend mit Toms ... Vielleicht interpretiert er die Zeichen falsch und denkt es wäre GRÖßER als 16,66, obwohl es KLEINER als 16,66 ist. Um exakt zu sein schafft sein Video nicht ein mal unter 8,33ms zu kommen, was bei Toms den Großteil ausmacht.
 
Zuletzt bearbeitet:
klatschi schrieb:
WOW, man könnte fast sagen, dass ich von Anfang an behauptet habe, dass der 7700k mehr Frames drückt, während man mit der Möglichkeit leben muss, dass es zu Microrucklern kommt. Könnt ihr bitte aufhören zu behaupten ich würde nicht die Wahrheit sagen und dann sagt ihr exakt das, was ich selbst auch sagte?
Zum Vergrößern anklicken....

Was du dann wieder zurück genommen hast, als du nach dem sehen des Videos gesagt hast ein R7 würde die 1080 Ti ausbremsen. (Wobei ausbremsen bei dem geringen Unterschied eh ein Witz ist). Was sind denn dann Mikorruckler? Ein Vollstop?
 
Wenn ein 7700k mehr FPS liefert als ein R7, dann bremst wohl irgendetwas die max Frames ein! Ich weiß nicht ... was könnte es sein? Die Festplatte? Der Ram? Das Mainboard? ... vielleicht aber auch die CPU?

@JackisaHero
Dir ist aber schon bewusst, dass Toms wirklich deine Werte nur in Besser hat? Inwiefern stellt Toms das alles jetzt falsch dar? Bedenke ... Toms arbeitet mit 1080p.
 
klatschi schrieb:
Wenn ein 7700k mehr FPS liefert als ein R7, dann bremst wohl irgendetwas die max Frames ein! Ich weiß nicht ... was könnte es sein? Die Festplatte? Der Ram? Das Mainboard? ... vielleicht aber auch die CPU?

@JackisaHero
Dir ist aber schon bewusst, dass Toms wirklich deine Werte nur in Besser hat? Inwiefern stellt Toms das alles jetzt falsch dar? Bedenke ... Toms arbeitet mit 1080p.
Zum Vergrößern anklicken....

Also mal ehrlich jetzt. Der Test von THG ist nicht wirklich ein tolles Beispiel für irgendwelche Vergleichswerte weil man gar nicht weiß was die wo und wie getestet haben. Man kann ja nicht mal die Frametimes auseinanderhalten in der Grafik, da kann ich ja alles raus lesen. Ich verlasse mich da eher auf das was ich sehe. Und da habe ich bislang noch nicht gesehen, dass ein Ryzen bessere Frametimes in BF1 hat als ein 7700K, ganz einfach. Wer gegenteiliges parat hat oder die Performance seines Ryzen mit Video dokumentieren kann und will, ist eingeladen, dass in diesem Thread zu tun.

3DCenter Forum - Frametimes auf Core i5 und i7 sowie Ryzen 5 und Ryzen 7
 
Also ist Toms jetzt schuld, dass du < nicht von > unterscheiden kannst? Ansonsten ist die Grafik recht eindeutig ...
 
klatschi schrieb:
Wenn ein 7700k mehr FPS liefert als ein R7, dann bremst wohl irgendetwas die max Frames ein! Ich weiß nicht ... was könnte es sein? Die Festplatte? Der Ram? Das Mainboard? ... vielleicht aber auch die CPU?
Zum Vergrößern anklicken....

Bremsen ja. Ausbremsen eher nicht. Wenn ich jemanden ausbremsen setzen ich mich vor ihn und trete dann in die Eisen. Auf IT bezogen wäre es also ein starker Geschwindigkeitsverlust
 
Wenn ein Produkt eine bestimmte Geschwindigkeit liefern kann, aber von einem anderen Produkt daran gehindert wird diese maximale Geschwindigkeit zu liefern, dann wird es eben ausgebremst. Ab wann willst du denn von ausbremsen reden? Ab 5%? Ab 10%? Ab 50%? Liefer doch mal was deutliches als diesen schwammigen Schwachsinn.
 
Ach der Begriff verletzt deine Gefühle? Das tut mir sehr leid. Dann sagen wir es so: Der R7 bottlenecked eine 1080Ti in einigen Spielen.
 
man merkt, wer den 7700k fürs ego in die kiste gesetzt hat.
 
Ich nicht ... ich habe mich damals leider für den Broadwell-E entschieden. Manchmal bin ich glücklich drüber, manchmal nicht.
 
Kurzes Zwischenergebnis:

Code: 
28.06.2017 22:34

7700k		14830		15050	
7700k 	tray	770		780
7700		2380		2410
7700 	tray	210		210
7600k		7520		7600
7600k 	tray	200		200
7600		1840		1860
7600  	tray	230		230
7500		5620		5710
7500 	tray	850		860
7400		2730		2780
7400 	tray	90		90
Alle Lagernd
Gesamt i7 = 18190
Gesamt i5 = 19080

Gesamt i7 = 18450	+260
Gesamt i5 = 19330	+250

1800x		1510		1530
1800x 	tray	20		20
1700x		2590		2620
1700x 	tray	30		30	
1700		2900		2990
1700 	tray	10		20
1600x		2440		2500
1600x 	tray	30		30
1600		3890		4040
1600 	tray	40		40
1500x		970		1000
1500x 	tray	10		10
1400		550		560
1400	tray	5		5

Alle Lagernd
Gesamt R7 = 7060
Gesamt R5 = 7935

Gesamt R7 = 7210	+150
Gesamt R5 = 8185	+250

Ist halt Monatsende. Mal sehen was da nächsten Montag auf der Uhr steht. Soweit sind die aktuellen Zahlen ziemlich gut für AMD. Besonders der 1600 (+150) verkauft sich ganz gut.
 
Zuletzt bearbeitet:
So eine Woche ist grob rum und so schaut die neu Tabelle aus. Ich habe um einen besseren Überblick zu verschaffen auch die 6er Gen Intels, Sockel 2011-3 und den neuen 2066 mit aufgenommen. Da kommen dann die ersten Werte Mittwoch Abend.

Code: 
26.06.2017 12:38 | 28.06.2017 22:34 | 03.07.2017 8:30

Sockel 1151 - 7er Gen
7700k		14830		15050		15310
7700k 	tray	770		780		790
7700		2380		2410		2440
7700 	tray	210		210		220
7600k		7520		7600		7710
7600k 	tray	200		200		210
7600		1840		1860		1880
7600  	tray	230		230		230
7500		5620		5710		5800
7500 	tray	850		860		870
7400		2730		2780		2830
7400 	tray	90		90		100

Gesamt i7 = 	18190 		18450	+260 	18760 	+310
Gesamt i5 = 	19080 		19330	+250	19630	+300

AM4 - Ryzen:
1800x		1510		1530		1550
1800x 	tray	20		20		20
1700x		2590		2620		2670
1700x 	tray	30		30		30
1700		2900		2990		3090
1700 	tray	10		20		20
1600x		2440		2500		2590
1600x 	tray	30		30		40	
1600		3890		4040		4190 (ausverkauft)
1600 	tray	40		40		40
1500x		970		1000		1070
1500x 	tray	10		10		10
1400		550		560		600
1400	tray	5		5		5

Gesamt R7 = 	7060		7210	+150 	7380 	+170
Gesamt R5 = 	7935		8185	+250 	8545	+360

Verhältnis Ryzen / 7er Intel Gen: 
Verkäufe Gesamt: 52265		53175		54315
Gesamtvert.:	28,69%		28,95%		29,32%
Wochenblick:			43,96%		46,49%

Amd konnte im Vergleich zu letzter Woche etwas zulegen und 46,5% der betrachteten Prozessoren gehen auf ihre Kappe (+2,5%). Stärkstes Zugpferd ist erneut der 1600er, welcher 150 mal verkauft wurde. Aber auch 1700 (+100) und 1600x (+90) laufen scheinbar ganz gut. Bei Intel ist es dagegen der 7700k (+260) der heraus sticht. Bei den i5 sind es der 7600k (+110) und der 7500 (+90). Mal sehen wie das Bild aussieht wenn die anderen Generation dazu kommen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Oh der war schwach.
 
Anmelden, um zu antworten.

Ähnliche Themen

HWL News Bot
Intel Arrow Lake-S ohne Hyper-Threading: Leak bestätigt erste Gerüchte zu Core Ultra 200
3 4 5
Antworten
144
Aufrufe
9K
Balzon2
B
mantiz
[Sammelthread] Intel Core Ultra (Arrow-Lake-S) S.1851 OC- und Laberthread
14 15 16
Antworten
457
Aufrufe
25K
mitcharts
mitcharts
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh