Also so wie ich das aus deiner Aussage her interpretieren kann, sorgt die interne Verarbeitung dafür das die Arbeitslast auf nachbarkerne verteilt werden kann.
Nachbarkerne nicht, so wie es aussieht, kann ein Kern eben die Einheiten seines Nachbarn nutzen, die dieser gerade nicht braucht und daher werden die Kerne paarweise angeordnet werden. Plural ist also schon mal falsch, jeder Kern kann durch "Rentable Units" die doppelte Anzahl an Verarbeitungseinheiten nutzen, die er selbst hat.
Also würden theoretisch Games oder Anwendungen die wenige Kerne auslasten davon profitieren. (zumindest erstmal theoretisch)
Klar, wenn alle Kerne die gleichen Einheiten voll auslasten, etwa bei Cinbench Multithread alle ihre FP Einheiten ausgelastet haben, dann können "Rentable Units" natürlich nichts bringen.
Wann gibt es mal endlich einen Hersteller der einfach beides zukauft und selbst zusammen schustert
Das eine schließt das andere ja nicht aus. Ich frage mich, ob Intel nicht noch Platz auf dem Base Tile hat um da einen L4 Cache unterzubringen. Der erzeugt aber eben halt auch eine zusätzliche Leistungsaufnahme, bringt aber eben nur bei bestimmten Anwendungen, vor allem Spielen etwas und daher muss man eben abwägen ob sich sowas überhaupt lohnen wird. Vielleicht kommt es ja dann nur bei den Desktop CPUs mit hohen TDPs.
Dazu gibt es nur Gerüchte und Intel will momentan gar nicht über Arrow Lake sprechen also müssen wir abwarten. Wahrscheinlich kommen die "Rentable Units" aber erst später genauso wie AVX10 für Client Cpu's.
Ja das es um AVX10 ruhig geworden ist, wundert mich auch ein wenig, aber es war ja auch erst für Granite Rapids angekündigt:
Allerdings ist
in der News dazu hier bei HL nur von AVX-512 und AMX die Rede und das eben die Redwood Cove Kerne wie bei Meteor Lake zum Einsatz kommen. Aber ist AVX-512 nicht vor allem für die AI Beschleunigung entwickelt worden?
Co-Authors: Alexandr Guzhva, Principal Software Engineer, Zilliz Li Liu, Principal Software Engineer, Zilliz Intel's cutting-edge developer tools empower developers for AI workloads, which is especially critical for Vector Search (Semantic Similarity Search). This capability is crucial for AI...
community.intel.com
Diese Aufgabe übernehmen ja nun die NPUs und bei den Servern dann die Gaudi Karten, von daher ist die Frage wie viel Sinn solche Befehlserweiterungen noch machen, wenn man die Aufgabe auf spezielle Einheiten auslagert.
Heißt entweder ne gute Leistungssteigerung fürs gleiche Geld ggf. einen geringfügigen Aufpreis oder aber die gleiche Leistung für weniger Geld.
Fürs gleiche Geld wird es die neue Generation schon deswegen zumindest am Anfang nicht geben, weil der Handel (und der Hersteller) die alte Generation aus den Lagern räumen will und daher die Preise entsprechend senkt, während für die Neuerscheinung meist kräftig was draufgeschlagen werden kann, weil die Nachfrage das anfangs meist noch knappe Angebot übersteigt. Selbst wenn die Listenpreise also gleich bleiben, sind die Vorgänger immer billiger zu haben als ihre Nachfolger und allenfalls wenn der Nachfolger i7 den Vorgänger i9 schlagen kann, darf man auf eine Leistungssteigerung fürs gleiche Geld hoffen, ob die dann aber noch reicht um als gute Leistungssteigerung angesehen zu werden, ist eine andere Frage. Dies ist ja sehr subjektiv, genau wie die Frage ob ein Aufpreis geringfügig ist.
Was ich allerdings fürchte ist dass die Mainboardpreise abermals anziehen werden. Sowohl bei AMD als auch bei Intel wirbt man mit massiven VRM Blöcken und mit der neuen CAMM2 Speicherlösung. Das werden ihnen early Adopter vergolden müssen.
Da die CPUs auch wieder mehr PCIe Lanes und auch mehr schnelle PCIe 5.0 Lanes bekommen, Arrow Lake soll gegenüber den Vorgänger 4 zusätzliche PCIe 5.0 Lanes für einen M.2 Slot bekommen und es ist unklar ob die andere 4 Lanes von der CPU auch auf PCIe 5.0 beschleunigt wurden. Ich habe auf den
Bildern hier nur bei ASRock Taichi Aqua zwei M.2 Slots mit PCIe 5.0 (ASRock nennt sie Blazing M.2) gesehen. Die Lanes für den zweiten könnten natürlich auch von den 16 für die Graka stammen, wie es ja schon bei S1700 Boards öfter gemacht wird.
PCIe 5.0 erhöht den Preis und ebenso fette Spawas und neue Technologien wie eben CAMM2 RAM, aber auf letzteres kann man eben auch verzichten, die allermeisten Boards werden ja wieder normale DDR5 RAM Slots haben und wenn man nicht massiv übertakten will, braucht man auch nicht das teuerste Board mit den fettesten Spawas. Die neuen AM5 Boards dürften aber schon aus zwei Gründen deutlich teurer werden, einmal weil AMD da den ASM4242 drauf sehen will, als
Zusatzkarte kostet der über 90€ und dann weil sie den Support bis 2027 statt vorher 2025 verlängert haben, die Hersteller also mehr BIOS Updates für immer neue CPU Versionen liefern müssen. Auch wenn es am Ende vielleicht nur solche minimal unterschiedlichen Varianten bestehender CPUs sein werden wie die 5800XT und 5900XT sein werden, statt wirklich neue Modelle mit der dann aktuellen Architektur. Da kein Kunden bereit sein dürften diesen Aufwand direkt zu bezahlen, schlagen sie dann die erwarteten Kosten von Anfang an drauf. Die Langlebigkeit der Plattform hat eben auch Nachteile.
Einfach erstmal abwarten wie sich das Zeug in der Realität verhält und dann entscheiden ob sich sowas überhaupt lohnt.
Das sowieso. Wer rationell kaufen will, muss sowieso erst die neutralen Reviews lesen und dann abwarten bis die teils absurden Aufpreise des ersten Ansturms verschwunden sind.
.
