Core i5-12400 im Test: Ohne E-Cores zur günstigen und effizienten Gaming-CPU

@2k5lexi ... Natürlich bietet ein 12400 einen Mehrwert zum 12100.

Dafür legt man aber für den 12400 knapp 100€ mehr auf den Tisch.

Und welche Grafikkarte kauft man dann, um vom (mindestens) 12400 einen Vorteil zu haben?

Welche Karten rennen bei 1080p60 in hohen Details (nicht ultra) ins Limit und welche nicht?

Und wenn du diese Frage beantwortet hast, unterhalten wir uns über Preis und Verfügbarkeit dieser Karten.

Warum einen 12400 kaufen, wenn ich mit einer GTX1660 auch auf einem 12100 ins gleiche GPU-Limit laufe?
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
denke fortunes wollte einfach nur zeigen, dass bei games eine 100 euro cpu durchaus mit den stars der letzten generation mithalten kann in gewissen szenarien.
die wenigsten gamer machen so viel multitasking, dass sich mehr kerne (von amd) bemerkbar machen. zudem kann/will sich ein 12100 käufer - wie vermutlich viele andere käufer - keine 1500,- euro gpu leisten, um cp2077 flüssig in 4k zu spielen.

am ende gibt uns intel doch eine gute neue möglichkeit, in hardware zu investieren bei lobenswerten stromverbrauchswerten und damit der möglichkeit, günstig und leise zu kühlen.

aus hobbysicht ist alles relativ. aus sicht eines käufers, der günstig ein gangbares system aufbauen will ohne zur stangenware zu greifen, ist ein breiteres angebot am markt gerne willkommen. schön auch, dass durch den eifer und produktreleases von amd damit intel zu neuen "höchstleistungen" angespornt wird. sonst säßen wir heute vermutlich immer noch bei 4 kernen ohne ht ;)
 
eine fundamentale Fehlleistung war das mangelnde Produktmanagement der APUs Raven Ridge, Picasso, Renoir, Cezanne in Zeiten anhaltend überpreister Grafikkarten.
AMD hat alles richtig gemacht. Von 1,50 pro Aktie 2016 auf heute 118.
Da kann ich nur sagen, eine fundamentale Fehleinschätzung von deiner Seite. AMD ist wieder im Server-Geschäft, hat Marktanteile auch im mobilen Sektor gewonnen, ist zu einem Konkurrenten von Nvidia geworden und hat den Konsolen-Deal.
Die APUs waren nie für den Selbstbauer bestimmt, weil der mobile Markt deutlich mehr bietet. Zudem muss AMD eben Prioritäten setzen. Lieber Millionen an Dell, Acer, Asus, MSI usw. verkauft, als volle Lager bei den Schraubern. Während bei AMD keine 12.000 Leute angestellt sind, sind es bei Intel über 100.000. Alleine da sollte dir ein Licht aufgehen. AMD ist nicht Intel und wenn AMD nicht mit Ryzen gekommen wäre, hätten wir sicherlich heute kein AMD mehr.
Natürlich und auch für mich, müsste ich heute einen PC zum selber basteln kaufen, ist es ärgerlich praktisch nichts geboten zu bekommen.
So ist das eben. AMD ist eine kleine Firma im Vergleich zu Intel und hat gerade noch die Kurve bekommen. Wenn die Geschäfte weiter gut laufen, wird sich auch dieses Problem ändern.
Nach deinem Kommentar kann ich nur sagen, dass mit dir an der Spitze bei AMD diese Laden abgesoffen wäre.
Wer selber bastelt wird eben zu Intel gehen und das weiß AMD. Man kann aber nicht mit keine 12.000 Leute so viel machen, wie es mit 100.000 möglich ist.
 
Ich habe vom mangelnden Produktmanagement der APUs Raven Ridge, Picasso, Renoir, Cezanne in Zeiten anhaltend überpreister Grafikkarten.
Und du kommst daher mit dem Aktienkurs, Servergeschäft, Konsolen, Notebooks etc., mein Gott, kannst du mal normal kontextbezogen diskutieren ohne alles aus dem Kontext zu reißen? oder bist du dazu nicht in der Lage? Dann lass es einfach, wie du tickst, das wissen wir.
 
Dafür legt man aber für den 12400 knapp 100€ mehr auf den Tisch.
Das Spiel kann man ja noch weiter spielen...
Wenn ich keine Grafikkarte bezahlen kann, warum dann kein APU System?

Natürlich kann ich die Rahmenbedingungen so eingeschränkten das es genau eine beste Lösung gibt...

Alles andere war auch mit einem 3300x, 10100F bereits vor 3 Jahren möglich. Oder mir einem alten 7700k. Wenn ich mir sowieso ein hartes GPU Limit herbeidefiniere macht das sowieso kaum einen Unterschied.

Dann kann ich auch eine gebrauchte alte 4770 Workstation für 100€ kaufen. Bin ja sowieso im harten GPU Limit.

Der 12100 ist schick, kaufen würde ich ihn dennoch nicht. Dann lieber gebrauchte Hardware für noch viel weniger Geld.
 
Wie viel weniger willst du denn für 100€ bekommen? :LOL:

Der 7700 ohne K geht bei eBay noch immer für ca. 100€ weg. Und alles unter einem 11400 wird vom 12100 gefressen.

Da bin ich gespannt, wo du für 100€ noch ein "Schäppchen" machen willst.

Der 12100 bietet eine Gaming-IPC an, die das komplette Spektrum an 1080p-Grafikkarten abdeckt. Einen 4790K muss ich fett insOC treiben, damit der in 1080p nicht vor der GPU ins Limit rennt.
Beitrag automatisch zusammengeführt:

Hier mal als Beispiel:

BF2042

Die 1080Ti dümpelt in 1080p bei 70-90%, während der 4790K am Anschlag läuft.

 
Zuletzt bearbeitet:
Und du kommst daher mit dem Aktienkurs, Servergeschäft, Konsolen, Notebooks etc., mein Gott, kannst du mal normal kontextbezogen diskutieren
AMD ist ein Aktienunternehmen und wenn man eine Entscheidung einer Aktiengesellschaft verstehen will, dann kann man die geschäftliche Seite dabei nie ignorieren. AMD hat nun einmal das Problem keine Fabs zu haben und damit nicht über seine eigenen Produktionskapazitäten bestimmen zu können, also müssen sie aus den Kapazitäten die sie bei TSMC bekommen, zumal GF eben keinen vergleichbaren Prozess hat und Samsung ebenso überlaufen wie TSMC sein dürfte, die Produkte machen die ihnen den maximalen Profit bringen. Keiner bezweifelt, dass AMD auch mehr APUs verkaufen könnte und wären es 6 Kerner APUs zum Preise eines 12400, diese dann auch in großen Stückzahlen verkaufen würde, nur wäre dies keine wirtschaftlich kluge Entscheidung, da die dann eine Menge an EYPC CPUs nicht hätten auf die die Kunden ebenfalls warten. AMD ist ein gewinnorientiertes Unternehmen und nicht ein Wohlfahrtsverband um sozialschwachen Kunden billige CPUs/APUs zu liefern!
 
Der 12100 bietet eine Gaming-IPC an, die das komplette Spektrum an 1080p-Grafikkarten abdeckt. Einen 4790K muss ich fett insOC treiben, damit der in 1080p nicht vor der GPU ins Limit rennt.
AbEr GpU lImIt!

Mach wie du denkst. Ich mach wie ich denke 🙃
 
Aber was machst du, wenn du kein Geld dafür hast? Rauben und stehlen?
was billiges gebrauchtes kaufen, was meinen ansprüchen genügt. hab ewig sandy-bridge k cpus genutzt (hab sogar noch welche).

der i3 hat durchaus seine zielgruppe, aber das sind nicht die gamer.
 
Also mit den H610-A D4 von Asus ist die 12100 eine echte Alternative.
Das Board ist auch nicht schlecht. 2x M.2 PCIe3.0 (4.0 brauchts eh nicht bei M.2 SSD), 4x Sata6G, ausreichend USB und PCIe4.0 x16 für die Pixelschleuder.
Knapp 216€ für CPU und Mobo. Herz, was willst du mehr. :)

..selbst mit einen MSI Z690-A Pro und eventueller Übertaktung (da doch event. ext. Taktgeber onboard) der 12100 in göttlichen Regionen, liegt man noch unter 300€. :bigok:

edit: Wer highend Gamen will, der holt sich eh Highend Hardware. Aber für Mittelklasse und LowEnd ist die 12100 trotz 4 Kerne eine extrem interessante CPU.
 
Zuletzt bearbeitet:
Dann lass es einfach, wie du tickst, das wissen wir.
Wer ist wir?
Holt hat alles richtig geschrieben, aber du willst den Zusammenhang nicht verstehen.

Nochmal. AMD hat keine 12.000 Beschäftigte und keine eigenen Produktionsstätten. Bei Intel sind sicherlich die 3fache Menge an Angestellten in den eigenen Produktionsstätten tätig. Kannst du dem folgen?
AMD muss Kapital einfahren um wachsen zu können. Warum APUs für Selbstschrauber verschwenden bei den geringen Kapazitäten die AMD hat, anstatt diese APUs in den mobilen Sektor zu stecken, in dem nicht nur Gewinne eingefahren werden, sondern Marktanteile?
Warum die APUs für Selbstschrauber verschwenden bei den geringen Kapazitäten, anstatt Milliardengewinnen bei den Konsolen einzufahren? Kannst du dem folgen?
Warum TSMC Kapazitäten für APUs für Selbstschrauber verschwenden, anstatt im wichtigen Serversegment Marktanteile zu erobern? Kannst du dem folgen?
Lass dich nicht so gehen.
 
was billiges gebrauchtes kaufen, was meinen ansprüchen genügt. hab ewig sandy-bridge k cpus genutzt (hab sogar noch welche).
Der 2500K @ 4,7Ghz kann nichtmal eine 1070@1080p auslasten und geht vorher in die Knie.

Also kaufe ich lieber für ein paar Euro weniger eine DDR3-Plattform mit deutlich weniger Leistung!?


der i3 hat durchaus seine zielgruppe, aber das sind nicht die gamer.
So ein Blödsinn. Der 12100 passt perfekt ins Budget von sparsamen Gamern. Die gesparten 100€ kann man statt in den 12400 in eine bessere GPU stecken.

Ein 12100 mit GTX1080 bringt mehr FPS als ein 12400 mit GTX1070.
 
Zuletzt bearbeitet:
Der 2500K @ 4,7Ghz kann nichtmal eine 1070@1080p auslasten und geht vorher in die Knie.

Also kaufe ich lieber für ein paar Euro weniger eine DDR3-Plattform mit deutlich weniger Leistung!?

So ein Blödsinn. Der Gaming-IPC passt perfekt ins Budget von sparsamen Gamern. Die gesparten 100€ kann man statt in den 12400 in eine bessere GPU stecken.

Ein 12100 mit GTX1080 bringt mehr FPS als ein 12400 mit GTX1070.
Wenn's für ne gebrauchte 1080 reicht, aber 100€ bei der CPU fehlen würde ich die Entscheidung anders treffen. Grundsätzlich anderes.
Noch gibt's 10400F/11400F und billige B560M Boards.
Ich würde in 2022 keine 4er neu kaufen. Grundsätzlich nicht.

Ausnahme:
PC ausschließlich für bekannte esport Titel die definitiv und ganz sicher niemals 6 Kerne brauchen werden.
 
Zuletzt bearbeitet:
Wenn's für ne gebrauchte 1080 reicht, aber 100€ bei der CPU fehlen würde ich die Entscheidung anders treffen. Grundsätzlich anderes.
Noch gibt's 10400F/11400F und billige B560M Boards.
Ich würde in 2022 keine 4er neu kaufen. Grundsätzlich nicht.

Ausnahme:
PC ausschließlich für bekannte esport Titel die definitiv und ganz sicher niemals 6 Kerne brauchen werden.
Du bekommst den Kram aber nicht gebraucht so günstig, dass du UNTER dem 12100 landest.

Bei eBay gehen beide CPUs für deutlich mehr als 100€ weg, WENN sie mal verfügbar sind. Wenn man Glück hat, erwischt man den 10400 unter 100€.

Der ist aber NICHT schneller als der 12100, aber auf einer EOL-Plattform. Also warum in eine alte Plattform investieren, wenn ich für das gleiche/ weniger Geld die gleiche oder mehr Leistung bekomme!?

 
Muss sagen der 12400 lässt mich doch ein bisschen bedauern nicht noch ein klein wenig länger mit meinem Kauf gewartet zu haben.
Hut ab Intel, hätte ich so nicht erwartet.
 
...bedauern nicht noch ein klein wenig länger mit meinem Kauf gewartet zu haben.
Das muss du nicht. Denn es kann durchaus sein, dass AMD mit AM5 wieder etwas besseres bringen wird und dann dreht sich der Schleife immer weiter. Aber preislich und von der Leistung ist dieser 12400 ein hartes Brett für AMD.

nee du, so einen Müll zieh ich mir nicht rein :ROFLMAO:
Um es mal noch deutlicher für dich zu schreiben.
Für AMD ist es völlig egal ob Persönlichkeiten wie du sie darstellst mit ihrer klaren Intel Affinität, sich über AMD aufregen. Du zeigst hier ganz klar ein dermaßen fehlerhaftes Grundwissen über die Situation bei AMD, dass es besser ist, sich mit einem Tisch zu unterhalten. Du willst auch keine Grundlage der Fakten sehen, sondern nur motzen.
Selbst Holt, der hinlänglich bekannt für seine Intel Affinität ist, konnte hier klarlegen, dass man eben nicht die Kapazitäten zwischen Intel und AMD vergleichen kann. Und selbst das dicke Schiff Intel hat mit Kapazitäten zu kämpfen, wie die Verspätung von Sapphire Rapids zeigt. Und Intel ist um das 10fache größer als AMD. Dein Motto ist also, warum der eine AMD Feldspieler auf dem Fußballplatz kein Tor schießt gegen die 10 Intel Spieler. Da kann man sich ja nur noch an den Kopf fassen.
Warum irgendwelche Kapazitäten verschwenden, wenn man Millionen Ryzen an Tesla verkaufen kann für deren Modelle?
Somit hat AMD Intel einen Kunden weggeschnappt.

Während ich also objektiv bin, ist bei dir jeglicher Zugang zur Objektivität verbaut.

Natürlich ist es ärgerlich was AMD aktuell beim Schraubermarkt bietet. Auch eine 6500XT ist eine Beleidigung und keine Grafikkarte die man für ein Systeme mit PCI-E 3.0 Grafikslot empfehlen kann. Letztlich würde ich sagen, einfach nur Schrott dieses Teil.
Du siehst, ich kann Objektivität.

Trotzdem ist es wirtschaftlich gesehen und in diesem System des obszönen Kapitalismus genau die richtige Entscheidung. Denn auch Intel und letztlich alle, vor allem AGs handeln im Sinne der Kapitalsteigerungen. Wenn AMD mit AM5 nicht mindestens gegenüber Intel eine Steigerung erfährt, wird das AMD Licht schon schwächer.

Lass dich nicht so gehen, ist ja schrecklich.
 
Zuletzt bearbeitet:
Das von Jemanden, der so gut wie jede Möglichkeit nutzt, um AMD zu huldigen und Intel zu bashen.
Wie jeder erkennen kann, glänzt du durch falsche Behauptungen. Wenn man aber keine Argumente hat, bleibt eben nur die Unterstellung auf der Basis von gelogenen Behauptungen.

PowerColor Radeon RX 6500 XT kommt im Mini-ITX-Format​

Post 18
Um zumindest die volle Leistung der Karte haben zu können, braucht es PCI-E 4. Also keine Karte für ältere Systeme und auch keine Karte für die AMD 3xx und 4xx Bretter. Selbst das A520 Brett bietet keinen PCI-E 4.0 Slot.
Die AMD UVP von 200€ ist eine Beleidigung.
 
Wer ist wir?
Holt hat alles richtig geschrieben, aber du willst den Zusammenhang nicht verstehen.

Nochmal. AMD hat keine 12.000 Beschäftigte und keine eigenen Produktionsstätten. Bei Intel sind sicherlich die 3fache Menge an Angestellten in den eigenen Produktionsstätten tätig. Kannst du dem folgen?
AMD muss Kapital einfahren um wachsen zu können. Warum APUs für Selbstschrauber verschwenden bei den geringen Kapazitäten die AMD hat, anstatt diese APUs in den mobilen Sektor zu stecken, in dem nicht nur Gewinne eingefahren werden, sondern Marktanteile?
Warum die APUs für Selbstschrauber verschwenden bei den geringen Kapazitäten, anstatt Milliardengewinnen bei den Konsolen einzufahren? Kannst du dem folgen?
Warum TSMC Kapazitäten für APUs für Selbstschrauber verschwenden, anstatt im wichtigen Serversegment Marktanteile zu erobern? Kannst du dem folgen?
Lass dich nicht so gehen.
Jetzt ist das leider nur völliger Unsinn, weil Intel, völlig unabhängig von seiner Größe ebenfalls nur die Dinge tun möchte, die etwas einbringen. Also APUs ebenfalls nur dort verbauen wird, wo es wirtschaftlich Sinn macht. Dieses AMD Fanboy Gequatsche gibt es also immer noch, ja? Hatte ein paar Jahre nicht mehr darauf geachtet. Witzig wie heute genau wie "damals" die AMD ist ja so klein Karte gezogen wird, wenn auf'm Platz Intel die Nase vorn hat.

Und für mich hat der AMD Aktienkurs durchaus Relevanz, da ich davon sehr profitiert habe. :d

Nur leider in dieser Diskussion einfach fehl am Platz.
 
Jetzt ist das leider nur völliger Unsinn, weil Intel, völlig unabhängig von seiner Größe ebenfalls nur die Dinge tun möchte, die etwas einbringen.
Ja und man hat dies gesehen, als wegen der Probleme mit dem 10nm Prozess die 14nm Produkte knapp wurden und zwar eben vor allem die günstigen unter ihnen. Aber offenbar verdient Intel eben auch an einem i3 und i5 genug Geld, von Alder Lake gibt es ja alleine für den Desktop bekanntlich zwei Dies, einmal das mit 8+8 Kernen und dann eines welches nur 6 P-Kerne hat. Letzteres ist logischerweise kleiner und damit günstiger zu fertigen und wird für alle CPU unter dem 12600K verwendet, sofern da nicht ein teildeaktiviertes großes Die drin ist, welches so noch resteverwertet werden kann und damit noch Geld bringt statt Müll zu produzieren.

Jetzt hat AMD ganz offenbar Probleme mit der Fertigung, nämlich indem sie offenbar mehr verkaufen könnten als sie fertigen lassen können, die Chipkrise ist ja kein Geheimnis und eben der Preis den jeder Fabless Hersteller jetzt dafür zahlen muss die Fertigung ausgelagert zu haben und macht genau was Intel vorher gemacht hat, als ihnen 14nm Kapazität gefehlt hat. Wer ist da also der Böse und wer der Gute? Keiner oder beide, je nachdem wie man es sehen will, aber ich schon schrieb, ist das eben die Logik des Marktes und nicht alleine auf CPU Hersteller beschränkt, die Autohersteller bevorzugen in der aktuellen Chipkrise auch die Modelle mit höheren Margen und bauen weniger bis keine Basismodelle für die sie fast genauso viele Chips pro Auto brauchen, an denen eben pro Auto viel weniger zu verdienen ist.

Intel hat nun den Vorteil eigene Fabs zu haben und kann diesen eben nutzen um Marktanteile zu sichern oder zurückzugewinnen, gerade auch in den Segmenten wo man pro CPUs wenig verdient.
 
Wie jeder erkennen kann, glänzt du durch falsche Behauptungen. Wenn man aber keine Argumente hat, bleibt eben nur die Unterstellung auf der Basis von gelogenen Behauptungen.
Tja, wenn du nur meine Behauptung zitierst und den Part weglässt, wo ich dies beispielhaft anhand deiner haltlose Behauptung aufzeige und gegen diese argumentiere, dann sieht es wirklich so aus, als würde ich keine Argumente haben.

Aber so sieht der Beitrag wirklich aus:
Das von Jemanden, der so gut wie jede Möglichkeit nutzt, um AMD zu huldigen und Intel zu bashen. Genauso wie du es davor in dem Satz wieder einmal beweist.

Nur mal so am Rande, aber während der Abwesenheit von AMD hat Intel die Preise im Desktopbereich kaum erhöht. Die waren immer so im Bereich von 300-350€. AMD hat damals mit einem 1800x für 560€ für den Desktop Sockel dafür gesorgt, dass die Preise für die Topdogs nach oben gehen. Erst danach kam ein i9-9900k, der nen gutes Stück über die üblichen 350€ lag. Genauso wie AMD die Preise bei der 5000er Serie angezogen hat und gleichzeitig die günstigeren non-X Modelle gestrichen hat. Zudem ignoriert AMD den Budget Bereich, während Intel diesen immer noch bedient und dort konkurrenzlos ist.

Aber wow, jetzt hast du mal was bei AMD auszusetzen. Inwiefern widerlegt dies jetzt meine Aussage?
Ich meine in weiteren Beiträgen hier im Thread, musst du letztlich auch wieder betonen, wie toll AMD doch ist, als kleine Klitsche gegen das große Intel anstinken zu können, und sonst auch so viel richtig macht.
 
Dieses AMD Fanboy Gequatsche gibt es also immer noch, ja?
AMD hat zu geringe Kapazitäten und kann deswegen nicht so umfänglich den Markt bedienen, wie es Intel kann. Dies ist also Fanboy-Gequatsche. Gute Besserung.
Ist es auch AMD Fanboy-Gequatsche wenn ich schreibe, dass die 5xxx CPUs aktuell zu teuer sind und eine 6500XT eine Beleidigung ist?
Dein Kommentar ergibt keinen Sinn.
 
Der überteuerte Kernschrott kann gerne im Regal verbleiben.
 
Vielleicht meint er damit die E-Cores? Für mich ist das auch Schrott. Mal sehen was Amd herausbringt. Hoffentlich machen die kein E-Core Unsinn.
Ansonst i-5 12400 for ever!
 

Anhänge

  • Webaufnahme_19-8-2022_21519_valid.x86.fr.jpeg
    Webaufnahme_19-8-2022_21519_valid.x86.fr.jpeg
    106 KB · Aufrufe: 69
Vielleicht meint er damit die E-Cores? Für mich ist das auch Schrott. Mal sehen was Amd herausbringt. Hoffentlich machen die kein E-Core Unsinn.
Ansonst i-5 12400 for ever!
Davon abgesehen, dass der Thread fast 1 Jahr alt ist und seit Februar diesen Jahres keiner mehr darauf reagiert hat....
CPU-Z ist nichts Wert bei der Leistungsanalyse der CPU. Hier wäre ein CB Score um Welten Mehraussagend, sogar der CPU Score in Timespy hat mehr Bedeutung.
Ebenso ist man mittlerweile eine Generation weiter :/
 
Du kannst ja gerne anderer Meinung sein, aber alles was du sagst, ändert nichts an meinen Aussagen und betrifft mich überhaupt nicht. Was habe ich mit Leistungsanalyse zu schaffen? Oder den richtigen und falschen Tools dafür? Was interessiert mich die neuste Generation? Gar nix! Und wenn der Thread 10 Jahre alt wäre, was geht dich das an? Du schreibst doch selber :-D
Kollege, du bist bei mir an der falschen Baustelle ... troll dich!
 
Geht das auch in freundlich?
 
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh