Core i7-6950X im Test: Dicker Motor, alte Karosse

[dbode]

<p><img src="/images/stories/galleries/reviews/6950X/6950x-logo.jpg" alt="6950x logo" style="margin: 10px; float: left;" /><strong>Intels letzter CPU-Launch ist schon eine Weile her - Ende Oktober 2015 testeten wir den <a href="index.php/artikel/hardware/prozessoren/36881-test-intel-xeon-e3-1230-v5-skylake.html">Xeon E5-1230v5</a> auf Skylake-Basis, seitdem war zumindest im Desktop-Bereich nichts neues mehr vom Marktführer zu hören. Am heutigen Tag aktualisiert Intel endlich die High-End-Plattform und bringt mit dem Core i7-6950X auch ein neues Flaggschiff auf den Markt. Dieser löst den mittlerweile fast <a href="index.php/artikel/hardware/prozessoren/32409-haswell-e-im-test-intel-core-i7-5960x.html">zwei Jahre alten Core i7-5960X</a> als Topmodell ab. Intel hat sich also Zeit...<br /><br /><a href="/index.php/artikel/hardware/prozessoren/39186-core-i7-6950x-im-test-dicker-motor-alte-karosse.html" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>

 

[Tonmann]

Dankeschön für den Test!

 

[Galatian]

In der Vergleichstabelle steht, dass der i7-5775C keinen offenen Multiplikator hätte. Bitte ändern.

Ansonsten schöner test und vielen Dank dafür.

 

[Tonmann]

Ich verstehe nur nicht warum immer so getan wird als wäre der X99 eine alte Krücke? Mein Board hat USB 3.1, unterstützt NVME, Thunderbolt (2) ist problemlos nachrüstbar und im (Arbeits-) Alltag hatte ich nie das Gefühl als fehlte mir etwas oder als würde mich etwas einschränken..
Okay man sollte schon beachten welche USB 3.0 Ports man benutzt, das ist aber immer so wenn zusätzliche Controller verbaut sind!

 

[Tohdgenahgt]

Hm, naja. Also berauscht hat mich der Test nicht. Das liegt zum einen am Produkt, zum anderen aber auch am Test selbst.

Warum gibt es keinen Test zu den Minimum Frames? Neben den Average Frames sicherlich für viele einer der wichtigsten Werte. Kein Wort oder Test hierzu. Gerade hier sollte/könnte sich der höhere Cache des x99 modells ggü. Skylake auswirken. Zumindest wenn man einigen Diskussionen im Forum glauben schenkt.

Dann fehlt ein Test/Ausblick zu DirectX 12. Dort sollen/sollten mehrere Kerne als 4 ja durchaus Verbesserungen bringen.

Temperaturen. Joa, wurden gemessen, aber Aussagekraft haben die Werte nicht, weil da die Lüftersteuerung immer noch mitreinspielt. Das abzugleichen war uns zu aufwendig.

Insgesamt finde ich den Test irgendwie lieblos.

 

[Tonmann]

Ab wann sind die Broadwell-E denn nun verfügbar? Ich finde im Test dazu nichts...

 

[SamSerious]

"Für ein richtig eindrucksvolles System sollte man aber schon drei bis vier GeForce GTX 1080 einbauen."

Ich dachte, die GTX 1080 unterstützt nur noch 2x SLI.

 

[webmi]

nichts zum thema overclocking ?!

 

[webmi]

übersehen...

 

[UHJJ36]

Endlich ein Test!
Danke

 

[zukubu]

Bei caseking gibt es die Karten bereits.
https://www.caseking.de/detail/index/sArticle/40707

 

[zukubu]

*Prozessoren

 

[crs2601]

Weiß man schon, ob die Broadwell e auch verlötet sind?

 

[Tonmann]

Danke zukubu

 

[Buffo]

"Nur wer mehr als drei Grafikkarten einsetzen will, stößt im Z170 an seine Grenzen und braucht den neuen Broadwell-E."

Soll wohl " mehr als zwei" heißen.

 

[lll]

Aufrüsten lohnt sich bei Broadwell-E scheinbar nicht, da hatte ich wohl zu viel Hoffnung gehabt, 5775C/5675C hat einen enorme Leistung gebracht die sogar vor Skylake liegt, aber hier kann man dies wohl nicht wiederholen, schade.

 

[gogoAustria]

Kann mir jemand erklären wie die Temperaturen genommen werden? Sind das Kerntemperaturen? Ist das der Delta Wert?

25c wirkt gar etwas sehr wenig, auch im idle.

 

[cesium137]

Test auf THW mit OC der kompletten Serie:
http://www.tomshardware.de/intel-core-i7-broadwell-e-6950x-6900k-6850k-6800k-cpu,testberichte-242124.html

 

[Breit]

Na für nen System mit vier GTX1080 und dem neuen i7-6950x dürften 5.000EUR aber nicht mal annähernd reichen... Die Karten alleine kosten ja schon ~3200EUR, die CPU wenn sie denn mal in D-Land verfügbar sein sollte wohl eher Richtung 1800EUR und dann haben wir noch kein Borad, kein RAM und auch sonst nix dabei. 8)

 

[SrgMartin88]

Ich verstehe nicht weshalb der 6600T "bessere Leistung" gegenüber dem 6600K gibt.

Gemeint ist der Test auf
Seite 11: Benchmarks - Spiele-Benchmarks High-Res mit Biostock Infinite auf
1.920 x 1.080 Pixel - Ultra...

Ja richtig gelesen,
Bio-Stock XD

 

[Tallum]

Bei ordentlichem Overclocking Potenzial wäre ich von meinem 2600K auf den 8-kerner gewechselt.
Da aber auch bei den kleinere Broadwells 4.2 -4.3 Ghz das Limit sind, muss ich weiterer auf meinen Traumprozessor warten. Einzige Option wäre noch ein vorselektierter 6700K aber ...

 

[G3cko]

Schade das man nicht nicht wirklich auf den "Intel Turbo Boost Max Technology 3.0" eingeht.

Genaugenommen hat Intel mit einer Software nun einen Work-Around gebastet. Genau das was ich vor geraumer Zeit hier schrieb:
http://www.hardwareluxx.de/community/f11/singlecore-turboproblem-nicht-nur-beim-haswell-e-1042104-6.html#post24297921

Das Problem, dass Haswell-E und Broadwell-E nicht schnell genug hochtakten hat man nun genau so gelöst wie es die User bereits eine lange Zeit manuell machen. Einzelnen Core festpinnen. Damit das Ganze aber nicht negativ von der Presse aufgenommen wird und auffällt darf nun ein einzelner Core über den Turbo von 3.5Ghz hinaustakten, nämlich auf 4Ghz. Daher auch das bessere abscheiden bei Singlethread-Anwendungen. Hier ging es also Primär um einen Workaround für ein Problem was wiedereinmal die User und nicht die Presse aufgedeckt haben.

Haswell-E ist im Idle bereits sehr sparsam. Das der 5960x hier mehr verbraucht liegt zu 100% am Mainboard. Wurden denn beide CPUs auf dem gleichen Board getestet? Nein? Werte nicht vergleichbar. X99 Boards variieren um bis zu 50Watt im Idle! Zudem schalten sich einzelne Cores ohnehin komplett ab!

 

[Mutio]

Nettes Teil, aber man merkt, dass Intel keine Konkurrenz hat. Sonst würden die nicht sonen Wucherpreis verlangen.

 

[thegian]

Hätte beim OC gedacht das ein 6 oder 8 Kern mehr potenzial zum 10er hat. Scheint aber so als wären die 4.3 Ghz bei allen Varianten schon schwer zu halten.

Edit: Etwas mehr an Info zu Turbo 3.0 wäre schön gewesen.

 

[kalle666]

Aufrüsten lohnt sich bei Broadwell-E scheinbar nicht, da hatte ich wohl zu viel Hoffnung gehabt, 5775C/5675C hat einen enorme Leistung gebracht die sogar vor Skylake liegt, aber hier kann man dies wohl nicht wiederholen, schade.

Ich habe mir mal so ein Pi mal Daumen Performancedelta für den Broadwell c und Broadwell-E gestern gemacht (Guru, Anandtech, Computerbase...), und muß sagen, daß da nicht allzuviel Unterschied dabei herauskommt, bei Spielchen. Die Zeiten von Quake3, wo CPU Leistung hervorragend skalierte, sind längst vorbei, und da kommt es wohl auf andere Dinge an, welche man berücksichtigen sollte.
Habe meinen i5 5675c schon wieder verkauft, und ich glaube kaum, daß ich vom i7 6800k (beide dann stock) enttäuscht werde...kann dann ja mal was berichten, mache ich dann auch gern

 

[G3cko]

Der Preis von Intel ist irgwie schon gerechtfertigt. Mit DX12 wird der CPU Bedarf sinken. Ein 6 Core mit HT wird sehr sehr lange ausreichen. Ein 10 Core vermutlich 10 Jahre. Was soll man da noch verkaufen, wenn nicht gerade etwas kaputt geht. Man darf halt nicht den Fehler machen und behaupten CPU Leistung bringt nichts, nur weil man im GPU-Limit hängt.

 

[mr.dude]

"Dicke Karosse, alter Motor" hätte als Überschrift besser gepasst.

 

[DerGoldeneMesia]

Der Preis von Intel ist irgwie schon gerechtfertigt. Mit DX12 wird der CPU Bedarf sinken. Ein 6 Core mit HT wird sehr sehr lange ausreichen. Ein 10 Core vermutlich 10 Jahre. Was soll man da noch verkaufen, wenn nicht gerade etwas kaputt geht. Man darf halt nicht den Fehler machen und behaupten CPU Leistung bringt nichts, nur weil man im GPU-Limit hängt.

große Sprünge wirds eben nicht mehr geben, ein 6Kerner mit hohem takt könnte ausreichen.

 

[Phantomias88]

Der Preis von Intel ist irgwie schon gerechtfertigt. Mit DX12 wird der CPU Bedarf sinken. Ein 6 Core mit HT wird sehr sehr lange ausreichen. Ein 10 Core vermutlich 10 Jahre. Was soll man da noch verkaufen, wenn nicht gerade etwas kaputt geht. Man darf halt nicht den Fehler machen und behaupten CPU Leistung bringt nichts, nur weil man im GPU-Limit hängt.

Kommt darauf an wie häufig das GPU Limit eintritt und wie groß dein persönliches GPU Limit ist.

"Dicke Karosse, alter Motor" hätte als Überschrift besser gepasst.

mit Turbo V3

große Sprünge wirds eben nicht mehr geben, ein 6Kerner mit hohem takt könnte ausreichen.

6x Quad MT wären ca. 18 (OS) Threads...

 

[wiesel201]

Ich verstehe nur nicht warum immer so getan wird als wäre der X99 eine alte Krücke? Mein Board hat USB 3.1, unterstützt NVME, Thunderbolt (2) ist problemlos nachrüstbar und im (Arbeits-) Alltag hatte ich nie das Gefühl als fehlte mir etwas oder als würde mich etwas einschränken

USB 3.1 ist nur über Zusatzcontroller realisierbar, und die sind gewöhnlich langsamer als onchip-Lösungen. Außerdem hat der X99-Chipsatz eine verdammmt enge Limitierung bei den Speicherteilern, was den Einsatz von schnellem DDR4-Speicher nicht gerade vereinfacht. Diese beiden Nachteile sind real. Dennoch ziehe ich den X99-Chipsatz dem Z170 vor, einfach wegen der CPUs, die beginnen erst bei mindestes 6 Kernen.