Wo wird den "quasi" zu Unrecht gegen das GG verstoßen?ist es auch Verschwörung wenn man etwas gegen die Quasi-Aufhebung des Grundgesetzes hat?
PS: is die Woche Sperre schon wieder rum? Oo
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: this_feature_currently_requires_accessing_site_using_safari
Wo wird den "quasi" zu Unrecht gegen das GG verstoßen?ist es auch Verschwörung wenn man etwas gegen die Quasi-Aufhebung des Grundgesetzes hat?
Klar, weil die gemerkt haben, dass die Firmen damit reihenweise zahlungsunfähig werden würden. Also müssen wieder mal "alle" ran, um sie zu retten.
Ich kann das irgendwo verstehen, aber der Dumme ist wieder der mit wenig Einkommen, der den Urlaub nicht nehmen kann und mit erstmal unnützen Gutscheinen abgespeist wird, obwohl er das Geld jetzt womöglich gut brauchen könnte, z.B. wegen Kurzarbeit, oder gar keiner Arbeit mehr. Und meine Prognose ist, wenn die Leute dann irgendwann die Gutscheine alle auf einen Schlag einlösen wollen, knallt es wieder, oder die jeweilige Firma ist bereits insolvent.
Die sollen nur nicht auf die Idee kommen, so Bruchbuden wie Vapiano zu retten, die waren vorher schon nicht überlebensfähig, Corona war nur noch der Tropfen, der das Fass hat überlaufen lassen.
Dann geh in andere Länder, da gibt’s kein Corona..dann versuch dich mal mit anderen Leuten unter Wahrung des Mindestabstands, welches zB beim Einkaufen üblich ist, draußen zu Versammeln und dagegen zu demonstrieren. Das ist diktatorisch und ich will in keiner Diktatur leben.
Jetzt auch noch da: 😱
ich sterbe nicht, nur weil ich mich draußen aufhalte und mit anderen demonstrieren möchte. Das ist überdies eine krasse Zuspitzung der eigentlichen Situation. Wie ich schonmal schriftlich belegt habe, ist eine differenzierte Berichterstattung auch gar nicht vorgesehen. Steht im Paper der Bundesregierung https://www.hardwareluxx.de/community/threads/corona-diskussions-thread.1266324/post-27420365
Ich bin aktuell froh, das nicht jeder Kunde mit jedem Wehwechen in die Notaufnahme rennt, jetzt kommen nur noch fast die, für die es auch indiziert und sinnvoll ist, es werden also Kapazitäten genutzt für Leute, die sie brauchen und nicht sinnlos Personal gebunden. Wenn es eine Sache der Krise wäre, die wir Deutschen lernen würden, das man bei 5 Wochen Rückenschmerzen nachts um 3 nicht in die Notaufnahme geht oder weil der Nagel eingerissen ist, hat es was gebracht! Weil Corona werden wir überleben, wenn auch etwas dezimiert...
Manchmal hat man hier den Eindruck, als wenn Corona der nukleare Holocaust ist und alle Menschen sterben. Corona ist schlimm, sicherlich auch schlimmer als eine Influenza (auch weil wir den Feind kaum kennen), aber die Menschheit wird es wie auch die Spanische Grippe damals überstehen...
Weil Corona werden wir überleben, wenn auch etwas dezimiert...
Manchmal hat man hier den Eindruck, als wenn Corona der nukleare Holocaust ist und alle Menschen sterben. Corona ist schlimm, sicherlich auch schlimmer als eine Influenza (auch weil wir den Feind kaum kennen), aber die Menschheit wird es wie auch die Spanische Grippe damals überstehen...
Infektionsschutzgesetz - IfSGEs gibt keine Rechtsgrundlage für einen Shutdown.
Infektionsschutzgesetz - IfSG schrieb:§ 17 Besondere Maßnahmen der zuständigen Behörde, Rechtsverordnungen durch die Länder
"(4) Die Landesregierungen werden ermächtigt, unter den nach § 16 sowie nach Absatz 1 maßgebenden Voraussetzungen durch Rechtsverordnung entsprechende Gebote und Verbote zur Verhütung übertragbarer Krankheiten zu erlassen. Sie können die Ermächtigung durch Rechtsverordnung auf andere Stellen übertragen."
Nur mal so zur Info: Das GG gibt grundlegende Regeln welche durch weitere Gesetze definiert werden. Das GG wurde also nicht gebrochen, sondern weitergehende Gesetze angewendet.Infektionsschutzgesetz - IfSG schrieb:§ 28 Schutzmaßnahmen
(1) ... Unter den Voraussetzungen von Satz 1 kann die zuständige Behörde Veranstaltungen oder sonstige Ansammlungen von Menschen beschränken oder verbieten und Badeanstalten oder in § 33 genannte Gemeinschaftseinrichtungen oder Teile davon schließen. Eine Heilbehandlung darf nicht angeordnet werden. Die Grundrechte der Freiheit der Person (Artikel 2 Absatz 2 Satz 2 des Grundgesetzes), der Versammlungsfreiheit (Artikel 8 des Grundgesetzes), der Freizügigkeit (Artikel 11 Absatz 1 des Grundgesetzes) und der Unverletzlichkeit der Wohnung (Artikel 13 Absatz 1 des Grundgesetzes) werden insoweit eingeschränkt.
Der mögliche Tod ist für dich Harmlos?Aufgrund des recht harmlosen Krankheitsverlaufes ist eine Verhältnismäßigkeit mMn nicht gegeben.
Risiko Gruppen sind nicht nur die Millionen ältere Menschen und Kranken und Immungeschwächten. Auch Raucher, Fettleibige und dessen Gegenpart, etc gehören dazu.Also eigentlich alle welche sich mehr Oder weniger Ungesund verhalten oder deren Gesundheit in irgend einer art und weise Eingeschränkt ist, mit oder ohne dem eigenen zutun.Es wäre doch einfacher die infrage kommenden Risikogruppen zu isolieren anstatt so zu tun als wäre es für alle gleichermaßen riskant sich mit dem Virus zu infizieren.
Jaja, immer der gleiche Grund. Anstatt zu sagen, man sollte doch bei der Grippe auch ein wenig mehr Ressourcen in die bekämpfung stecken, haut man lieber raus "ach, ist doch genauso wie bei der Grippe" ... Was für ein Strohmann Argument...Wenn man die Alten mal außen vor lässt, ist die Letalität mit einer schweren Grippe vergleichbar und die waren bisher nie Grund zum Anlass für einen Shutdown.
Hast du das Grundgesetz auch Mal gelesen? Und auch die dazugehörigen Ausführungen?Man kann die Statistiken auch so auslegen, dass Patienten mit dem Virus überdurchschnittlich alt werden.
edit: das Infektionsschutzgesetz setzt das GG nicht außer Kraft. Es gibt keine Rechtsgrundlage für einen Shutdown. Aufgrund des recht harmlosen Krankheitsverlaufes ist eine Verhältnismäßigkeit mMn nicht gegeben. Es wäre doch einfacher die infrage kommenden Risikogruppen zu isolieren anstatt so zu tun als wäre es für alle gleichermaßen riskant sich mit dem Virus zu infizieren. Wenn man die Alten mal außen vor lässt, ist die Letalität mit einer schweren Grippe vergleichbar und die waren bisher nie Grund zum Anlass für einen Shutdown.
Widerspruch in sich selbst.Man kann die Statistiken auch so auslegen, dass Patienten mit dem Virus überdurchschnittlich alt werden.
edit: das Infektionsschutzgesetz setzt das GG nicht außer Kraft. Es gibt keine Rechtsgrundlage für einen Shutdown. Aufgrund des recht harmlosen Krankheitsverlaufes ist eine Verhältnismäßigkeit mMn nicht gegeben. Es wäre doch einfacher die infrage kommenden Risikogruppen zu isolieren anstatt so zu tun als wäre es für alle gleichermaßen riskant sich mit dem Virus zu infizieren. Wenn man die Alten mal außen vor lässt, ist die Letalität mit einer schweren Grippe vergleichbar und die waren bisher nie Grund zum Anlass für einen Shutdown.
wer für das Grundgesetz ist, sollte auswandern?