[Sammelthread] Crucial Real SSD C300 64/128/256GB SATA 6GBit/s
- Ersteller sanic
- Erstellt am
- Status
wow, das sind doch mal sehr gute werte.
also durchaus sehr brauchbar die neuen boards.
also durchaus sehr brauchbar die neuen boards.
wir wissen doch alle, dass die intelchipsätze eine bessere performance haben.
aber ich finde die leistung durchaus gelungen.
aber ich finde die leistung durchaus gelungen.
war Write Cache unter Vista an ?
aber auch 506 sind wenig
aber auch 506 sind wenig
hab die kombo auch nur unter seven laufen.
Hallo Luxxer,
schön, daß auch mal sachlich in einem Thread diskutiert wird.
Verwirrend ist für mich allerdings, daß anscheinend immer noch nicht 100% klar ist,
ob das Zusammenspiel bezüglich TRIM zwischen Controller, SSD, Treiber und OS auch wirklich funktioniert.
Abgesehen davon tendieren meine kurzen Erfahrungen zur Performance eher zum Marvell Treiber xxx1034 als zum MSAHCI.
Das ganze mit einem 128GB Modell an der Asus U3S6 auf einem X58 Board.
Gibt es da weitere Erkenntnisse?
---------- Beitrag hinzugefügt um 22:49 ---------- Vorheriger Beitrag war um 22:47 ----------
[/url][/IMG]
schön, daß auch mal sachlich in einem Thread diskutiert wird.
Verwirrend ist für mich allerdings, daß anscheinend immer noch nicht 100% klar ist,
ob das Zusammenspiel bezüglich TRIM zwischen Controller, SSD, Treiber und OS auch wirklich funktioniert.
Abgesehen davon tendieren meine kurzen Erfahrungen zur Performance eher zum Marvell Treiber xxx1034 als zum MSAHCI.
Das ganze mit einem 128GB Modell an der Asus U3S6 auf einem X58 Board.
Gibt es da weitere Erkenntnisse?
---------- Beitrag hinzugefügt um 22:49 ---------- Vorheriger Beitrag war um 22:47 ----------
Zuletzt bearbeitet:
@Mathi
war bisher auch meine Meinung,
Equilibrium hat das im Hersteller-Forum auch skeptisch hinterfragt und jetzt kann man
den Beteuerungen von Crucial glauben oder nicht, daß durch den aktuellen Marvell-Treiber ebenfalls TRIM funktioniert.
Jetzt ist der Mohr so schlau wie zuvor.
war bisher auch meine Meinung,
Equilibrium hat das im Hersteller-Forum auch skeptisch hinterfragt und jetzt kann man
den Beteuerungen von Crucial glauben oder nicht, daß durch den aktuellen Marvell-Treiber ebenfalls TRIM funktioniert.
Jetzt ist der Mohr so schlau wie zuvor.
kurze frage
ich habe einen ich10, also sata2
lohnt sich da eine c300 oder lieber die vertex le behalten?
@ CERES
es gibt einen intel treiber der trim kann??
auch für ich10 also s775 ?
ich habe einen ich10, also sata2
lohnt sich da eine c300 oder lieber die vertex le behalten?
@ CERES
es gibt einen intel treiber der trim kann??
auch für ich10 also s775 ?
Zuletzt bearbeitet:
Morpog
Enthusiast
- Mitglied seit
- 04.06.2008
- Beiträge
- 4.457
Hi,
ich erwäge, die Crucial C300 mit 256GB zu erwerben und habe noch einige Fragen.
nilssohn
ich erwäge, die Crucial C300 mit 256GB zu erwerben und habe noch einige Fragen.
- Mein Mainboard unterstützt nur SATA II. Ist das Datenkabel mit SATA III identisch oder benötige ich einen Adapter?
- Das PC-Gehäuse hat einen freien 2,5"-Einschub. Ich möchte die SSD darin fest verschrauben. Ist entsprechendes Befestigungsmaterial im Lieferumfang enthalten?
- Habe ich das richtig verstanden, dass ich den neuen Intel Rapid Storage Treiber inkl. TRIM für diese SSD verwenden kann (und sollte)?
- Ich möchte die SSD als System- und Spieleplatte verwenden und die beiden vorhandenen 1,5 TB Seagate HDD im RAID1-Verbund für Daten verwenden. Leistet der Treiber das?
- Habe ich es richtig in Erinnerung, dass für die Umstellung von NON-RAID auf RAID1 nur eine der beiden zu verwendenden HDDs leer sein muss und die vorhandenen Daten auf der anderen erhalten bleiben können?
nilssohn
Snoopy69
Urgestein
- Mitglied seit
- 06.01.2005
- Beiträge
- 18.183
Hab selber noch keine da, würde aber mal behaupten, dass SATA3 hauptsächlich bei Arbeiten seq. Datenrate Sinn macht.
Vielleicht hat schon jmd Realworldtests (Programme/Spiele laden) gemacht.
Anhand der synth. Benchmarks kann man erkennen, was die C300 eig. gut können soll (viele, gleichzeitige Zugriffe = hohe QD)
@nilssohn:
1. Adapter ist nicht notwendig
2. Schrauben sind keine dabei
3. jo
4. jo
1. Adapter ist nicht notwendig
2. Schrauben sind keine dabei
3. jo
4. jo
ok, also erstmal noch bei der vertex le bleiben
die c300 ist ja auch sata 6gbs optimiert
Hi nilssohn,
warum Leistung verschenken?
Dein Board (sysprofile:ASUS P7P55D PRO) unterstützt z.B. die ASUS-Karte U3S6. ca. 30 €
Damit hättest Du die optimale Anbindung der C300 in Dein System - SATA III.
Als Treiber kannst Du dafür zwischen dem MSAHCI oder den Marvell-Treibern wählen.
Performancemäßig gehen da die Erfahrungen noch auseinander.
Dein onboard-RAID funktioniert unabhängig davon auch weiter.
Einzig der JMicron-Controller soll in der Konstallation bei einigen Usern Probleme gemacht haben. Bei Nichtgebrauch also abschalten.
Eine Option für Dich?
ciao
ceres
warum Leistung verschenken?
Dein Board (sysprofile:ASUS P7P55D PRO) unterstützt z.B. die ASUS-Karte U3S6. ca. 30 €
Damit hättest Du die optimale Anbindung der C300 in Dein System - SATA III.
Als Treiber kannst Du dafür zwischen dem MSAHCI oder den Marvell-Treibern wählen.
Performancemäßig gehen da die Erfahrungen noch auseinander.
Dein onboard-RAID funktioniert unabhängig davon auch weiter.
Einzig der JMicron-Controller soll in der Konstallation bei einigen Usern Probleme gemacht haben. Bei Nichtgebrauch also abschalten.
Eine Option für Dich?
ciao
ceres
Prinzipiell schon, ceres. Den JMicron-Controller brauche ich nicht, da ich noch zwei weitere SATA-Anschlüsse frei habe. Ein PCIe-Steckplatz von dreien ist auch noch frei.
Ich habe allerdings in Erinnerung (irgendwo hier gelesen), dass die volle SATA III-Unterstützung erst ab einem späteren ASUS-Board (P7P55D-E Pro?) vorliegt und alles andere so ungefähr eine halbe Mogelpackung sei. Falsch erinnert?
Davon abgesehen bin ich nun wieder stark im Zweifel, ob für die SSD jetzt überhaupt schon der richtige Zeitpunkt ist, siehe hier. Ich bitte um Enschuldigung dafür, in zwei Unterforen zum selben Thema gepostet zu haben. Hier angelangt, war ich bereits entschlossen, die Crucial zu kaufen und wollte nur noch letzte Details klären. Das hat sich nun wieder relativiert ...
Zuletzt bearbeitet:
falsch - du musst die karte nur in den richtigen slot (mindest x4) packen. funktioniert auch in älteren boards, wie z.b. p5q deluxe.
stolte
Enthusiast
- Mitglied seit
- 27.10.2008
- Beiträge
- 1.085
Richtig!!!
@nilssohn
Das mit der vollen SATA3 Unterstützung bezog sich auf Boards (Sockel 1156) mit Onboard SATA3 und ohne PLX-CHip.
Du hast ja ein ASUS P7P55D PRO,was kein SATA3 onBoard besitzt. Also entweder ASUS U3S6 Zusatzkarte,dann kannst du aber auf deinen 3 x PCIe 2.0 x16 nur maximal 8x nutzen oder halt neues Board mit SATA3 onBoard von Asus oder Gigabyte.
Um die Problematik mit PCIe 2.0 x16@8x brauchst du dir keine Sorgen machen.
http://www.hardwareluxx.de/community/14101371-post104.html
Der P55 Chipsatz hat leider auch nur 16 Lanes.
@nilssohn
Das mit der vollen SATA3 Unterstützung bezog sich auf Boards (Sockel 1156) mit Onboard SATA3 und ohne PLX-CHip.
Du hast ja ein ASUS P7P55D PRO,was kein SATA3 onBoard besitzt. Also entweder ASUS U3S6 Zusatzkarte,dann kannst du aber auf deinen 3 x PCIe 2.0 x16 nur maximal 8x nutzen oder halt neues Board mit SATA3 onBoard von Asus oder Gigabyte.
Um die Problematik mit PCIe 2.0 x16@8x brauchst du dir keine Sorgen machen.
http://www.hardwareluxx.de/community/14101371-post104.html
Der P55 Chipsatz hat leider auch nur 16 Lanes.
Nach meinem Verständnis und der Beschreibung des Mainboards ASUS P7P55D PRO
sind der erste ( blau ) und der zweite ( hellgrau ) PCI-E Steckplatz
über den Controller in der CPU angebunden. 1 x 16 oder 2 x 8 Lanes.
Der dritte ( dunkelgraue ) Steckplatz ist über den Chipsatz angebunden
und mit 1 x 4 unabhängig von den erst genannten.
Oder irre ich mich da?
Ansonsten, wie Equilibrium schon ausführte, "alles eine Sache der Technik".
sind der erste ( blau ) und der zweite ( hellgrau ) PCI-E Steckplatz
über den Controller in der CPU angebunden. 1 x 16 oder 2 x 8 Lanes.
Der dritte ( dunkelgraue ) Steckplatz ist über den Chipsatz angebunden
und mit 1 x 4 unabhängig von den erst genannten.
Oder irre ich mich da?
Ansonsten, wie Equilibrium schon ausführte, "alles eine Sache der Technik".
Habe ich das richtig verstanden: Wenn ich die zu kaufende SATA III-Karte in den dritten (dunkelgrauen) PCIe-Slot stecke (und daran dann die SSD hänge), habe ich volle SATA III-Unterstützung. Gleichzeitig sinkt die PCIe-Bandbreite von x16 auf x8, was einen Leistungs"einbruch" von etwa 1% meiner HD 5870 im ersten (blauen) PCIe-Slot verursacht. Das ist aber ganz mies für Benchmarks! 
Ernsthaft: Ist dabei berücksichtigt, dass im zweiten (hellgrauen) PCIe-Slot bereits jetzt eine weitere Grafikkarte steckt, nämlich eine passive Nvidia Geforce 9600GT? Oder sinkt die Bandbreite dann auf x4?
Edit: Nein, Quatsch. Wenn es so ist, wie ihr sagt, habe ich auf Slot 1 und Slot 2 x8 und damit je 99% Leistung, und Slot 3 ist unabhängig und macht, dass mein Rechner SATA III kann. So?
Ernsthaft: Ist dabei berücksichtigt, dass im zweiten (hellgrauen) PCIe-Slot bereits jetzt eine weitere Grafikkarte steckt, nämlich eine passive Nvidia Geforce 9600GT? Oder sinkt die Bandbreite dann auf x4?
Edit: Nein, Quatsch. Wenn es so ist, wie ihr sagt, habe ich auf Slot 1 und Slot 2 x8 und damit je 99% Leistung, und Slot 3 ist unabhängig und macht, dass mein Rechner SATA III kann. So?
Zuletzt bearbeitet:
ich hab einen gravierenden nachteil gefunden, der Aufkleber geht von der SSD ab 
- Status