[Sammelthread] Crucial Real SSD M4 oder C400 64/128/256GB SATA 6GBit/s
- Ersteller Tekkno_Frank
- Erstellt am
°^°M-Power°^°
Enthusiast
meine m4 256gb ist irgendwie lahm
neu ausgepackt, probiert, langsam, einmal rand voll gemacht, etwas schneller jetzt
woran liegst?
hängt an einen highpoint rocket pci-e x1 2.0 mit Marvell 88SE9128
neu ausgepackt, probiert, langsam, einmal rand voll gemacht, etwas schneller jetzt
woran liegst?
hängt an einen highpoint rocket pci-e x1 2.0 mit Marvell 88SE9128
Turbotimmy
Enthusiast
Das wird am Controller liegen an dem deine M4 angeschlossen ist.
Die Sata 3 Erweiterungskarten reissen nicht mehr.
Gesendet von meinem GT-I9100 mit der Hardwareluxx App
Die Sata 3 Erweiterungskarten reissen nicht mehr.
Gesendet von meinem GT-I9100 mit der Hardwareluxx App
°^°M-Power°^°
Enthusiast
windows läuft jetzt auf der m4
jetzt isse kaum schneller als die c300
irgendwas ist da komisch
jetzt isse kaum schneller als die c300
irgendwas ist da komisch
- Mitglied seit
- 02.08.2003
- Beiträge
- 2.317
windows läuft jetzt auf der m4
jetzt isse kaum schneller als die c300
irgendwas ist da komisch
liegt wirklich am Marvell Chip deines Controllers , der leistet nicht mehr , hatte die Erfahrung auch schon gemacht . kA was für ein Board du hast aber falls Natives Sata III dann häng sie da mal dran .
°^°M-Power°^°
Enthusiast
leider nicht, der umstieg auf 1156 und 1155 hat sich nicht gelohnt
eventuell anderen sata 3 controller?
---------- Beitrag hinzugefügt um 13:34 ---------- Vorheriger Beitrag war um 13:16 ----------
gibt es dafür vielleicht ein update mit trim support?
habe rumgesucht aber nix gefunden, den ich10r treiber nimmt er natürlich nicht
der marvel treiber unterstützt sicher keinen trim
eventuell anderen sata 3 controller?
---------- Beitrag hinzugefügt um 13:34 ---------- Vorheriger Beitrag war um 13:16 ----------
gibt es dafür vielleicht ein update mit trim support?
habe rumgesucht aber nix gefunden, den ich10r treiber nimmt er natürlich nicht
der marvel treiber unterstützt sicher keinen trim
vor allem sind die benchwerte der 256gb version schlechter als bei der 128gb version.
das musst du bei deiner betrachtung auch berücksichtigen.
nur die nativen sata 6gb/s bringen dir die volle leistung, erweiterungskarten sind in der regel suboptimal.
das musst du bei deiner betrachtung auch berücksichtigen.
nur die nativen sata 6gb/s bringen dir die volle leistung, erweiterungskarten sind in der regel suboptimal.
echt, wieso sit die 256er langsamer als die 128er ?
da gibt es nur vermutungen, was genaues weiß da wohl leider keiner.
müsste ich mal hier im sammler auf die suche gehen, aber das ist in diesem fall so.
müsste ich mal hier im sammler auf die suche gehen, aber das ist in diesem fall so.
SeniorChef
Neuling
Irgendwie scheint das neuste gerade schnell genug zu sein um im Benchzirkus mitspielen zu müssen.
Wer sich mal davon löst, kann sein Leben auch entspannter am PC verbringen.
BarneyRubble
Enthusiast
- Mitglied seit
- 11.11.2010
- Beiträge
- 455
Hallo,
folgendes Problem:
ein Bekannter hat sich einen PC zusammen gestellt, mit einer crucial M4 128GB.
Die SSD ist unterirdisch langsam, wie hier zu sehen.
Die Systemspecs:
Intel core i3 2120
MSI PH61A-P35
8 GB Corsair RAM
genutzt wird die integrierte Sandy Grafik.
Die SSD ist am 6GB/s Port angeschlossen.
Sata wurde im Bios auf AHCI umgestellt.
Bitte um Hilfe.
folgendes Problem:
ein Bekannter hat sich einen PC zusammen gestellt, mit einer crucial M4 128GB.
Die SSD ist unterirdisch langsam, wie hier zu sehen.
Die Systemspecs:
Intel core i3 2120
MSI PH61A-P35
8 GB Corsair RAM
genutzt wird die integrierte Sandy Grafik.
Die SSD ist am 6GB/s Port angeschlossen.
Sata wurde im Bios auf AHCI umgestellt.
Bitte um Hilfe.
1. Das alignment umstellen (siehe Bild alignment 31k-BAD).
2. Der Onboard Sata 3 Controller ist ein AS-Media Controller welcher sehr langsam ist ich würde den Onboard SATA 2 Intel-Controller empfehlen.
3. Die Grafik zeigt das für den genutzten Controller kein AHCI aktiv ist, zu sehen an der obersten Zeile (ATA Device).
2. Der Onboard Sata 3 Controller ist ein AS-Media Controller welcher sehr langsam ist ich würde den Onboard SATA 2 Intel-Controller empfehlen.
3. Die Grafik zeigt das für den genutzten Controller kein AHCI aktiv ist, zu sehen an der obersten Zeile (ATA Device).
Zuletzt bearbeitet:
BarneyRubble
Enthusiast
- Mitglied seit
- 11.11.2010
- Beiträge
- 455
zu 1. bitte eine kurze Anleitung, was zu machen ist - danke.
*edit: welcher ist der beste Treiber für die M4. Intel, oder MS? fallst Intel, bitte einen Link, thx.
Zuletzt bearbeitet:
Turbotimmy
Enthusiast
Weil die Crucial M4 mit 256GB eine Pagesize von 8KB hat und die 128GB M4 eine Pagezise von 4KB.
Daher ist die 256GB im lesen langsamer weil immer 8KB statt 4KB ausgelesen werden müssen.
Gesendet von meinem GT-I9100 mit der Hardwareluxx App
Zuletzt bearbeitet:
°^°M-Power°^°
Enthusiast
also ob ich 420 oder 500 mb/s im lesen habe, dürfte keinen unterschied machen
die schreibrate hingegen schon
achja, meine läuft jetzt, maximum payload size auf 4096 und io reset, jetzt läuft sie was sie kann
das problem war warscheinlich die payload size, welche zu gering war
---------- Beitrag hinzugefügt um 22:36 ---------- Vorheriger Beitrag war um 22:34 ----------
Irgendwie scheint das neuste gerade schnell genug zu sein um im Benchzirkus mitspielen zu müssen.
Wer sich mal davon löst, kann sein Leben auch entspannter am PC verbringen.
darum läuft mein 1366 auch noch eine ganze weile, bis der 2011 zahlbar ist
1155 lohnt sich ja wirklich nicht, ausser aus spass und langer weile
Supportnet Tipp: SSD Alignment nachtrglich ndern
Ich hoffe der Link verstößt nicht gegen Forenregeln, wenn doch bitte ich vorab um Entschuldigung.
PS: Intel oder MS Treiber macht keinen großen Unterschied, wobei ich den Intel Chipsatztreiber empfehlen würde.
°^°M-Power°^°
Enthusiast
man muss die crucial m4 doch auch nicht unter win 7 alignen oder?
bei der c300 wurde gesagt, nix machen
bei der c300 wurde gesagt, nix machen
Normalerweise macht das Betriebssytem Win7 das Alignment automatisch, wenn nicht muss man es halt selbst einrichten.
Auch bei einer C300 ist ein korrektes Alignment wichtig für optimale Performance.
Hier ein paar Beispiele:
http://www.supportnet.de/faqsthread/2372358
Auch bei einer C300 ist ein korrektes Alignment wichtig für optimale Performance.
Hier ein paar Beispiele:
http://www.supportnet.de/faqsthread/2372358
Zuletzt bearbeitet:
°^°M-Power°^°
Enthusiast
also meine rennt nun wie sie soll, habe jetzt mehrmals über den tag probiert
es gibt somit keinerlei nachteile ob das sata 3 onboard oder über controller karten ist, wie manche vermuteten bzw sagten
man muss es nur richtig konfigurieren, das war das ganze problem
es gibt somit keinerlei nachteile ob das sata 3 onboard oder über controller karten ist, wie manche vermuteten bzw sagten
man muss es nur richtig konfigurieren, das war das ganze problem
Turbotimmy
Enthusiast
Die sequenzielle Leserate ist davon auch nicht betroffen.Vergleich aber mal im AS-SSD Benchmark eine 128GB und eine 256GB M4.Die Werte bei 4K-64Thrd.(lesen)
Gesendet von meinem GT-I9100 mit der Hardwareluxx App
Zuletzt bearbeitet:
°^°M-Power°^°
Enthusiast
dazu müsste ich jetzt grundlegend wissen, was das genau ist, bzw wo man das merkt
128gb sind heute leider doch zu klein, meine c300 war voll, paar spiele und windows reichen da schon
was sagt crucial dazu?
128gb sind heute leider doch zu klein, meine c300 war voll, paar spiele und windows reichen da schon
was sagt crucial dazu?
Es soll Probleme geben mit unserer geliebten M4:
Probleme mit Crucials M4-SSDs - Planet 3DNow! - Das Online-Magazin für den AMD-User
Ich habe noch nichts davon bemerkt...
Gut, dann ignorieren wir das erst Mal. 
Franconian
Enthusiast
- Mitglied seit
- 26.01.2010
- Beiträge
- 290
Habe gestern meine M4 bekommen (vorher Vertex 2 die defekt war).
SATA II, neuster RTS, neuster Chipsatztreiber:
Warum ist denn der Schreib-Wert so niedrig? Andere haben hier ~ 170 MB - 220 MB, trotz SATA II?
Habe einen Bench direkt nach Win Installation gemacht und heute nachdem die komplette Software drauf war, unterscheidet sich kaum.
SATA II, neuster RTS, neuster Chipsatztreiber:
Warum ist denn der Schreib-Wert so niedrig? Andere haben hier ~ 170 MB - 220 MB, trotz SATA II?
Habe einen Bench direkt nach Win Installation gemacht und heute nachdem die komplette Software drauf war, unterscheidet sich kaum.
richtig, die 64gb version kann einfach nicht mehr.
