S
[Sammelthread] Crucial Real SSD M4 oder C400 64/128/256GB SATA 6GBit/s
- Ersteller Tekkno_Frank
- Erstellt am
S
swede
Guest
...Ja swede, haste selbst gemerkt, sind andere BSODs
Sorry, hatte die 0009 mit der 0309 verwechsbuchselt...
Hey Leute,
habe ein merkwürdiges Probleme und finde keine Lösung..
Habe seit ca. einer Woche in mein MBP2011 ne Crucial m4 verbaut. Vor einigen Tagen lief auf meinem System noch Lion und es lief alles ohne Probleme. Dann habe ich vor paar Tagen dann ML installiert. Zunächst habe ich es sogar einfach darüber installiert, also kein Clean Install.
Die m4 hatte von Haus aus die neuste FW 000F, aber wie gesagt: Keine Probleme mit Beachballs und Co.
Kaum war ML installiert hatte ich in 9/10 Fällen sehr lange Shutdown tlw. mehr als eine Minute. Selten ging es auch sofort, wie es sein sollte, aber sonst immer ewig dieser Beachball. Habe dann gedacht es läge vllt an der FW und habe auf 0309 zurückgeflasht, aber es brachte nichts. Habe nun sogar ML via Clean Install installiert, aber auch das brachte nichts.....
Was ist das? Hat vllt noch wer das Problem? Der Apple Support meinte es könne an einem Programm liegen, aber nach nem Clean Install ist das ausgeschlossen und wie gesagt.. unter Lion lief sie problemlos Liegt es an der m4?
habe ein merkwürdiges Probleme und finde keine Lösung..
Habe seit ca. einer Woche in mein MBP2011 ne Crucial m4 verbaut. Vor einigen Tagen lief auf meinem System noch Lion und es lief alles ohne Probleme. Dann habe ich vor paar Tagen dann ML installiert. Zunächst habe ich es sogar einfach darüber installiert, also kein Clean Install.
Die m4 hatte von Haus aus die neuste FW 000F, aber wie gesagt: Keine Probleme mit Beachballs und Co.
Kaum war ML installiert hatte ich in 9/10 Fällen sehr lange Shutdown tlw. mehr als eine Minute. Selten ging es auch sofort, wie es sein sollte, aber sonst immer ewig dieser Beachball. Habe dann gedacht es läge vllt an der FW und habe auf 0309 zurückgeflasht, aber es brachte nichts. Habe nun sogar ML via Clean Install installiert, aber auch das brachte nichts.....
Was ist das? Hat vllt noch wer das Problem? Der Apple Support meinte es könne an einem Programm liegen, aber nach nem Clean Install ist das ausgeschlossen und wie gesagt.. unter Lion lief sie problemlos Liegt es an der m4?
Wer ein paar Euro sparen möchte:
myDeazlZ.de: Crucial m4 128 GB für 89
myDeazlZ.de: Crucial m4 128 GB für 89
an was für einem system wird die ssd betrieben?
Sind die nachfolgenden Werte so in Ordnung?
Windows 7
Die SSD wird in meinem Notebook unter Verwendung des SATA 2 Standards genutzt. Schaut aus meiner Sicht, bis auf die Schreibzugriffe, normal aus..!?
#edit#
Habe gerade gesehen FrostDR hat ähnliche Zugriffszeiten, scheint ja normal zu sein!?
#edit again#
Windows 8
Windows 7
Die SSD wird in meinem Notebook unter Verwendung des SATA 2 Standards genutzt. Schaut aus meiner Sicht, bis auf die Schreibzugriffe, normal aus..!?
#edit#
Habe gerade gesehen FrostDR hat ähnliche Zugriffszeiten, scheint ja normal zu sein!?
#edit again#
Windows 8
Zuletzt bearbeitet:
Schaut soweit alles gut aus.
Bzzz
Enthusiast
Aus Franzosien gibts nun wohl den ersten Test der V4 -> Test du SSD Crucial V4 sur PCWorld.fr | PCWorld.fr
Das Ding ist einfach nur unterirdisch schlecht...und der momentane Preisunterschied zur M4 rettet da auch nix. Was sich Crucial da wohl gedacht hat
Das Ding ist einfach nur unterirdisch schlecht...und der momentane Preisunterschied zur M4 rettet da auch nix. Was sich Crucial da wohl gedacht hat
Ich weiss nicht was du hast...
Das ist eine SSD mit einem nicht so guten Controller und ordentlichem NAND Flash. Das S-ATA 2 Interface bremst sie, fällt keinem auf. Letzendlich ist sie schneller als eine HDD und wenn sie dann im Markt angekommen ist und der Preis sich auf Höhe von Octane und sonstigen Billig SSDs eingetrudelt hat, dann würde ich eher eine Crucial kaufen, schon alleine weil der Ruf von OCZ einfach schlecht ist.
Ansonsten klar: 20eur mehr in die Hand nehmen und die "große" Crucial o.ä. kaufen, aber wie oft haben wir das hier im Forum, dass wir raten: Kauf dir eine Samsung 830 und die Leute kommen mit einer Agility 3 wieder... War halt billiger.
Das ist eine SSD mit einem nicht so guten Controller und ordentlichem NAND Flash. Das S-ATA 2 Interface bremst sie, fällt keinem auf. Letzendlich ist sie schneller als eine HDD und wenn sie dann im Markt angekommen ist und der Preis sich auf Höhe von Octane und sonstigen Billig SSDs eingetrudelt hat, dann würde ich eher eine Crucial kaufen, schon alleine weil der Ruf von OCZ einfach schlecht ist.
Ansonsten klar: 20eur mehr in die Hand nehmen und die "große" Crucial o.ä. kaufen, aber wie oft haben wir das hier im Forum, dass wir raten: Kauf dir eine Samsung 830 und die Leute kommen mit einer Agility 3 wieder... War halt billiger.
Bzzz
Enthusiast
Hast du den Link überhaupt angeklickt? Die 3Gb/s von SATA bremsen keinesfalls, sequentiell bringts die Möhre auf 254/200 MB/s. Der Schreibwert ist ja noch ok, die M4 mit alter Firmware (laut Test mit 0309 - das bezweifle ich, falls CDM das gleiche misst wie AS SSD) liegt auch so in der Ecke, aber der Lesewert stößt nirgendwo gegen. Später mit HDTune ergeben sich noch leicht höhere Werte, aber auch 268/247 MB/s (peak) ist noch kein Interfacelimit. Zugriffszeiten sind nett, aber streuen wie Sau. Da wird alles an Dies draufgekloppt sein, was in keinen teuren Bin mehr reingepasst hat.
Random 4K, vermutlich QD32-64, sinds noch 162/39 MB/s. Bei 4K in CDM kommen 53/5 MB/s raus, wird wohl auch höheres QD sein, da Spitzengruppe bei je 300 MB/s liegt . Beim Schreiben über eine Größenordnung schlechter als die halb so große Octane, das muss man sich mal geben. Kopierleistung ist etwa die Hälfte gängiger SSDs, beim Entpacken der RAR legt die 830er Samsung ebenfalls weniger als die Hälfte der Zeit vor. Immerhin schiebt sie Zeug zügig auf ne RAM-Disk, das macht auch sicherlich jeder mehrfach täglich.
Zu den 4K nochmal: 13346 und 1250 IOPS. Ich hab mal nachgesehen, ich hab zwei 32er microSDHC von Samsung im Laptop stecken, als Ablage für Backups und VMs. Jede davon bringt etwa 1059/173 echte 4K-IOPS über USB. Auf jeder wird aus Platzgründen nur ein Baustein Platz finden, und die 256er V4 besteht aus 8 solcher Dinger. Wann war das letzte Mal, als Eigenbau-SSDs eine kommerzielle in den Sack gesteckt haben?
Random 4K, vermutlich QD32-64, sinds noch 162/39 MB/s. Bei 4K in CDM kommen 53/5 MB/s raus, wird wohl auch höheres QD sein, da Spitzengruppe bei je 300 MB/s liegt . Beim Schreiben über eine Größenordnung schlechter als die halb so große Octane, das muss man sich mal geben. Kopierleistung ist etwa die Hälfte gängiger SSDs, beim Entpacken der RAR legt die 830er Samsung ebenfalls weniger als die Hälfte der Zeit vor. Immerhin schiebt sie Zeug zügig auf ne RAM-Disk, das macht auch sicherlich jeder mehrfach täglich.
Zu den 4K nochmal: 13346 und 1250 IOPS. Ich hab mal nachgesehen, ich hab zwei 32er microSDHC von Samsung im Laptop stecken, als Ablage für Backups und VMs. Jede davon bringt etwa 1059/173 echte 4K-IOPS über USB. Auf jeder wird aus Platzgründen nur ein Baustein Platz finden, und die 256er V4 besteht aus 8 solcher Dinger. Wann war das letzte Mal, als Eigenbau-SSDs eine kommerzielle in den Sack gesteckt haben?
Andi 669
Enthusiast
- Mitglied seit
- 15.02.2010
- Beiträge
- 4.291
der 4K-64Thrd Wert ist aber sehr schlecht,
das ist meine auf einen Atom525 unter Win 7 32bit, auch mit SAT-II, allerdings nach der Installation,
du benutzt noch die 0009 Firmware ist die nicht schon recht alt?
oder brechen die wenn wenig frei ist wirklich so ein.
Ich brauche mal ganz schnell eure Hilfe: Habe die M4 jetzt als drittes Laufwerk angeschlossen (neben einer 830 und einer normalen HDD). Beim booten wird die M4 erkannt, beim Windows Start wird gemeldet, dass das Gerät erfolgreich installiert wurde und verwendet werden kann und im Geräte Manager taucht sie auch auf. Aber im Arbeitsplatz taucht die Platte nicht auf, es werden weiterhin nur die 830 und die HDD angezeigt. Woran könnte das liegen??
Edit: Hat sich erledigt. Natürlich muss man die SSD vorher formatieren.....
Edit: Hat sich erledigt. Natürlich muss man die SSD vorher formatieren.....
Zuletzt bearbeitet:
Hat sich wie egsagt erledigt. Jetzt lese ich noch, dass ein Firmwareupdate höhere Leistungen bringen soll. Ist es empfehlenswert, dieses Update zu machen? Ich erwarte jetzt keine höchstleistungen von der Platte. Oder ärgere ich mich später, dass ich das Update nicht gemacht habe?
Ich habe die Platte am Montag neu gekauft. Wo kann man denn die Firmware einsehen? Tut mir leid dass ich so wenig Eigeninitiative zeige, aber ich stehe etwas unter Zeitdruck.
EDIT: Auf der SSD steh Firmware 000F. Die neueste scheint 0009 zu sein. Ich mache das Update jetzt einfach und dann ist gut. Danke für deine Hilfe
EDIT: Auf der SSD steh Firmware 000F. Die neueste scheint 0009 zu sein. Ich mache das Update jetzt einfach und dann ist gut. Danke für deine Hilfe
Zuletzt bearbeitet:
