ich hab nochmal 100kt weniger, mit sata 3?? was zum teufel?
[Sammelthread] Crucial Real SSD M4 oder C400 64/128/256GB SATA 6GBit/s
- Ersteller Tekkno_Frank
- Erstellt am
ich hab nochmal 100kt weniger, mit sata 3?? was zum teufel?
Der AS SSD Benchmark ist sehr empfindlich auf die 4k-64Thrd Leistung. Wenn diese etwas schwankt (und das kommt öfters vor) wirkt sich dies sehr stark auf die resultierende Punktzahl aus.
Unter SATA3 ist dieser Wert ähnlich hoch bzw. sogar genau gleich hoch - deshalb ist die resultierende Punktzahl auch relativ nahe an derjeniger, welche man mit SATA2 erreicht.
Am besten man vergleicht die einzelnen Werte und verlässt sich nicht blind auf die Punktzahl um Aussagen über die Performance zu machen.
Unter SATA3 ist dieser Wert ähnlich hoch bzw. sogar genau gleich hoch - deshalb ist die resultierende Punktzahl auch relativ nahe an derjeniger, welche man mit SATA2 erreicht.
Am besten man vergleicht die einzelnen Werte und verlässt sich nicht blind auf die Punktzahl um Aussagen über die Performance zu machen.
Zuletzt bearbeitet:
Robocop1981
Enthusiast
- Mitglied seit
- 27.03.2005
- Beiträge
- 1.631
könnte sich bitte jemand post 320 anschauen ?
möchte darauf win 7 installiern
aber weis nicht wieso der eine wert so hoch ist nach 30 betriebsstunden.
möchte darauf win 7 installiern
aber weis nicht wieso der eine wert so hoch ist nach 30 betriebsstunden.
Das dürfte wie schon mal gesagt am Marvell onboard liegen. Klemm sie doch mal probeweise um.
oh tatsächlich. selbst am sata 2 intel controller ~600pkt. wofür baut dann asus eigtl den marvell controller ein?
keynex
Semiprofi
- Mitglied seit
- 21.12.2006
- Beiträge
- 2.042
Das wollte ich nachfragen, allerdings nicht beim benchen.
Der SF-Controller bricht nach einiger Zeit nutzung ja stark ein... wie sieht das bei der Crucial aus?
meine c300 war sehr konstant... die m4 muss ich erst noch einbauen, sollte sich aber mit einem trim-fähigen os ähnlich verhalten.
Nö...
Siehe:
AnandTech - The Crucial m4 (Micron C400) SSD Review
besonder den Teil mit Trim Analysis, da bricht die M4 auf unter 2mb/s ein und bleibt da....
Garbage Collection ist so schlecht, dass deutlich davon abgeraten wird die SSd mit einem nicht Trim fähigen Os zu benutzen....
Morpog
Enthusiast
- Mitglied seit
- 04.06.2008
- Beiträge
- 4.457
Das stimmt so nicht. Ich les da was anderes....
Trotz allem würde ich die M4 nicht auf einem nicht TRIM fähigen OS einsetzen. Aber wer nutzt sowas auch schon noch....
Zuletzt bearbeitet:
Da stehen zwei Dinge: Should und trends, die SSd versucht dagegen anzukommen, aber schafft es nicht außer man gibt ihre ien Auszeit läßt sie in Ruhe ihre Arbeit machen.
Das ist totales Nogo, Gc muss so laufen, dass die SSd dabei erhalten bleibt zum arbeiten.
Da ist ein Run einer Intel 320 dadrunter, die bricht auch ein aber nicht so starkt und fängt früher an zu recovern.
Das ist totales Nogo, Gc muss so laufen, dass die SSd dabei erhalten bleibt zum arbeiten.
Da ist ein Run einer Intel 320 dadrunter, die bricht auch ein aber nicht so starkt und fängt früher an zu recovern.
Morpog
Enthusiast
- Mitglied seit
- 04.06.2008
- Beiträge
- 4.457
Muss es das? Wieso?
Für die Lebenszeit des NAND sollte die Vorgehensweise von der M4 eher zuträglich sein. Zusammen mit TRIM finde ich so ein verhalten gar nicht mal übel - defensives GC und schnelles TRIM. Ein RAID System oder Windows XP sollte man damit halt nicht nutzen.
Man sollte auch nicht vergessen, dass die m4 (und C300), im Gegensatz zu anderen SSDs keinerlei spare area hat. Natürlich wirkt sich da ein Random Write über das komplette drive sehr stark aus.
Solange sich die SSD wieder erholt, ist alles okay, meiner Meinung nach. Wer bitte nutzt auch den kompletten space und schreibt die SSD zu 100% mit Random 4k Write Daten voll? Das ist ein Enterprise-Szenario und dafür ist die SSD schlicht nicht ausgelegt. Für das gibt es Enterprise SSD mit viel mehr spare area.
Solange sich die SSD wieder erholt, ist alles okay, meiner Meinung nach. Wer bitte nutzt auch den kompletten space und schreibt die SSD zu 100% mit Random 4k Write Daten voll? Das ist ein Enterprise-Szenario und dafür ist die SSD schlicht nicht ausgelegt. Für das gibt es Enterprise SSD mit viel mehr spare area.
Wenn sie überhaupt keine Spare-Area hat, würde die Kapazität ja mit jedem defekten Block abnehmen... Die Crucial SSDs haben 7% SA. (128 GB bzw. GiB Flash -> 119 GiB nutzbar)
wahrscheinlich nein... mir ist bei 4 verschiedenen modellen bewußt nichts im alltag aufgefallen.
duckhunter
Enthusiast
Hallo, ich hab meine m4 erst seit Montag verbaut. Dell XPS 17 2630QM 8Gig Ram am Sata 6GB/s anschluss es sind jetzt 54GB belegt, aber irgendwie finde ich meine benchmark ergebnisse nicht so prickelnd. vor allem der 4k read/write und Zugriffszeit read.
Kann ich was machen um das zu Verbessern, habe ich was falsch eingestellt, oer falscher Treiber?
Kann ich was machen um das zu Verbessern, habe ich was falsch eingestellt, oer falscher Treiber?
duckhunter
Enthusiast
Danke für die kurze Antwort.
Also ist die SSD schon gut eingerichtet, ich kann nichts verbessern?
Woran liegt es dann?
Also ist die SSD schon gut eingerichtet, ich kann nichts verbessern?
Woran liegt es dann?
stromsparmechanismen an oder aus?
mobile chipsätze sind oft etwas beschnitten in der leistung.
aber im grunde musst du nix mehr machen, würdest da im alltag eh nix merken.
mobile chipsätze sind oft etwas beschnitten in der leistung.
aber im grunde musst du nix mehr machen, würdest da im alltag eh nix merken.
duckhunter
Enthusiast
grundsätzlich war der benchmark mit den standard bios einstellungen (da nehme ich einmal an alle stromsparsachen waren aktiv) , windows profil auf höchstleistung.
wenn ich nix mehr machen kann/muss ist es eh schon gut.
danke für die Hilfe
wenn ich nix mehr machen kann/muss ist es eh schon gut.
danke für die Hilfe
nur zur Info:
im Crucial Forum und auch in einem englischen HP Forum häufen sich die Fälle, dass bei den aktuellen HP Notebooks die m4 anscheinend nicht schnell genug nach cold boot initialisiert wird.
Die Notebooks scheinen so schnell durch´s BIOS POST zu rennen und booten zu wollen, dass die m4 noch nicht mit dem Initialisieren fertig ist = Hänger.
Wenn man dann CTRL-ALT-ENF drückt (also warm boot) = kein Thema, SSD ist schon initialisiert, bootet.
Wenn man direkt nach Cold Boot ins BIOS geht und dann wieder raus = kein Thema, SSD ist schon initialisiert, bootet.
Es reicht anscheinend auch, wenn man eine Bootverzögerung durchs BIOS einstellt... leider ist die kleinste Einheit da 5sec.
Tritt anscheinend auf bei Probook 6560b, Elitebook 8460p, ich hab´s bei einem Elitebook 8560p mit einer 256GB m4.
Mein Kunde ist wenig begeistert...
und Crucial sagt zurzeit vorsichtshalber gar nichts dazu.
PS: mit einer C300 ist alles kein Problem, scheint nur die m4 zu sein.
im Crucial Forum und auch in einem englischen HP Forum häufen sich die Fälle, dass bei den aktuellen HP Notebooks die m4 anscheinend nicht schnell genug nach cold boot initialisiert wird.
Die Notebooks scheinen so schnell durch´s BIOS POST zu rennen und booten zu wollen, dass die m4 noch nicht mit dem Initialisieren fertig ist = Hänger.
Wenn man dann CTRL-ALT-ENF drückt (also warm boot) = kein Thema, SSD ist schon initialisiert, bootet.
Wenn man direkt nach Cold Boot ins BIOS geht und dann wieder raus = kein Thema, SSD ist schon initialisiert, bootet.
Es reicht anscheinend auch, wenn man eine Bootverzögerung durchs BIOS einstellt... leider ist die kleinste Einheit da 5sec.
Tritt anscheinend auf bei Probook 6560b, Elitebook 8460p, ich hab´s bei einem Elitebook 8560p mit einer 256GB m4.
Mein Kunde ist wenig begeistert...
und Crucial sagt zurzeit vorsichtshalber gar nichts dazu.
PS: mit einer C300 ist alles kein Problem, scheint nur die m4 zu sein.
monosurround
Enthusiast
Bin gerade auf einen M4 128GB umgezogen (neuinstallation), ist das Alignment nich bissel ungewöhnlich?
Muss das so sein beim Marvell?
EDIT: scheint OK, haben andere User teilweise (?) auch so...
Muss das so sein beim Marvell?
EDIT: scheint OK, haben andere User teilweise (?) auch so...
Zuletzt bearbeitet: