Das Problem ist, daß DX10.0 fast gar keine Anderungen im grafischen Bereich bringt sondern nur die Performance verbessert.
Zuletzt bearbeitet:
Crysis (CryEngine2) ***Sammelthread*** (Part 2)
- Ersteller vs.
- Erstellt am
- Status
Das Problem ist, daß DX10.0 fast gar keine Anderungen im grafischen Bereich bringt sondern nur die Performance verbessert.
Mr.Freeman
Neuling
Das ist schon richtig, alles was Dx10 kann ist auch mit dx9 möglich.
Aber eine Dx9 Hardware würde für bestimmte Effekte x-mal länger rechnen als Dx10 Hardware.
Somit sind manche Effekte erst mit Dx10 sinnvoll und realisierbar
Nemesys
Urgestein
erklär mir, wie die grafik verändert werden sollte, willst du aus ner quake-engine jetzt was anderes machen? dx10 ist ein grafikTREIBER
logisch, das rechte bild sieht natürlicher aus, das ist aber keine veränderung, sondern ne korrektur, das verändert die grafik aber keineswegs
ach was zu dem panzer, was mir grad ins auge sticht: die person daneben ist so groß wie die gesamte kettenhöhe, sowas gibts doch garnicht oder? es sei denn die haben c&c nen mammut-panzer mit nur einem rohr genommen...
Zuletzt bearbeitet:
jurrasstoil
Enthusiast
- Mitglied seit
- 15.04.2006
- Beiträge
- 2.092
Ähm, also DirectX10 (sprich der Standard, den die Karten unterstützen werden) fügt vor allem neue Befehlsätze für Shader hinzu (Shadermodel 4.0).
http://www.pcgames.de/?menu=browser...id=500080&entity_id=-1&image_id=536720&page=1
Das DirectX 10, das man installiert, ist einzig eine Programmierschnittstelle, kein wirklicher Treiber.
http://www.pcgames.de/?menu=browser...id=500080&entity_id=-1&image_id=536720&page=1
Das DirectX 10, das man installiert, ist einzig eine Programmierschnittstelle, kein wirklicher Treiber.
ähm... und warum schaun dann die beiden bilder so unterschiedlich aus?
Weil man andere Einstellungen verwendt hat. Oder siehst du auf dem "DX10" Bild irgendeinen Effekt den DX9 nicht könnte?
SinSilla
Dr. Love
Ich glaube es handelt sich bei diesen beiden Bildern lediglich um zwei Zeugen eines unterschiedlichen Entwicklungsstandes...der Unterschied zwischen der DX9 Version und der DX10 Version sollte doch etwas deutlicher ausfallen.
Und die Diskussion ob die DX10 Version von Crysis besser aussehen wird können wir uns langsam wirklich mal sparen. Es ist unlängst offiziell bestätigt worden...
Und ich verweise hier nochmals auf Xtra9´s DirectX10 Thread. Was User hier teilweise an Aussagen zu lesen bekommen geht ja auf keine Kuhhaut...
Und die Diskussion ob die DX10 Version von Crysis besser aussehen wird können wir uns langsam wirklich mal sparen. Es ist unlängst offiziell bestätigt worden...
Und ich verweise hier nochmals auf Xtra9´s DirectX10 Thread. Was User hier teilweise an Aussagen zu lesen bekommen geht ja auf keine Kuhhaut...
Mr.Freeman
Neuling
Tja Dx hin oder her, seht euch einfach mal folgendes Video an (*sabber*)
Videos sind von einer Nvidia Konferenz. (in Hd Auflösung)
Das erste ist mit einer Einführung von Cevat Yerli, er spricht ein bisschen über die Cryengine2, das zweite ist ohne die Einführung.
Das grafisch beste was ich bisher von Crysis gesehen habe
http://www.incrysis.net/incrysis_dot_com_dx10_gamespot_HD.zip (~300mb)
http://www.incrysis.net/incrysis_dot_com_crysis_pc_vf_110906_edit.zip (~150mb)
Videos sind von einer Nvidia Konferenz. (in Hd Auflösung)
Das erste ist mit einer Einführung von Cevat Yerli, er spricht ein bisschen über die Cryengine2, das zweite ist ohne die Einführung.
Das grafisch beste was ich bisher von Crysis gesehen habe
http://www.incrysis.net/incrysis_dot_com_dx10_gamespot_HD.zip (~300mb)
http://www.incrysis.net/incrysis_dot_com_crysis_pc_vf_110906_edit.zip (~150mb)
SinSilla
Dr. Love
Man sollte erwähnen das die Szenen aber schon bekannt sind, UND das Kamikaze den Link oben schon gepostet hat
Aber in der Auflösung und den Settings siehts wirklich atemberaubend gut aus.
Aber in der Auflösung und den Settings siehts wirklich atemberaubend gut aus.
Mr.Freeman
Neuling
oha
hab gar nicht gesehen dass Raptor das schon gepostet hat (hab geglaubt das war nur das Gamespot cevat Interview)
Na wie dem auch sei aber es scheint eine Geforce 8800 bewältigt Crysis auf der höchsten Detailstufe mühelos
Mir gefallen die Berge im Hintergrund am Besten, das erzeugt irgendwie so eine geile Atmosphäre und sieht verdammt realistisch aus.
hab gar nicht gesehen dass Raptor das schon gepostet hat (hab geglaubt das war nur das Gamespot cevat Interview)
Na wie dem auch sei aber es scheint eine Geforce 8800 bewältigt Crysis auf der höchsten Detailstufe mühelos
Mir gefallen die Berge im Hintergrund am Besten, das erzeugt irgendwie so eine geile Atmosphäre und sieht verdammt realistisch aus.
SinSilla
Dr. Love
Naja, ich würd mal sagen du kannst das prinzipiell als Multicore Unterstützung ansehen...ob nun 2 oder 4, die Engine skaliert und verteilt halt entsprechend.
Die ganzen Physikspielereien werden davon sicherlich profitieren, sehen wirst die aber auch auf nem SC System.
Die ganzen Physikspielereien werden davon sicherlich profitieren, sehen wirst die aber auch auf nem SC System.
Jepp, wenn ein Programm SMP unterstützt UND genügend Sachen in eigene Threads ausgelagert sind (so das genügend vorhanden sind um auf alle Cores zum verteilen), ist da kein prob obs 2 oder 4 Cores sind.
Die frage ist aber, wie viel kann parallelisiert werden (eigen Threads gepackt werden) und wie viel lasst erzeugt der parallelisierte Code, so das wirklich ein vorteil gegenüber eines Dual Cores entsteht.
Ja ich denke auch das Physik, KI und Engine jeweils auf einen eigenen Core berechnet werden. Aber wie gut letztendlich Crysis auf nen Quad Skalieren wird, wird sich noch zeigen ^^ -> (Nicht alles in nem Game lest sich parallelisieren. Und die Sachen die sich parallelisieren lasen, erzeugen noch nicht soviel Rechenleistung (Siehe G3, wo KI nicht wirklich viel vom 2ten Core beansprucht ^^), so das sich ein wirklicher vorteil ergeben würde.)[...]
Die ganzen Physikspielereien werden davon sicherlich profitieren, sehen wirst die aber auch auf nem SC System.
Aber ich denke mal (Spekulation), das die Physik schon ziemlich viel Rechenzeit beanspruchen wird, und das da gut Skalieren werden kann. Auch die KI, wird wohl sehr N1 sein und wird da einigens verschlingen. Aber ob da 2 weitere Cores einen vorteil bringen werden, wird sich erst zeigen.
Interesantes zum Thema: http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=326362 | Der Thread hat 9 Seiten also zu verschmerzen und sehr lesenswert! Es wird da auch ein wenig "OT" und werden verschiedene Aspekte von parallelisierbaren Code angesprochen. Daher mein Tipp: Unbedingt lesen @all
Dan noch nen Thread aus dem Luxx: http://www.forumdeluxx.de/forum/showthread.php?t=285601
lg
Nightspider
Enthusiast
- Mitglied seit
- 09.04.2006
- Beiträge
- 2.924
Crysis wird auch noch mehr als 4 Kerne unterstützen.
Das Szenen in dem Video wurden bestimmt auf einem stark übertakteten QuadCore von Intel vorgeführt. So wie die Alan Wake Vorstellung.
Ich tippe auch mal auf QuadCore @ 3,5 Ghz....
Zudem kann niemand beweisen, dass da nicht doch 2 G80 im Rechner waren.
Das Szenen in dem Video wurden bestimmt auf einem stark übertakteten QuadCore von Intel vorgeführt. So wie die Alan Wake Vorstellung.
Ich tippe auch mal auf QuadCore @ 3,5 Ghz....
Zudem kann niemand beweisen, dass da nicht doch 2 G80 im Rechner waren.
boah was... crysis soll erst sommer-herbst 2007 erscheinen hat Designer Jack Mamais gesagt?
bis dahin gibts noch mehr games mit guten engines!
das dauert ja fast noch 1 jahr... tz!!!
und da haben alle angst gehabt, dass ihre rechner nich ausreichen.
bis dahin hat doch eh jeder ne dx10 karte
bis dahin gibts noch mehr games mit guten engines!
das dauert ja fast noch 1 jahr... tz!!!
und da haben alle angst gehabt, dass ihre rechner nich ausreichen.
bis dahin hat doch eh jeder ne dx10 karte
Mr.Freeman
Neuling
Auch wenns sich´s ein bisschen blöd anhören mag, irgendwie finde ich das sogar gut denn bis dahin werden Dx10 Karten sicher leistbar.
Seit ich dass Crysis Video von der 8800 Präsentation gesehen habe hab ich mich entschlossen Crysis ausschließlich auf maximalen Details zu spielen (und wenns erst in 3 Jahren ist...)
Bis Herbst/Winter 2007 könnte ich Verschiebungen verkraften aber darüber hinaus fange auch ich als Hardcore Fan zum Murren an
Seit ich dass Crysis Video von der 8800 Präsentation gesehen habe hab ich mich entschlossen Crysis ausschließlich auf maximalen Details zu spielen
(und wenns erst in 3 Jahren ist...)Bis Herbst/Winter 2007 könnte ich Verschiebungen verkraften aber darüber hinaus fange auch ich als Hardcore Fan zum Murren an
Mr.Freeman
Neuling
Ne glaub ich nicht.
Crytek ist derzeit ja schon in der Qualitätsprüfungsphase (zumindest laut Jack Mamais - Lead level designer)
Außerdem heißt es in der Gamestar News(http://www.gamestar.de/news/pc/spiele/action/egoshooter/crysis/1466154/crysis.html)
dass hauptsächlich nur noch ein paar Mp-Karte fehlen, das sollte bis Frühjahr 2007 machbar sein
Crytek ist derzeit ja schon in der Qualitätsprüfungsphase (zumindest laut Jack Mamais - Lead level designer)
Außerdem heißt es in der Gamestar News(http://www.gamestar.de/news/pc/spiele/action/egoshooter/crysis/1466154/crysis.html)
dass hauptsächlich nur noch ein paar Mp-Karte fehlen, das sollte bis Frühjahr 2007 machbar sein
R
Rufus777
Guest
Na Herbst 07 hört sich normal an. Bis dahin sind ja 2 Generationen hier an Grakas durch. DA werden wohl die meisten eine DX10 Karte haben die sich mit Gamen beschäftigen. Und im Herbst werden die Dinger dann mit Sicherheit für weniger als 400 Euros verfügbar sein pro Karte. Stalker ist ne Enttäuschung für mich.
Auf der GC in 2004 war ich bei denen und ihren Vorführungen. Das sind über 2 Jahre her und immer noch das Spiel nicht in Sicht.
Auf der GC in 2004 war ich bei denen und ihren Vorführungen. Das sind über 2 Jahre her und immer noch das Spiel nicht in Sicht.
R
Rufus777
Guest
Na mit dem 24" TFT bin ich auch am überlegen oder zwei 19"er nebeneinander.Wenns die Grafikkarte packen sollte.
R
Rufus777
Guest
Das würde ichuach mal gerne wissen denn mit Multimonitoring habe ich mich noch nicht beschäftigt. Muß ich wohl mal schlaumachen oder googlen.
ist das nich etwas überflüssig? für was braucht man denn 2 monitore? man kann doch auch mit einem prima zocken
Hi Jungs ich bin zum ersten mal hier im thread, und vielleicht könnt ihr verstehen, dass ich nicht alles durchlesen kann.
1. in der aktuellen printed steht was von "...und wer eine DX10-Grafikkarte besitzt, kommt mit Vista auch in den vollen Genuß der neuen Grafikdeatures."
soweit ich weiß, bietet aber DX10 gegenüber DX9 theoretiscg gar keine neuen features. nur können gewisse dinge mit dx10 effizienter berechnet werden.
sollte ich hier richtig informiert sein (bitte um bestätigung), dann verstehe ich nicht, wie es (zumindest meiner ansicht nach) in einer seriöse hardware-zeitschrift schafft, noch mehr "grüchte" in die welt zu setzen.
2. vor langer zeit hieß es mal, crysis wird eine DX10-Spiel, vielleicht abwärtskompatibel mit DX9. dann aber weniger grafik-ptächtig.
vor kurzem hab ich allerdings irgendwo gelesen, dass crysis eigentlich ein DX9 Spiel ist, das einen DX10 Renderpfad besitzt!
ergo mit DX10 kein bisschen besser aussieht (belässt man die grafikeinstellungen, die fps seien mal dahingestellt), sondern unter DX10 nur ca 20% schneller laufen solle...
was stimmt denn nun, und wurde es schon offiziell bestätigt?
danke
ceego
1. in der aktuellen printed steht was von "...und wer eine DX10-Grafikkarte besitzt, kommt mit Vista auch in den vollen Genuß der neuen Grafikdeatures."
soweit ich weiß, bietet aber DX10 gegenüber DX9 theoretiscg gar keine neuen features. nur können gewisse dinge mit dx10 effizienter berechnet werden.
sollte ich hier richtig informiert sein (bitte um bestätigung), dann verstehe ich nicht, wie es (zumindest meiner ansicht nach) in einer seriöse hardware-zeitschrift schafft, noch mehr "grüchte" in die welt zu setzen.
2. vor langer zeit hieß es mal, crysis wird eine DX10-Spiel, vielleicht abwärtskompatibel mit DX9. dann aber weniger grafik-ptächtig.
vor kurzem hab ich allerdings irgendwo gelesen, dass crysis eigentlich ein DX9 Spiel ist, das einen DX10 Renderpfad besitzt!
ergo mit DX10 kein bisschen besser aussieht (belässt man die grafikeinstellungen, die fps seien mal dahingestellt), sondern unter DX10 nur ca 20% schneller laufen solle...
was stimmt denn nun, und wurde es schon offiziell bestätigt?
danke
ceego
Mr.Freeman
Neuling
Zu erstens:
soweit ich weiß, bietet aber DX10 gegenüber DX9 theoretisch gar keine neuen features. nur können gewisse dinge mit dx10 effizienter berechnet werden.
Ja das stimmt.
Durch diese effizientere Berechnung sind aber auch neue Effekte möglich bei der eine Dx9 Graka keine flüssige Bildwiederholungsrate schaffen würden da diese für den selben Effekt viel länger rechnen würde.
Ich hoffe du verstehst was ich meine, im Prinzip sind durch Dx10 also doch neue Effekte möglich
zu zweitens:
Crysis wird in Dx10 besser aussehen
Dazu verweise ich gern auf diesen Post
http://www.forumdeluxx.de/forum/showpost.php?p=4729052&postcount=1081
Außerdem erwähnt Cevat Yerli (chef von Crytek) in diesem Video Interview hier, dass die dx10 Version auf jeden Fall besser aussehen wird als die Dx9 Version
http://crysis.4thdimension.info/modules.php?name=News&file=article&sid=216&mode=&order=0&thold=0
mfg
soweit ich weiß, bietet aber DX10 gegenüber DX9 theoretisch gar keine neuen features. nur können gewisse dinge mit dx10 effizienter berechnet werden.
Ja das stimmt.
Durch diese effizientere Berechnung sind aber auch neue Effekte möglich bei der eine Dx9 Graka keine flüssige Bildwiederholungsrate schaffen würden da diese für den selben Effekt viel länger rechnen würde.
Ich hoffe du verstehst was ich meine, im Prinzip sind durch Dx10 also doch neue Effekte möglich
zu zweitens:
Crysis wird in Dx10 besser aussehen
Dazu verweise ich gern auf diesen Post
http://www.forumdeluxx.de/forum/showpost.php?p=4729052&postcount=1081
Außerdem erwähnt Cevat Yerli (chef von Crytek) in diesem Video Interview hier, dass die dx10 Version auf jeden Fall besser aussehen wird als die Dx9 Version
http://crysis.4thdimension.info/modules.php?name=News&file=article&sid=216&mode=&order=0&thold=0
mfg
Zuletzt bearbeitet:
Crysis ist ein DX9-Spiel. Die Entwicklung hat ja schon lange vor DX10 angefangen. DX10.0 bringt - bis auf ein paar kleine Effekte - nichts neues. Erst mit DX10.0b wird´s richtig interessant.
Aber: Stell dir z.B. vor das Crysis massig DX9-Effekte nutzt die unter DX9 einfach nicht schnell genug berechnet werden können, selbst mit einer theoretischen 8900GTX. Wenn man jetzt Crysis @ 1680*1050 mit den höchsten Details zocken will braucht man sozusagen DX10 damit es flüssig läuft. Deshlb können auch Spiele mit DX10.0 schon besser als mit DX9 aussehen - auch ohne neue Effekte.
Aber: Stell dir z.B. vor das Crysis massig DX9-Effekte nutzt die unter DX9 einfach nicht schnell genug berechnet werden können, selbst mit einer theoretischen 8900GTX. Wenn man jetzt Crysis @ 1680*1050 mit den höchsten Details zocken will braucht man sozusagen DX10 damit es flüssig läuft. Deshlb können auch Spiele mit DX10.0 schon besser als mit DX9 aussehen - auch ohne neue Effekte.
- Status