Storm41 hat aber recht, der gleichen Meinung bin ich nämlich schon immer.
Hätten sie die Phenom II mal kleiner gefertigt und, vielleicht noch bisschen Cache dazu und ordentlich OC.
Ja, eine Meinung ohne Hand und Fuß, denn was aus K10.5 @ 32nm geworden ist, sieht man ja an Llano.
Deutlich weniger max. Takt als noch der Athlon II ohne L3 im 45nm Bulk Prozess.
Versteh nicht wieso sich diese Ente immernoch in den Foren hält, wahrscheinlich weil einige wirklich Tatsachenresistent sind.
Der Chrink und etwas Cache und einen genereller grund Takt von 4-5 Ghz und wenn das Teil dann 125 TDP hat ist alles gut!
Wenn du wirklich Chips herstellen würdest, dann würdest du sowas sicherlich nicht schreiben, denn so eine Prozessorherstellung ist komplexer als du denkst.
AMD wäre mit dieser Lösung besser gefahren den sie hätten nochmal ca. 1-2 jahre Zeit gewonnen um etwas anständiges zu entwickeln!
Ob man besser gefahren wäre, glaube ich aufgrund von Llano kaum.
Letztendlich ist es an vermurksten Steppings gescheitert, welche auch mit der Fertigung zu tun haben könnten, nicht nur mit dem Design an sich.
So wie es aussschaut ist Piledriver lediglich ein neues Stepping (c0 oder c1).
Die Entwickling der BD Fail Architktur hat wohl keine Ressourcen verballert?
Wenn du schon solche Gegenfragen anstellst, solltest du auch den Kontext/Sinn beachten.
Es geht nicht nur darum Leistung so einfach wie möglich und möglichst uninnovativ auch die Beine zu stellen, sondern auch zu beachten ob andere Dinge nicht für die spätere Entwicklung wichtiger sind.
Wie zum Beispiel die Fiusion von GPU und CPU, sich Arbeitsschritte zu teilen.. etc..
Warum die Architektur ein "Fail" sein soll, ist mir immernoch unklar. Ich denke bei genauerem Nachfragen wirst auch du nichts nennenswertes dazu antworten können, oder etwa doch?
Ich schätze mal dass dieses Gerücht daraus entstanden ist, weil man "Piledriver" erwartet hat und nun Bulldozer 1.1 alias C0 Stepping als "ES" bekommen hat.
AMD hat angekündigt, dass Piledriver bereits in der Massenfertigung se, hier jetzt sich ganz zu verabschieden und nurnoch das Serverdesign mitnehmen, obwohl man die Masken auch für den Desktop nehmen kann und Optzerons beschneiden kann, erschließt sich mir nicht gerade.
Und schon angemeldet? Dudi ist bestimmt auch da!^^
Könntet ihr bitte euren Unsinn woanders als in AMD Threads austragen?
Jedesmal kommen irgendwelche Spammer daher und verhindenr ständig konstruktive, interessante Unterhaltungen.
Auf jeden Fall würde der momentane Fertigungs-Prozess keinen geshrinkten Phenom mit ca 600 Mhz mehr als die Phenom II ermöglichen...
