DDOS auf Mastercard, Visa, EveryDNS und co

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
harzer_knaller schrieb:
Das kann man entschieden zurückweisen. Wikileaks veröffentlicht das, was sie bekommen und verifizieren konnten. Jetzt rate mal, warum WL in erster Linie "Geheimnisse" der Vereinigten Staaten veröffentlichen. Protipp: es liegt nicht an irgendwelchem Antiamerikanismus.Alter. Wikileaks veranstaltet gar nichts. Wikileaks ist eine Plattform, die Informationen bereitstellt - unkommentiert. Die, die da ein Brimborium veranstalten sind die Vereinigten Staaten. Und die Presse bläst in's gleiche Horn. Leute, mich beschleicht das Gefühl, dass ihr euch wenig, bis gar nicht mit WL beschäftigt habt, kann das sein?
Zum Vergrößern anklicken....

Wenn WL ne Aktiengesellschaft wäre, könnte man meinen das du ne Menge Aktien hälst!
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Auf solch ein Niveau willst du gehen? Bist du dir da sicher?
 
xe3tec schrieb:
@elementar: Am besten ist wenn jeder sagt was er vom andern hält. So mach ich das im Alltag auch. Funktioniert gut ;) Grenzen abstecken fertig aus. Weil ein Konstrukt was nur auf Lügen, Heuchelei und Halbwahrheiten aufgebaut ist, hält es eh nicht lange durch.
Zum Vergrößern anklicken....
Es geht doch in erster Linie garnicht um soetwas wie die Fake-Beweise für den Irakkrieg

Einerseits muss es den Diplomaten möglich sein möglichst ehrlcihe Einschätzunden von Personen und Ereignissen an die eigene Regierung zu liefern, damit die auf dieser Basis Entscheidungen treffen können, andererseits musst du diese Dinge in der Öffentlichkeit unter Umständen aber verschweigen, um deinen Verhandlungspartner nicht zu beschädigen.
Außerdem kannst du in öffentlichen Verhandlungen nie wirlich schwierige Themen ansprechen. Sprichst du z.B. mit einem russischen Diplomaten in der Öffentlichkeit über Menschenrechte und die Pressefreiheit, wird der dir einmal die offizielle Parteilinie aufsagen und dann ist das Gespräch beendet, während es die Geheimhaltung ermöglicht ehrlicher zu sein und so womöglich immerhin zu einer kleinen Verbesserung zu kommen. Du beschuldigst dein Gegenüber nicht öffentlich, er muss nichts zugeben und alle können damit leben.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
@elementarteilchen post 182: Damit es auch beachtet wird. Sonst wäre es vlt untergegangen, wie so viele Videos, Berichte und Nachrichten zuvor.

@DiePike: Bei dir muss man ja fast hoffen das dir staatliche Willkür/Unterdrückung widerfährt.
 
Zuletzt bearbeitet:
xe3tec schrieb:
@elementarteilchen post 182: Damit es auch beachtet wird. Sonst wäre es vlt untergegangen, wie so viele Videos, Berichte und Nachrichten zuvor.
Zum Vergrößern anklicken....
meinst du nicht, dass es ziemlich albern ist die Wahrheit an's Tageslicht bringen zu wollen, indem man eine dramatisierte Version davon veröffentlicht?
 
Es regt mich auf, dass man einerseits vorgibt, nur Transparenz zu wollen und andererseits dann doch mehr um die maximale Wirkung (im Sinne der größtmöglichen Sensation) der eigenen Veröffentlichung als die wirkliche Transparenz bemüht ist.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Bei der Transparenz stimme ich zu. Nur kannste ja auch schlecht die eigenen Quellen nennen.
 
Elementarteilchen schrieb:
Es regt mich auf, dass man einerseits vorgibt, nur Transparenz zu wollen und andererseits dann doch mehr um die maximale Wirkung (im Sinne der größtmöglichen Sensation) der eigenen Veröffentlichung als die wirkliche Transparenz bemüht ist.
Zum Vergrößern anklicken....
M.E. stimmt das einfach nicht. Wo siehst du denn sensationsgeile Schritte?
 
Das komplette Video das sie im Nachhinein dann auch noch veröffentlich haben, ist mehr als doppelt so lang, wie die kurze Version, also ist es schonmal ziemlich offensichtlich, dass was fehlt. Aber eigentlich fängt es schon beim Titel an. Hat man den Anspruch nur die Wahrheit zu veröffentlichen bzw. möglicht viel Transparenz zu schaffen und abgesehen davon eben keine politischen Ziele zu verfolgen, dann hat man die Ereignisse auch nicht zu bewerten und sich damit auch das murder zu sparen, ganuso wie die eingefügten Erklärungen und die Beschreibung auf der Homepage, welche ebenfalls extrem wertend ist.

Dazu kommt dann noch, dass praktisch alle Hintergundinformationen zum Einsatz der Apaches dem Schnitt zum Opfer gefallen sind. Im rausgeschnittenen Teil erfährt man nämlich, dass die Helis von US Soldaten angefordert wurden, die unmittelbar vor diesen Ereignissen aus Richtung dieser Gruppe beschossen wurden und genau da standen, wo der Reporter mit seinem "RPG-Objektiv" hingezielt hatte.
Im Original greifen sie dann noch eine Gruppe in einem Gebäude mit Raketen an und wieder sind nicht alle bewaffnet gewesen und ganz entspannt rumgelaufen, aber ohne kleine Kinder eigenet es sich wohl nicht so schön für die Tränendrüse?

Das macht die Sache natürlich trotzdem nicht weniger tragisch, vielleicht aber etwas verständlicher. Will man den Vorfall beurteilen, müssen vor allem mal die gesamten Umstände recherschiert werden, um die Sache dann absolut rational zu beurteilen. Aber das Deuten von Material ist ohnehin etwas, das Wikileaks nicht anfangen sollte, wenn sie glaubwürdig bleiben wollen.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Was erwartest du auch von eine Website, die hauptsächlich aus Verschwörungstheorien besteht?
 
Ich habe auch keine andere Reaktion erwartet. =D
 
Naja Falle hin oder her. Defacto ist es so das die Anklage zuerst fallen gelassen wurde und sogar zurückgezogen wurde und auf einmal wurde der Fall von einer fremden Staatsanwältin in Göteburg neu aufgerufen, obwohl sie damit 0 zu tun hatte.

Ist einfach ne Farce.
 
Sie mag mit Assange nicht unmittelbar etwas zu tun haben, scheint aber eine "Überzeugungstäterin" zu sein, wenn es um Vergewaltiger geht, was ihr Interesse an Assange mehr als erklären würde. Die hat mal vorgeschlagen, dass alle Männer, denen eine Vergewaltigung vorgeworfen wird, grundsätzlich eingeperrt werden sollten, um der Frau Raum zum Nachdenken zu geben. Assange ist für die doch das perfekte Ziel.
Außerdem ist diese Frau ja auch nicht ganz ohne Aufsicht tätig und Assange konnte in Berufung gehen, mit dem Ergebnis, dass das zweithöchste schwedische Gericht ein paar Anklagepunkte kassiert, den Haftbefehl ansonsten aber zugelassen hat. In Schweden ist man eben sehr viel schneller wegen Vergewaltigung dran, als in anderen Ländern, deshalb wirken die Vorwürfe auf uns jetzt auch so lächerlich.

Ich möchte nur mal an diesen Fall aus Israel erinnern: http://www.spiegel.de/panorama/gesellschaft/0,1518,707600,00.html Andere Länder, andere Sitten.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Elementarteilchen schrieb:
Sie mag mit Assange nicht unmittelbar etwas zu tun haben, scheint aber eine "Überzeugungstäterin" zu sein, wenn es um Vergewaltiger geht und ihr Interesse an Assange mehr als erklären würde. Die hat mal vorgeschlagen alle Männer, denen eine Vergewaltigung vorgeworfen wird, grundsätzlich eingeperrt werden müssten, um der Frau Raum zum Nachdenken zu geben. Assange ist für die doch das perfekte Ziel.
Außerdem ist diese Frau ja auch nicht ganz ohne Aufsicht tätig und Assange konnte in Berufung gehen, mit dem Ergebnis, dass das zweithöchste schwedische Gericht ein paar Anklagepunkte kassiert, den Haftbefehl ansonsten aber zugelassen hat. In Schweden ist man eben sehr viel schneller wegen Vergewaltigung dran, als in anderen Ländern, deshalb wirken die Vorwürfe auf uns jetzt auch so lächerlich.

Ich möchte nur mal an diesen Fall aus Israel erinnern: Urteil: Araber gab sich als Jude aus - Haft - SPIEGEL ONLINE - Nachrichten - Panorama Andere Länder, andere Sitten.
Zum Vergrößern anklicken....

Zwangskastration wäre auch eine Möglichkeit, ob die für Herrn Assange da eine Ausnahme machen? :confused:
 
Behalte bitte dein eindimensionales Gedankengut für dich.
 
Jetzt ist amazon down. Ist da wohl wer böse, weil kein Space mehr zur Verfügung ist ;)

//

Bei Twitter sind se schon fleißig am tratschen :d
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich weiß nicht, ob sich wer bekannt hat.

Lese nur in einigen twitter channeln. Obwohl es auf die komplette amazon-Struktur schon echt mächtiger Strukturen braucht um die Platt zu machen...
 
Wer weiß,

eigentlich sollte man bald mal was hören.
 
also amazon UK ist auch down :fresse:

amazon europa ist dead :löl:
 
Und was kommt als nächstes? Wann werden die "Protestanten" dann zufrieden sein, dass die Firmen plötzlich alle Entscheidungen rückgängig machen ist ja eher weniger zu erwarten ...
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.

Ähnliche Themen

A
[User-Review] Energiesparender passiver Home-Server mit einem HDPlex H3
Antworten
0
Aufrufe
265
Alduin86
A
usernamehere
[User-Review] Lesertest mit Genesis, Review von Thor 303, Zircon 500, Toron 531 und Carbon 500 Maxi
Antworten
0
Aufrufe
673
usernamehere
usernamehere
IchbinOlaf
[User-Review] Acemagic AM18
Antworten
8
Aufrufe
2K
Infin1tum
I
SimonS
[User-Review] MSI MPG 271QRXDE QD-OLED im User-Review - Was kann der OLED 360Hz Gaming Monitor?
Antworten
0
Aufrufe
421
SimonS
SimonS
Shutterfly
  • Artikel
[User-Review] LG gram 16 pro: 16 Zoll Notebook mit Intel Core Ultra 7 Prozessor, 32 GB LPDDR5x RAM, 2 TB SSD und 77-WH-Akku (16Z90SP-G.AD7BG)
Antworten
3
Aufrufe
955
Shutterfly
Shutterfly
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh