[Sammelthread] DDR1 IC SuperPi Overclockingliste

[The Sandman]

1M
306-MHz | 3,0-4-4-7 1T | 2.8v | 1x256 MB | Corsair 3200LL v2.1 | Samsung -F TCCD | VIA K8T800Pro | The Sandman | Link
310-MHz | 3,0-5-5-7 1T | 2.8v | 1x256 MB | Corsair 3200LL v2.1 | Samsung -F TCCD | VIA K8T800Pro | The Sandman | Link

 

[digitalbath]

Falls du also meinst, der Chipsatz spinnt oder ist am Limit, versuch mal den Teiler zu ändern.

Ich habe es probiert. Hat bisher nichts gebrracht. Ich werde das aber weiter testen. Danke nochmal für den Tip!


32M

280 MHz | 3,0-4-4-10 2T | 2,83v | 2x1024 MB | MDT 1024MB PC400 CL2,5 | Qimonda DE-5 | i865PE | digitalbath | Link

290 MHz | 3,0-4-4-10 2T | 2,83v | 1x1024 MB | G.Skill F1-3200PHU1-1GBNY | Chips unbekannt | i865PE | digitalbath | Link
Die Chips von diesem G.Skill NY Riegel sehen zu 100% wie die Chips auf meinen Elixir CS-5T Riegeln aus. Taktverhalten würde demnach auch passen.

 

[digitalbath]

alles 32M

PC2100 RAM:
265 MHz | 3,0-4-4-8 2T | 2,83v | 1x1024 MB | Kingston KTC-PR266/1G | Samsung LCCC, rev F | i865PE | digitalbath | Link
Chips aus 25-2009
265 MHz | 3,0-4-4-10 2T | 2,83v | 1x1024 MB | Kingston KTC-PR266/1G | Samsung UCCC, rev D | i865PE | digitalbath | Link
Chips aus 01-2008
Ich denke mal, dass Kingston hier keinen Bock hatte diese Riegel zu binnen.


PC2700 RAM:
225 MHz | 2,5-3-3-8 1T | 3,05v | 2x512 MB | Samsung M368L6423DTM-CB3 | Samsung TCB3, rev D | NF2 | digitalbath | Link
Für 166MHz Riegel dürfte das Ergebnis okay sein.


PC3200 RAM:
TEAM Group RAM aus Post: #16.748
240 MHz | 2,5-3-3-8 2T | 2,83v | 2x1024 MB | Team Elite TEDR1024M400HC25 | relabled, Hynix? | i865PE | digitalbath | Link

260 MHz | 3,0-4-4-10 2T | 2,83v | 2x512 MB | Samsung M368L6423ETM-CCC | Samsung TCCC, rev E | i865PE | digitalbath | Link

290 MHz | 3,0-4-4-10 2T | 2,83v | 1x256 MB | Hynix HYMD232646B8J-D43 | Hynix BT-D43 | i865PE | digitalbath | Link

290 MHz | 3,0-3-3-8 2T | 2,83v | 1x512 MB | Crucial Ballistix BL6464Z402.16TG | Micron -5B G | i865PE | digitalbath | Link

 

[The Sandman]

Idee:
Hol dir so ein Frankenstein ASRock und modde da wieder für den P4
Dual VSTA usw.

 

[digitalbath]

Hol dir so ein Frankenstein ASRock und modde da wieder für den P4
Dual VSTA usw.

Wäre eine Idee. Da bin ich aber bei Sockel 775. Keine Ahnung, ob sich das lohnt. Bedeutet noch mehr Arbeit.🙈 Ich habe da noch ein ASRock NF2 und ein ASUS NF2 in der Warteschlange...
Würde das wohl eher machen, als mit 939 anzufangen. Hier limitiert teils der Intel 865 Chipsatz. Ich denke, der braucht mehr Power.

 

[The Sandman]

Die ASRocks sind beide sehr modifizierbar. Also 939 und 775. Äääh "Choose"

 

[digitalbath]

Die ASRocks sind beide sehr modifizierbar. Also 939 und 775. Äääh "Choose"

Kann ich mir vorstellen. Wenn diese auch nur ähnlich "simpel" konstruiert wurden wie das NF2 board, dann sind diese boards perfekt zum modden. Das simpel meine ich hier wohl nicht negativ.

 

[WMDK]

"Choose"

You're ASRock or you're the enemy of ASRock

 

[digitalbath]

32M

300 MHz | 3,0-4-4-10 2T | 2,83v | 1x1024 MB | AED76UD00-500 (D98X) | Aeneon DE-5 | i865PE | digitalbath | Link

 

[digitalbath]

32M

290MHz | 3,0-4-2-6 2T | 2,83v | 1x1024 MB | Elixir M2Y1G64DS8HC1G-5T | Elixir/Nanya CS-5T | i865PE | digitalbath | Link

Ich denke, der Riegel könnte mehr, aber auf dem Intel schaffe ich das nicht.

 

[stunned_guy]

Update mit tollen Ergebnissen, auch über die 300 MHz hinaus. Das macht Lust auf mehr !

 

[stunned_guy]

200 MHz | 2,0-3-3-8 1T | 2,50v | 2x512 MB | Kingston KVR400X64C3AK2/1G ASMM1630524 | Mosel Vitelic SAT5B | nF4 | stunned_guy | Link

208 MHz | 2,5-3-3-8 1T | 2,50v | 2x512 MB | Kingston KVR400X64C3AK2/1G ASMM1630524 | Mosel Vitelic SAT5B | nF4 | stunned_guy | Link

240 MHz | 3,0-3-3-8 1T | 2,50v | 2x512 MB | Kingston KVR400X64C3AK2/1G ASMM1630524 | Mosel Vitelic SAT5B | nF4 | stunned_guy | Link

Keine besonderen Riegel, mehr Spannung brachte keine Stabilität. Habe nur kurz 1M angetestet, weiterer RAM folgt, Zeit ist knapp bemessen.

 

[Der Namenlose]

1M

315 MHz | 2,5-4-4-7 1T | 2,76v | 2x512 MB | Patriot PDC1G3200 + XBLK | Samsung TCCD | nF4 | Der Namenlose | Link

Die 300 MHz CL 2.5 im 32M hab ich auch schon im Kasten, aber ich hoffe da geht nochwas

 

[Sparksnl]

Nice cpu

 

[Der Namenlose]

Yes, pretty happy I got that one, it does 320x10 32M at that voltage. Very much hoping to get it cold some time this year.

 

[Sparksnl]

I have 2 good running 4000+ cpu’s as well. I hope one of them runs well on cold.
CCBIE 0622 and KACAE 0544.
edit: not as good as this one, but still both running 3200-3250.

 

[digitalbath]

beide 32M

235 MHz | 2,0-3-2-8 1T | 2,90v | 2x1024 MB | Elixir M2Y1G64DS8HC1G-5T | NF2 | digitalbath | Link
256 MHz | 2,5-3-2-8 1T | 2,90v | 2x1024 MB | Elixir M2Y1G64DS8HC1G-5T | NF2 | digitalbath | Link

 

[stunned_guy]

Die Elixir scheinen für Sockel A gut gemacht zu sein, die Performance vorallem mit CL2 überrascht mich jetzt schon.

 

[digitalbath]

Die Elixir scheinen für Sockel A gut gemacht zu sein, die Performance vorallem mit CL2 überrascht mich jetzt schon.

Die laufen erstaulicher Weise auf vielen NF2 boards gut, z.B. auch auf der Speicherzicke MSI Delta2.
Ich habe ein paar Riegel davon da. Vielleicht mache ich mal ein Test bei >3,0V. Mit viel mehr als die 235Mhz rechne ich aber nicht.

 

[stunned_guy]

Mich wundert trotzdem, dass du die mit 2,9 Volt betreibst. Normalerweise reagieren die nicht auf Spannung, vorallem die 1 GB Riegel nicht.

 

[digitalbath]

Mich wundert trotzdem, dass du die mit 2,9 Volt betreibst. Normalerweise reagieren die nicht auf Spannung, vorallem die 1 GB Riegel nicht.

Ab 2,7V skallieren diese Riegel auch kaum. Ein wenig bringt das schon.

Hier ein älterer Kurztest zu den Elixir Riegeln: #2.265
Da ich mehrere davon habe, bin ich mir nicht mehr sicher, ob der Riegel aus dem link auch zu den 235MHz Riegeln gehört.

 

[Sparksnl]

PI 1M
396MHz | 3,0-7-7-15 20 2T | 3,40v | 2x512 MB | Corsair CMX512 3200XL v1.2 | NF4 | Sparks.nl | Link 2

TCCD on a DFI LP Ultra D (704-BTA) with a 3000+ E3 A64.

No PI but still nice
419.6MHz | 3,0-7-7-15 20 2T | 3,40v | 1x512 MB | Corsair CMX512 3200XL | NF4 | Sparks.nl | Link

 

[stunned_guy]

Das ist mal eine Ansage !
Da spielen für mich die Timings keine Rolle. Mal schauen, wenn der erste Benchmark mit 400 MHz läuft. Es kribbelt bei mir doch erheblich

 

[Sparksnl]

I tested 400MHz for dc but max is 397-398.
I am able to run pi higher in sc. But I am focused on highest mhz validation for now.

 

[The Sandman]

Let's call it a day...

32M
258-MHz | 3,0-3-3-11 1T | 2,60v | 2x512 MB | Corsair 3200C2Pro v5.3 | unbekannte Chips | nF2 | The Sandman | Link 1Link 2 ,

 

[Tzk]

Wirklich sehr starkes Board. Sind die Riegel Dual-Rank oder nur Single? Bei 258MHz kann man aber wirklich nicht klagen

 

[The Sandman]

Die Riegel sind DS und hassen Volts. Sobald man 2.7V einstellt, bootet Win XP nicht mehr.
Das Board kann auch im Gegensatz zum ersten NF7 nicht so gut mit 3D. 3DM03 besser als 01 (läuft selten ab ~230-MHz komplett durch). Entweder passt der Rubycon beim AGP nicht so richtig dazu, oder ich habe müllig "geschweißt".
263-MHz Lobby H sind kein Problem.BS mit nv4_disp.dll ist mein Freund. Und genau das irritiert...
Wird wohl ein Fall für Werkstatt sein :/

 

[digitalbath]

Wirklich sehr starkes Board. Sind die Riegel Dual-Rank oder nur Single? Bei 258MHz kann man aber wirklich nicht klagen

vor allem für ein ungemoddetes board!

263-MHz Lobby H sind kein Problem.BS mit nv4_disp.dll ist mein Freund. Und genau das irritiert...
Wird wohl ein Fall für Werkstatt sein :/

Hebt die Grafikkarte die Hufe oder ist das nur ein Stabilitätsproblem? 3D stabil bei hohem FSB ist nich so einfach. Vielleicht andere sips ausprobieren? Ich mein, manche sips können komische instabilitäten verursachen (z.B. freeze beim Win booten).

 

[The Sandman]

Ne, GraKa ist stabil.

Option A: Das Board ist doch nicht so gut wie das "legendäre Poser Board", welches ich zerlegt habe...
Option B: Es gibt Abits, die in 2D oder 3D glänzen
Option C: Ich bin der dümmste Mensch, den ich kenne?
Option D: Es springt auf VDD an, damit 3D stabil bleibt... also Vmod für die NB <- siehe Option C

 

[digitalbath]

Option E: es liegt an dem RAM?

Ich denke, an dem board selbt wird es nicht liegen. Es gibt wohl zu viele Faktoren, an denen es liegen kann. Ohne dein board zu kennen würde ich eher auf die RAM Riegel, settings (DS, SR) oder an den romsips tippen. Da wir viel zu wenig über die romsips wissen wird dieser Teil nicht einfach. Probier mal das hier:

ggf. den Wert 68 stufenweise auf 22 herab senken.

option A und B halte ich für möglich, C nicht.
D ist auch möglich, würde aber das als letztes austesten.