DDRI 2 GB Speicherliste + OC ERGEBNISSE auf Seite 1

Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Okay, ich würde die G.Skill den MDTs vorziehen, da ich ein DFI Lanpartyboard habe, aber das hat der Wurststurm ja net, dann sind die mdt schon im Prinzip besser ;).
 
Samsung Original UCCC - 280 MHz - 3.0-4-4-8 - 1T - 2.56V @ DFI nF4 SLI-DR Expert @ Dual-Core Opteron 170 @ xxmartin


Prime95 >7h
http://mitglied.lycos.de/doublexownage/samsung_uccc/prime_280.png

A64Tweaker Settings
http://mitglied.lycos.de/doublexownage/samsung_uccc/settings_280.png


Sind die besten 2 Module aus 6 Stück, die ich für je 80€ das Stück bekommen habe. Dementsprechend haben mich die 280 MHz genau 160€ gekostet.




Ich habe jedes Modul einzeln im Single-Channel getestet mit identisch denselben Einstellungen. Dabei jeweils 3 Loops von MemTest #5 (Version 1.65). Jeweils nur in 10 MHz Schritten. Prime95 ist bei den UCCC übrigens genauso empfindlich wie MemTest #5 ... das war bei meinen CE-5 völlig anders (MemTest 6-8 MHz höher).

Als Orientierung für andere ein kurzer Vergleich der 6 Module:

1) 280 MHz
2) 250 MHz
3) 270 MHz
4) 280 MHz
5) 260 MHz
6) 260 MHz

Von den 280 MHz Modulen macht das eine bei 290 MHz je Durchlauf von #5 genau 6 Fehler, das andere jeweils über 300 Fehler. Das tatsächliche Maximum liegt irgendwo zwischen 285-290 MHz. Da mir aber Stabilität wichtiger ist, gehen die 280-285 MHz so in Ordnung.

Jedenfalls kann man für den Preis bei aktuellen UCCC Riegeln eigentlich kaum etwas falsch machen. Schade sind halt nur die 3.0-4-4-8 Timings. Die zwei "4"en stören mich irgendwie - aber egal, kann man nix machen.
 
Zuletzt bearbeitet:
@ schapy

- wollte dir nur mal ganz dick danke sagen für dein tollen thread den du auch immer mit viel mühe up to date hälst!
Mach weiter so, wenn`s mal eng wird pm an mich und ich helfe wo ich kann.:wink:

so nun wieder :btt:
 
M1cR0 schrieb:
ähh, ich weiss, dass das eigenztlich nich hierher gehört, aber ich wollte wissem, ob es einen leistungsunterschied zwischen 4x512mb und 2x1024mb gibt und ob ich mit 4x512 noch dualchannel betreiben kann...
nochwas: warum wird mir, wenn ich in aida nachgugg angezeigt, dass ich 1008, bzw. 1022 mb ram hab, obwohl es doch eigentlich 1024 sein müssten???
Zum Vergrößern anklicken....


???
 
xxmartin schrieb:
Samsung Original UCCC - 280 MHz - 3.0-4-4-8 - 1T - 2.56V @ DFI nF4 SLI-DR Expert @ Dual-Core Opteron 170 @ xxmartin


Prime95 >7h
http://mitglied.lycos.de/xxm99/samsung_uccc/prime_280.png

A64Tweaker Settings
http://mitglied.lycos.de/xxm99/samsung_uccc/settings_280.png


Sind die besten 2 Module aus 6 Stück, die ich für je 80€ das Stück bekommen habe. Dementsprechend haben mich die 280 MHz genau 160€ gekostet.




Ich habe jedes Modul einzeln im Single-Channel getestet mit identisch denselben Einstellungen. Dabei jeweils 3 Loops von MemTest #5 (Version 1.65). Jeweils nur in 10 MHz Schritten. Prime95 ist bei den UCCC übrigens genauso empfindlich wie MemTest #5 ... das war bei meinen CE-5 völlig anders (MemTest 6-8 MHz höher).

Als Orientierung für andere ein kurzer Vergleich der 6 Module:

1) 280 MHz
2) 250 MHz
3) 270 MHz
4) 280 MHz
5) 260 MHz
6) 260 MHz

Von den 280 MHz Modulen macht das eine bei 290 MHz je Durchlauf von #5 genau 6 Fehler, das andere jeweils über 300 Fehler. Das tatsächliche Maximum liegt irgendwo zwischen 285-290 MHz. Da mir aber Stabilität wichtiger ist, gehen die 280-285 MHz so in Ordnung.

Jedenfalls kann man für den Preis bei aktuellen UCCC Riegeln eigentlich kaum etwas falsch machen. Schade sind halt nur die 3.0-4-4-8 Timings. Die zwei "4"en stören mich irgendwie - aber egal, kann man nix machen.
Zum Vergrößern anklicken....

Das ist unserem Fanatiker aber immernoch nicht genug ;)
oder warum sind die schonwieder im MP ??? :xmas:
 
kabauterman schrieb:
Das ist unserem Fanatiker aber immernoch nicht genug ;)
oder warum sind die schonwieder im MP ??? :xmas:
Zum Vergrößern anklicken....
Jepp, genügt mir nicht. Die CE-5 sind deutlich schneller bei 3.0-3-2-8 und 255 MHz als die UCCC bei 3.0-4-4-8 und 280 MHz.

http://www.forumdeluxx.de/forum/showpost.php?p=3334402&postcount=111

Zumal mir auch aufgefallen ist, daß die CE-5 selbst bei absolut identischen Einstellungen besseren Durchsatz bringen als die UCCC. Meine Vermutung, daß die zwei "4en" in den Timings nichts Gutes verheißen, hat sich also bestätigt.
 
xxmartin schrieb:
Jepp, genügt mir nicht. Die CE-5 sind deutlich schneller bei 3.0-3-2-8 und 255 MHz als die UCCC bei 3.0-4-4-8 und 280 MHz.

http://www.forumdeluxx.de/forum/showpost.php?p=3334402&postcount=111

Zumal mir auch aufgefallen ist, daß die CE-5 selbst bei absolut identischen Einstellungen besseren Durchsatz bringen als die UCCC. Meine Vermutung, daß die zwei "4en" in den Timings nichts Gutes verheißen, hat sich also bestätigt.
Zum Vergrößern anklicken....
@xxmartin,

wieviel schneller sind die denn in Prozenten ausgedrückt (oder Durchsatzunterschied würde mir auch reichen)?
Was für eine Alternative gibt's denn noch? Habe gerade bei Trend die neuen Gskill's mit Micron Modulen gesehen, die bei 250 mhz 3-3-2-8 Timings haben sollen, gibt aber noch keine Erfahrungswerte damit glaube ich?

Greetz,

Remorfer
 
Zuletzt bearbeitet:
Remorfer schrieb:
@xxmartin,

wieviel schneller sind die denn in Prozenten ausgedrückt (oder Durchsatzunterschied würde mir auch reichen)?
Was für eine Alternative gibt's denn noch? Habe gerade bei Trend die neuen Gskill's mit Micron Modulen gesehen, die bei 250 mhz 3-3-2-8 Timings haben sollen, gibt aber noch keine Erfahrungswerte damit glaube ich?

Greetz,

Remorfer
Zum Vergrößern anklicken....


Und nochmal!!! Es sind CE-5 auf den G.Skill 4000ern mit 3-3-2-8

Nochmal Langsam:

Infineon CE-5 Typische Latenzen: 3-3-2-8 bei 250
Samsung UCCC Typische Latenzen: 3-4-3-8 bei 250
Micron -5B D/F Typische Latenzen: 3-3-3-8 bei 250
 
@kabauterman

Nochmal Langsam:

Micron -5B D/F Typische Latenzen: 3-3-3-8 bei 250
Zum Vergrößern anklicken....
Bestimmte Microns packen die 250 Mhz bei 2.5-2-2-x
und richtig gute CE-5/6 packen die 250 Mhz bei 2.5-3-2-x



@xxmartin
Was genau hast du für einen Lese-, Schreib- und Kopierdurchsatz in Everest Ultimate 2006 2.80 Final bei welchen Settings?

Ich bench gleich noch mal. Mich interessiert es, wie die Differenz zwischen den UCCCs und den CE-5 ist.
 
P!X3l schrieb:
@xxmartin
Was genau hast du für einen Lese-, Schreib- und Kopierdurchsatz in Everest Ultimate 2006 2.80 Final bei welchen Settings?

Ich bench gleich noch mal. Mich interessiert es, wie die Differenz zwischen den UCCCs und den CE-5 ist.
Zum Vergrößern anklicken....

ich bin zwar nicht der martin, aber:

ich habe mit meinen ce-5 @250MHz@3327 folgende Werte:
lesedurchsatz: 6835MB/s
schreibdurchsatz: 2553MB/s
verzögerung: 42ns
 
Hmm, dann kann
Zumal mir auch aufgefallen ist, daß die CE-5 selbst bei absolut identischen Einstellungen besseren Durchsatz bringen als die UCCC.
Zum Vergrößern anklicken....
nicht so recht zu stimmen. Jedenfalls bei uns beiden.

Ich habe Lese- 8810 MB/s
Schreib- 8350 MB/s
Kopierdurchsatz 7286 MB/s
und eine Verzögerung von 38.4 ns
291 MHz @ 3-4-4-8
 
naja 291 und 250 ist ja nicht identisch oder verstehe ich da was nicht ?

hm ich hab aber auch nen älteres everrest. ich zeih nochma das neue
 
so nun nochmal mit everest 2006 ultimate 2.80.534: speicher @250

Lese- 7716 MB/s
Schreib- 7805 MB/s
Kopierdurchsatz 6542 MB/s
Verzögerung 41.0 ns

da deine mit 30mhz mehr laufen ist der unterschied wohl damit zu erklären
 
In einer etwas älteren Version von Everest hatte ich mal 9.x GB. Man sollte immer die genaue Version angeben, da sonst unreale Vergleiche angestellt werden.
 
Corsair Value Select UCCC - 280Mhz - 3-4-3-8 1T 2.6V @ DFI NF4 Ultra-D @ SanDiego 3700+ @ Kurbel Screen


Edit: so die 280Mhz laufen jetzt auch :coolblue:
 
Zuletzt bearbeitet:
CZ EL Platinum - 220Mhz - 2-3-2-5 - 1T - 2.6V @MSI Diamond Plus @ San Diego 3700+ @ poke646

habe die erst mal so laufen... will später mal gucken was da noch so geht =)
 
Anmelden, um zu antworten.
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh