Der AMD Ryzen 9 7900X3D im Test: Lohnen sich Sechs plus sechs Kerne?

[HWL News Bot]

Nachdem wir uns den Ryzen 9 7950X3D als Spitzenmodell bereits anschauen konnten, folgt heute der Ryzen 9 7900X3D. Beide haben so in dieser Form mit ihren 16 bzw. 12 Kernen keinen direkten Vorgänger. Ob die Tatsache, dass nur sechs Kerne des Ryzen 9 7900X3D mit 3D V-Cache ausgestattet sind, bei diesem Modell ein Nachteil sind, wird nur ein Bestandteil dieses Artikels sein. Jetzt zugreifen oder auf den 6. April bzw. den Ryzen 7 7800X3D warten, das ist die große Frage.
... weiterlesen

 

[FirstAid]

Also wird der Ryzen 7 7800X3D die absolute Gaming-CPU schlechthin sein. Was zwei zusätzliche Gaming-Kerne doch so ausmachen können.

Was will Mann/Frau mehr!

.(\__/)
(=´.´=)

 

[Gelöschtes Mitglied 189335]

Nachricht gelöscht

 

[Beavis99]

Nix Fisch, nix Fleisch und dafür zu teuer.

 

[0ldn3rd]

Aktuell bei MF für 639,- .... Immerhin ein Anfang...

Beitrag automatisch zusammengeführt: 10.03.2023

Ich vermute: 7800X3D wird nicht nur 1 CCD weniger haben, sondern auch weniger Takt als die 7950X3D.

Die angegebenen max Boost Werte bei 7950X3D und 7900X3D beziehen sich auf den CCD ohne 3D Cache... das CCD mit dem extra Cache taktet wohl immer 5GHz max.

Von daher dürfte der 7800X3D noch etwas darunter liegen, denn der Scheduler müsste imho dafür sorgen, Hintergrund-blabla bei den 2CCD-CPUs auf den CCD ohne extra Cache verlagert wird. Wenn der 7800X3D nur 1CCD hat, wovon auszugehen ist, wird der Hintergrund-kram da mit rumeiern und etwas Performance kosten... (Meine Einschätzung der Thematik)

 

[Thunderburne]

Vielen Dank für den Test !
Ich freue mich auf den 7800X3D!
Vielleicht bekommen wir ja mit den 80000X3D zwei CCDs mit Cache so bekommt AMD von mir kein Geld für den 8+8Kerner .

 

[R1pper]

Im Fazit steht als Kontra Argument:

• nicht ganz so schnell wie der Ryzen 9 7950X3D

Was soll das? Erwartet ihr das der 7900X3D schneller ist als der 7950X3D?

 

[IronAge]

Verpasste Chance zwei CCDs mit 6 aktiven Kernen durch den zusätzlichen Cache zu veredeln, dann wär der von AMD vorgesehene Preis OK und die Temps auch weniger ein Thema als bei zwei CCDs mit 8 aktiven Kernen + 3D Cache.

 

[Botcruscher]

War ja irgendwie zu erwarten. Auf der Habenseite bleibt eigentlich nur der Verbrauch unter Last. Im Idle dreht es sich im Vergleich zur Konkurrenz um. Der 7800X3D wird sich anstrengen müssen. Insgesamt begeistern die aktuellen X3D deutlich weniger als bei Zen3. 6+6 ist für Spieler eh eine schlechte Entscheidung.

 

[0ldn3rd]

Verpasste Chance zwei CCDs mit 6 aktiven Kernen durch den zusätzlichen Cache zu veredeln, dann wär der von AMD vorgesehene Preis OK und die Temps auch weniger ein Thema als bei zwei CCDs mit 8 aktiven Kernen + 3D Cache.

Welche Software profitiert davon? Bei Spielen ist bei Acht Kernen meist Feierabend... Ein 8+4 als 7900X3D wärs gewesen... Aber da wäre der Abstand zum 7950X3D zu gering gewesen, schätze ich mal...

 

[Kommando]

Im Fazit steht als Kontra Argument:



Was soll das? Erwartet ihr das der 7900X3D schneller ist als der 7950X3D?

Das ist halt ein Fakt? 🤷‍♂️

 

[Gr3yh0und]

8+4 wäre halt auch unwirtschaftlich. Man müsste trotzdem selektierte gute 8er CCDs verbauen und kann dann schlechte 6er nur als 4er rausschieben. So können auch die 6er in Stückzahlen rausgeschoben werden. Und es würden nur wenige für 4 weitere Kerne mit hohem Takt das Extra Geld ausgeben. Aus mehrere ökonomische Aspekte IMHO. Die non-X 7XXXer kannibalisieren ja schon die Xer CPUs. Und die 3D jetzt die non-X . Das Portfolio frisst sich bei AMD selbst auf, die Boards sind aber zu teuer... Schöne neue Welt.

 

[Gurkengraeber]

Das ist halt ein Fakt? 🤷‍♂️

Was er meint ist, dass das nun mal zur Produktdefinition gehört und daher kein Negativpunkt sein kann. Da stimme ich ihm zu. Lese ja auch bei keinem 3er Test als Minuspunkt: "kein Fünfer".

Man könnte sowas schreiben wie "schlechteres Cost/Frame Verhältnis" falls das der Fall ist aber doch nicht dass er langsamer als der teurere Top End Prozessor ist.

 

[Gelöschtes Mitglied 102156]

Nachricht gelöscht

 

[Robo]

Sehe ich auch so.
AMD hätte von mir aus nur den 7800X3D und den 7950X3D (mit Cache auf beiden CCDs) bringen sollen.
Die Funktionsweise vom derzeitigem 7950X3D ist so auch nicht perfekt, aber immerhin immer mindestens "vollwertig" zum 7800X3D.
Den 7900X3D hätte man sich direkt sparen können da die Einschnitte noch grösser sind wie bei dem 7950X3D und sogar dem 7800X3D.

Natürlich sieht das AMD etwas anders, kann auch eine Alibi-CPU werden um die Preise zu rechtfertigen.

 

[Tremendous]

AMD hätte von mir aus nur den 7800X3D und den 7950X3D (mit Cache auf beiden CCDs) bringen sollen.

Bitte nicht. Grade dass ich nun auch mega Anwendungsperformance habe war kaufentscheidend. Mein 5800X3D war da echt schon lahm.
Dann lieber einen 7950X3D2, der kann gerne das Feature haben. Ich denke aber die Kommunikation zwischen den CCDs ist der Grund warum es das noch nicht gibt.

 

[Robo]

@Tremendous
Die Anwendungsperformance wäre im Vergleich zum 5800X3D sowieso um >100% gestiegen und wer reine Anwendungsperformance benötigt, der greift zu 99% auch besser zum 7950X da der zusätzliche Cache dort nur sehr selten wirklich was bringt.

Die Kommunikation zwischen den CCDs ist leider ein grundsätzliches Problem und kann je nach Anwendung auch Leistung kosten - dieses Problem ist grundsätzlich nicht vollständig lösbar und kann lediglich (mal besser, mal schlechter) gemindert werden.
Der derzeitige 7950X3D kann je nachdem was man gleichzeitig macht einiges von seinem Potential nicht nutzen und somit sogar hinter den 7950X fallen.

 

[Tremendous]

Für mich vereint die CPU das beste aus beiden Welten. Auch wenn der 7800x3d in Spielen schneller ist habe ich noch immer mehr anwendungsleistung. Und wenn der 7950x in Anwendungen schneller ist habe ich noch immer mehr Spieleleistung.
Für mich persönlich genau das was ich haben wollte....

 

[Robo]

Schneller wird der 7800x3d in Spielen sicher nicht sein, um den ging es aber auch nicht.
Der 7950X3D ist eben ein Kompromiss, der 7900X3D ist ein Kompromiss^2 - eine Perfekte CPU gibt es sowieso nicht, dafür müsste die CPU schon monolithisch sein was wiederum andere Problemchen verursacht.

 

[NasaGTR]

Wie erwartet. Mit 8+4 hätte er seine Berechtigung gehabt aber so wie er ist wirkt es wie ein recht unnötiges kompromiss-Produkt.

 

[eibenhorse]

Hoffentlich kommt auch irgendwann eine 6-Kern Version mit dem 3D-Cache. Könnte der Low-Budget knaller werden.

 

[Tremendous]

Lowbudget für 300€?
Ich denke das kommt nie, da würde sich der 5800X3D immer noch gegen durchsetzen bei attraktiveren plattformkosten

 

[Nuestrass]

Für mich vereint die CPU das beste aus beiden Welten. Auch wenn der 7800x3d in Spielen schneller ist habe ich noch immer mehr anwendungsleistung. Und wenn der 7950x in Anwendungen schneller ist habe ich noch immer mehr Spieleleistung.
Für mich persönlich genau das was ich haben wollte....

Geht mir genauso

Beitrag automatisch zusammengeführt: 11.03.2023

Schneller wird der 7800x3d in Spielen sicher nicht sein, um den ging es aber auch nicht.
Der 7950X3D ist eben ein Kompromiss, der 7900X3D ist ein Kompromiss^2 - eine Perfekte CPU gibt es sowieso nicht, dafür müsste die CPU schon monolithisch sein was wiederum andere Problemchen verursacht.

Der 7950x3d ist perfekt

sparsam toll in Anwendungen und dabei die schnellste cpu in games

 

[Nuestrass]

Ja für gaming ist dafür der 5800x3d und der kommende 7800x3d perfekt bei Preis/Leistung/Plattform

 

[Berni_ATI]

Hätt ich nicht gedacht
20+% Mehr als der Vorgänger bis gar 30%
Aber was in 3440 x 1440 oder gar 4 K übrigbleibt sei mal interessant!

AMD claims 8-Core Ryzen 7 7800X3D is 20% faster than Core i9-13900K in 1080p gaming - VideoCardz.com

AMD Ryzen 7 7800X3D is up to 24% faster than Core i9-13900K in gaming AMD has revealed first official benchmark results for its upcoming Ryzen 7 7800X3D. According to the slides shared by Tom’s Hardware, AMD has now confirmed official performance for its upcoming 8-core Ryzen 7 CPU with 3D...

videocardz.com

 

[Holzmann]

Intel muss endlich was tun.

 

[Nuestrass]

Intel muss endlich was tun.

Oder wir bekehren dich auf am5 zu wechseln

 

[Nuestrass]

Intel muss garnichts. Von der Leistung her Gleichstand. Dafür gibt es S1700 auch mit DDR4.
Intel CPU skalieren gut mit Takt und RAM (OC).

Intel verbraucht dafür das 2-3 fache in games und sollte sich sehr wohl der Zeit anpassen Intel ist langsamer und schneller RAM kostet auch mehr + fast tote Plattform usw...

 

[Gurkengraeber]

Ich glaube auch dass Intel da ganz entspannt bleiben kann. Das mit dem Sockel gehört nun mal zur Firmenpolitik, da werden sie auch nix machen.

Jedenfalls kann jeder mit einem High End Alder oder Raptor Lake in Ruhe abwarten.

Wer gerade von einem älteren System umsteigen möchte, ist natürlich mit AM5 am besten beraten.

 

[Holzmann]

Es wäre trotzdem schön, wenn Intel etwas schneller reagieren könnte und den Refresh bringt asap.