Terr0rSandmann
Legende
Für was braucht man sowas? Man geht vom PC o.Ä. via USB in das DCC, das DCC wird dann via AES mit dem DAC verbunden und dann gehts normal weiter. Aber wozu?
Der "Audiolaberthread" Nummer 1
- Ersteller Madz
- Erstellt am
Man geht von USB auf AES mehr nicht. 
Seine Genelec Studiomonitore haben einen AES Eingang, also benutzt er ihn auch, wüsste nicht wie man die sonst betreiben soll. Verstehe daher die Frage dahinter nicht. Ich benutze btw. bei meinen ADI-2 auch den AES Eingang, der Coax und Toslink Eingang sind breits durch andere Quellen belegt, da ist es gut wenn man viele digitale Eingänge besitzt und auch ansprechen kann. AES ist halt aus dem Profi/Studio Bereich und wird daher bei hochwertigen Geräten verwendet.
Seine Genelec Studiomonitore haben einen AES Eingang, also benutzt er ihn auch, wüsste nicht wie man die sonst betreiben soll. Verstehe daher die Frage dahinter nicht. Ich benutze btw. bei meinen ADI-2 auch den AES Eingang, der Coax und Toslink Eingang sind breits durch andere Quellen belegt, da ist es gut wenn man viele digitale Eingänge besitzt und auch ansprechen kann. AES ist halt aus dem Profi/Studio Bereich und wird daher bei hochwertigen Geräten verwendet.
Terr0rSandmann
Legende
Aso. Rein um alles zu nutzen was die Geräte her gekommen an Ein- und Ausgängen, da einfach so viel dran hängt.
Ok, dann verstehe ich das.
Das AES aus dem Pro Bereich kommt ist mir bewusst. Ich kenne im Heimgebrauch nur keinerlei Vorteile
Ok, dann verstehe ich das.
Das AES aus dem Pro Bereich kommt ist mir bewusst. Ich kenne im Heimgebrauch nur keinerlei Vorteile
ryzion
Urgestein
- Mitglied seit
- 05.03.2005
- Beiträge
- 4.895
Den bei Audiophonics hatte ich auch gefunden, aber keinerlei Infos oder Erfahrungen dazu. Die Clock beim AF200 wird egal sein, oder? Falls es doch mal einen ASIO Treiber braucht, werd ich bei beiden wohl gleich schlecht dran sein?
Beitrag automatisch zusammengeführt:
Die analogen Eingänge sind einfach schon belegt
Das Audiophonics DDC wird schon seine Aufgaben erfüllen, das gab es nur 2020 nicht lieferbar, hab daher die Premium Lösung aus China gewählt. Habe die besseren Clocks genommen, aber selbst die Standard Clocks sind schon besser als das Matrix DDC und viele andere Mitbewerber die deutlich teurer sind. Verwende die Geräte nur unter Linux, da geht alles Out-of-the-Box und läuft perfekt. Gibt auch XMOS ASIO Treiber für Windows 10/11, habe es aber noch nie unter Windows verwendet.
Wenn die angegebene PLZ 17033 stimmt, dann gibt es gerade kein interessantes Angebot in deiner Nähe. Ich habe etwas gestöbert und die Dali Zensor 3 als Ausstellungsstück gefunden. Die Box liegt sonst bei 400,-€, ich würde mit dem Händler den Versand noch raushandeln, dann ist das ein Schnapper.
DALI Zensor 3 (Paarpreis) (7214085582) | Ausstellungsstück | Kompaktlautsprecher | Angebot auf audio-markt.de
Angeboten wird „Zensor 3 (Paarpreis)“ von DALI als Ausstellungsstück aus der Kategorie „Kompaktlautsprecher“ bei audio-markt.de - dem Online-Marktplatz für High-End. Das Inserat mit der Nummer 7214085582 endet am 04.11.2023 um 06:08 Uhr.www.audio-markt.de
0 Reaktion bisher, Anfrage von Freitag Nacht..
Sind die Heco ganz mies?
Doktor Unblutig
Urgestein
Ruf doch einfach an:
Montag: geschlossen
Di. – Fr.: 11-15 Uhr nur mit Termin
Di. – Fr.: 15-18 Uhr geöffnet
Sa.: 10-16 Uhr geöffnet
Wir sind für Sie natürlich auch weiterhin telefonisch unter 0511-35 39 97 37 und per Mail erreichbar.
Ihr Alex Giese Team
Die Heco kenne ich nicht, habe aber mit den Billig-Magnat und einer älteren Heco ziemlich schlechte Erfahrungen. Ich würde dann eher auf z.B. die B&W 607 gehen
www.audio-markt.de
oder auf die KEF, die du aber wahrscheinlich nicht ganz auf die 300,- inklusive Versand runterhandeln kannst.
Generell ist es einfacher, statt den Preis zu drücken, Zubehör wie Kabel zu bekommen, wenn du das sowieso brauchst. Normales Vollkupfer 2,5mm² reicht aus. Darauf achten, dass man dir nicht verkupftertes Alu andreht.
Edit: Bei B&W ist wahrscheinlich der Stückpreis angegeben, die KEF müsste aber Paar sein, sonst wäre sie viel zu teuer. Die gibt es sonst für 440,-€ im Paar.
Montag: geschlossen
Di. – Fr.: 11-15 Uhr nur mit Termin
Di. – Fr.: 15-18 Uhr geöffnet
Sa.: 10-16 Uhr geöffnet
Wir sind für Sie natürlich auch weiterhin telefonisch unter 0511-35 39 97 37 und per Mail erreichbar.
Ihr Alex Giese Team
Die Heco kenne ich nicht, habe aber mit den Billig-Magnat und einer älteren Heco ziemlich schlechte Erfahrungen. Ich würde dann eher auf z.B. die B&W 607 gehen
Auralic Altair G1 (4164900878) | Ausstellungsstück | Digitale Quellen (CD/DVD/Streamer...) | Angebot auf audio-markt.de
Angeboten wird „Altair G1“ von Auralic als Ausstellungsstück aus der Kategorie „Digitale Quellen (CD/DVD/Streamer...)“ bei audio-markt.de - dem Online-Marktplatz für High-End. Das Inserat mit der Nummer 4164900878 endet am 24.09.2022 um 15:01 Uhr.
oder auf die KEF, die du aber wahrscheinlich nicht ganz auf die 300,- inklusive Versand runterhandeln kannst.
Generell ist es einfacher, statt den Preis zu drücken, Zubehör wie Kabel zu bekommen, wenn du das sowieso brauchst. Normales Vollkupfer 2,5mm² reicht aus. Darauf achten, dass man dir nicht verkupftertes Alu andreht.
Edit: Bei B&W ist wahrscheinlich der Stückpreis angegeben, die KEF müsste aber Paar sein, sonst wäre sie viel zu teuer. Die gibt es sonst für 440,-€ im Paar.
Zuletzt bearbeitet:
rab
Legende
Bei EKA wird derzeit ein Gustard U16 angeboten, vielleicht ist das ja was für dich?!
GUSTARD U16 High End USB Digital Interface
Top Gerät im Top Zustand, ganz feinziselierend, super schnell, breitbandig und sehr rhythmisch....,GUSTARD U16 High End USB Digital Interface in Niedersachsen - Sehnde
www.ebay-kleinanzeigen.de
rab
Legende
Ich möchte mal meine Eindrücke zu dem Sparkos SS3602 OPAmp schildern, die mir freundlicherweise von @Terr0rSandmann zur Verfügung gestellt wurden. Danke an dieser Stelle nochmal.
Zum Testverfahren: Ich besitze einen Topping D10s (RCA out) und einen D10b (balanced out). Beide DAC's klingen out of the box absolut identisch. Den D10s habe ich mit dem Sparkos ausgestattet und den D10b mit den @stock versehenen OPAmp belassen. Beide DAC's wurden an zwei separaten Rechnern betrieben und durch Spotify Connect (liebe dieses feature!) läuft die Musik auf beiden Quellen immer absolut synchron und eine Umschaltung erfolgt mittels einfachem Mausklick. Mein KHV (Gustard H16) verfügt über zwei Eingänge. Also D10s über RCA angeschlossen, den D10b über XLR. Somit kann eine Umschaltung (FB Druck + Mausklick) zwischen beiden DAC's INSTANT innerhalb von einem Bruchteil einer Sekunde erfolgen. Referenzhörer war der HEX.
So sah der Testaufbau aus:
Zum Klangeindruck: Ich hätte vermutet, dass ich aufgrund der unterschiedlichen Verkabelung (XLR hat höhere Ausgangsspannung als RCA) Pegeldifferenzen haben werde. Ein kurzer white noise Pegelvergleich hat ergeben, dass dem nicht so war. Der mit den Sparkos ausgestattet Topping klingt subjektiv (ich habe sonst keinerlei Messungen angestellt) vom Frequenzverlauf absolut identisch. ABER: Das erste was mir sofort aufgefallen war, ist dass die Dynamik höher ist. Nicht viel, aber dennoch sofort merkbar. Auch die Bühne ist definitiv breiter, die Separation der einzelnen Instrumente ist besser. Diesen Eindruck hatte ich auch gestern bei einer kurzen Hörsessession im Wohnzimmer an meinen T + A Standlautsprechern. Allerdings war die Zeitdifferenz zwischen beiden Hörproben zu weit auseinander, da die Umbauphase dazwischen lag weswegen ich mir was diesen Eindruck angeht gegenüber unsicher war. Hat sich also bestätigt. Desweiteren neigt der Sound eher dazu sich vom Treiber "abzulösen". Auch vernehme ich ein insgesamt minimalst (!) sauberes Klangbild.
Diese Unterschiede bewegen sich wirklich im Nuancenbereich. Ohne einen sofortigen A<->B Vergleich (z.B. mit einem DAC inkl. Umstecken des OPAmps) wären sie wohlmöglich nicht/kaum aufgefallen. Am Ehesten wohl was die Dynamik und evtl. noch die sound stage betrifft.
Dann wollte ich den OPAmp noch in meinem mobilen Xduoo XD05-Plus testen:
(OPAmp nur drüber gelegt)
Wie man sieht sind die PCB's des Sparkos zu groß und kollidieren mit einem Elko. Sehr Schade!
Alles im Allen muss man sich wirklich gut überlegen ob einem die 80€ pro Stück (!) das Ganze wert sind. Man holt in meinem Fall schätzungsweise 2-3% aus der Musik heraus.
Bei @Terr0rSandmann waren die Unterschiede noch geringer. Okay, er hatte sie aber auch mit den V6i Vivid's verglichen... Das Niveau war also schon von Grund auf sehr sehr hoch.
Zum Testverfahren: Ich besitze einen Topping D10s (RCA out) und einen D10b (balanced out). Beide DAC's klingen out of the box absolut identisch. Den D10s habe ich mit dem Sparkos ausgestattet und den D10b mit den @stock versehenen OPAmp belassen. Beide DAC's wurden an zwei separaten Rechnern betrieben und durch Spotify Connect (liebe dieses feature!) läuft die Musik auf beiden Quellen immer absolut synchron und eine Umschaltung erfolgt mittels einfachem Mausklick. Mein KHV (Gustard H16) verfügt über zwei Eingänge. Also D10s über RCA angeschlossen, den D10b über XLR. Somit kann eine Umschaltung (FB Druck + Mausklick) zwischen beiden DAC's INSTANT innerhalb von einem Bruchteil einer Sekunde erfolgen. Referenzhörer war der HEX.
So sah der Testaufbau aus:
Zum Klangeindruck: Ich hätte vermutet, dass ich aufgrund der unterschiedlichen Verkabelung (XLR hat höhere Ausgangsspannung als RCA) Pegeldifferenzen haben werde. Ein kurzer white noise Pegelvergleich hat ergeben, dass dem nicht so war. Der mit den Sparkos ausgestattet Topping klingt subjektiv (ich habe sonst keinerlei Messungen angestellt) vom Frequenzverlauf absolut identisch. ABER: Das erste was mir sofort aufgefallen war, ist dass die Dynamik höher ist. Nicht viel, aber dennoch sofort merkbar. Auch die Bühne ist definitiv breiter, die Separation der einzelnen Instrumente ist besser. Diesen Eindruck hatte ich auch gestern bei einer kurzen Hörsessession im Wohnzimmer an meinen T + A Standlautsprechern. Allerdings war die Zeitdifferenz zwischen beiden Hörproben zu weit auseinander, da die Umbauphase dazwischen lag weswegen ich mir was diesen Eindruck angeht gegenüber unsicher war. Hat sich also bestätigt. Desweiteren neigt der Sound eher dazu sich vom Treiber "abzulösen". Auch vernehme ich ein insgesamt minimalst (!) sauberes Klangbild.
Diese Unterschiede bewegen sich wirklich im Nuancenbereich. Ohne einen sofortigen A<->B Vergleich (z.B. mit einem DAC inkl. Umstecken des OPAmps) wären sie wohlmöglich nicht/kaum aufgefallen. Am Ehesten wohl was die Dynamik und evtl. noch die sound stage betrifft.
Dann wollte ich den OPAmp noch in meinem mobilen Xduoo XD05-Plus testen:
(OPAmp nur drüber gelegt)
Wie man sieht sind die PCB's des Sparkos zu groß und kollidieren mit einem Elko. Sehr Schade!
Alles im Allen muss man sich wirklich gut überlegen ob einem die 80€ pro Stück (!) das Ganze wert sind. Man holt in meinem Fall schätzungsweise 2-3% aus der Musik heraus.
Bei @Terr0rSandmann waren die Unterschiede noch geringer. Okay, er hatte sie aber auch mit den V6i Vivid's verglichen... Das Niveau war also schon von Grund auf sehr sehr hoch.
rab
Legende
Ja.
Bloß mit meinen Ohren beurteilt. Was bringen mir Messungen, wenn es sich letztendlich nicht gut anhört? Das ist doch das Entscheidene.
Bloß mit meinen Ohren beurteilt. Was bringen mir Messungen, wenn es sich letztendlich nicht gut anhört? Das ist doch das Entscheidene.
bawder
Legende im Bällebad
- Mitglied seit
- 28.11.2004
- Beiträge
- 14.241
gerade beim sound ist doch alles subjektiv. du kannst z.b. gar nicht beurteilen ob du dir bei dem tausch klangfehler eingehandelt hast und diese 3% besserer sound eigentlich fehler sind. OPAmps tauschen ist ein marketing-gag.
www.computerbase.de
OpAmp-Empfehlung für Xonar Essence
Hi! Da es hier keinen entsprechenden allgemeinen Diskussionsthread für sowas gibt, ich aber gerade mit der Opamp-Wahl für mich vollkommen ins Schwarze getroffen habe und daher vor lauter Begeisterung unbedingt eine Empfehlung abgeben will, mache ich hier mal einen extra Thread für auf. :) Und...
www.computerbase.de
rab
Legende
Natürlich kann ich mir „Fehler“ eingehandelt haben… Aber solange es für MEINE Ohren besser klingt, ist mir der Rest Sch***egal!
G
Gelöschtes Mitglied 102156
Guest
Nachricht gelöscht
bawder
Legende im Bällebad
- Mitglied seit
- 28.11.2004
- Beiträge
- 14.241
du kannst das ja gerne ins lächerliche ziehen, aber lächerlich sind hald die leute die OPAmps tauschen und sich ohne ahnug zu haben in die elektronik einmischen. ich rede jetzt nicht von den leuten die wissen was sie tun wenn sie an der elektronik basteln.
das thema amüsiert mich.
G
Gelöschtes Mitglied 102156
Guest
Nachricht gelöscht
DuckDuckStop
Urgestein
- Mitglied seit
- 26.05.2013
- Beiträge
- 4.899
Der eine will halt, dass die Musik 100% korrekt ist (wobei man das ja nichtmal den Stock opamps attestieren kann) und der andere will, dass sie sich gut anhört.
Ist doch jedem selbst überlassen, ist ja bei tubeamps das gleiche, rein technisch sind die alle katastrophal schlecht, manche schwören trotzdem auf den tubeklang.
Ist doch jedem selbst überlassen, ist ja bei tubeamps das gleiche, rein technisch sind die alle katastrophal schlecht, manche schwören trotzdem auf den tubeklang.
rab
Legende
Genau das. Wobei ich subjektiv sagen würde, dass sich vom Frequenzgang kaum bis nichts verändert hat, was ich an für sich auch begrüße. Da habe ich schon mal andere Erfahrungen mit einem anderen OPAmp machen müssen. Mit dem war es wirklich eine Verschlimmbesserung. Weswegen er auch wieder raus kam.
Wenn man genau hinschaut, erkennt man auch, dass da noch ein Tubepreamp steht. Somit sollte sich die Frage nach der Abziehlung erübrigt haben
Es ist für mich ein Hobby. Ein Hobby sollte Spaß machen und genau das tat es auch. Nicht mehr, nicht weniger. Ich habe keinen Bock daraus eine Wissenschaft zu machen.
Wenn man genau hinschaut, erkennt man auch, dass da noch ein Tubepreamp steht. Somit sollte sich die Frage nach der Abziehlung erübrigt haben
Es ist für mich ein Hobby. Ein Hobby sollte Spaß machen und genau das tat es auch. Nicht mehr, nicht weniger. Ich habe keinen Bock daraus eine Wissenschaft zu machen.
webmi
Legende
- Mitglied seit
- 27.02.2013
- Beiträge
- 18.440
Und da Spaß jeder anders definiert finde ich jegliches Urteil über den Spaß eines anderen absolut fehl am Platz.
Soll jeder machen was er will, aber das Maul über andere zerreiß ich mir nicht. Sollten einige noch lernen.
Terr0rSandmann
Legende
gerade beim sound ist doch alles subjektiv. du kannst z.b. gar nicht beurteilen ob du dir bei dem tausch klangfehler eingehandelt hast und diese 3% besserer sound eigentlich fehler sind. OPAmps tauschen ist ein marketing-gag.
Anhang anzeigen 765654OpAmp-Empfehlung für Xonar Essence
Hi! Da es hier keinen entsprechenden allgemeinen Diskussionsthread für sowas gibt, ich aber gerade mit der Opamp-Wahl für mich vollkommen ins Schwarze getroffen habe und daher vor lauter Begeisterung unbedingt eine Empfehlung abgeben will, mache ich hier mal einen extra Thread für auf. :) Und...
Distortion fällt mir da als Schlagwort ein. Jetzt nicht unbedingt in Bezug auf OpAmps, aber das eine Klangveränderung, auch wenn es sich rein technisch gesehen um eine Verschlechterung handelt, kann durchaus einen (subjektiv) positiven Einfluss haben.
Erinnert mich alles bissl ans ASR ... alles außer der A90 ist eh scheiße, denn alle anderen KHV haben eh schlechtere Messwerte
Zuletzt bearbeitet:
G
Gelöschtes Mitglied 102156
Guest
Nachricht gelöscht
webmi
Legende
- Mitglied seit
- 27.02.2013
- Beiträge
- 18.440
Ist halt meine Meinung, der Unterschied ist, das war ein stand alone Statement und es kommen genau wie bei unserem OPAmps Freund sofort Leute aus ihren Ecken und meine das kann ja gar nicht sein.
Es muss einfach nicht jeder beschriebene Eindruck von irgendeinem Hansel kommentiert bzw „widerlegt“ werden.
Wenn der Boy mit den OPAmps happy ist, ist das so, wenn du es mit deiner neuen Tube Liebe bist, ist das so und wenn ich sage, mit taugt der ADI kein Stück, ist das so! Muss nicht sofort in einer Diskussion ausarten oder sich jemand persönlich angegriffen fühlen.
Es muss einfach nicht jeder beschriebene Eindruck von irgendeinem Hansel kommentiert bzw „widerlegt“ werden.
Wenn der Boy mit den OPAmps happy ist, ist das so, wenn du es mit deiner neuen Tube Liebe bist, ist das so und wenn ich sage, mit taugt der ADI kein Stück, ist das so! Muss nicht sofort in einer Diskussion ausarten oder sich jemand persönlich angegriffen fühlen.
Terr0rSandmann
Legende
Wie sagt man so schön ... Leben und leben lassen
Das stimmt allerdings, bei einigen wird scheinbar nur ein Trigger ausgelöst und dann kommen sie unter ihrem Stein hervor gekrochen um einen provokativen Einzeiler zu verfassen. Da lustige ist sobald man eine normale sachliche Diskussion anfangen möchte verschwinden sie wieder wie vom Erdboden verschluckt.
Terr0rSandmann
Legende
Wenn ich einen CD Player kaufen möchte, gibts da irgendwie etwas worauf man achten sollte?
Meine Idee wäre, dass ich den via Coax mit dem D90SE verbinde, sodass ich die D/A Wandlung nicht im CD Player mache, sondern im externen DAC. Wenn die D/A Wandlung also weg fällt, dann kann ich ja eh bedenkenlos aufn Gebrauchtmarkt bei den Einsteigergeräten zuschlagen, oder?
Gibts da so gängige Tips im P/L Bereich?
Meine Idee wäre, dass ich den via Coax mit dem D90SE verbinde, sodass ich die D/A Wandlung nicht im CD Player mache, sondern im externen DAC. Wenn die D/A Wandlung also weg fällt, dann kann ich ja eh bedenkenlos aufn Gebrauchtmarkt bei den Einsteigergeräten zuschlagen, oder?
Gibts da so gängige Tips im P/L Bereich?
CLear
Experte
- Mitglied seit
- 25.02.2016
- Beiträge
- 672
Nicht ganz. Gibt schon einige Unterschiede was Qualität der Verarbeitung und Laufruhe etc angeht.
Klanglich macht es aber keinen Unterschied.
Würde bei den Standartmarken schauen: Denon, Yamaha, Marantz und co.
Für 300€ sollte sich gebraucht was ordentliches finden lassen.
Drunter findet sich auch einige aber du greifst sonst ja auch nicht unten in Regal
Klanglich macht es aber keinen Unterschied.
Würde bei den Standartmarken schauen: Denon, Yamaha, Marantz und co.
Für 300€ sollte sich gebraucht was ordentliches finden lassen.
Drunter findet sich auch einige aber du greifst sonst ja auch nicht unten in Regal
Ähnliche Themen
