Der BluRay Diskussionsthread (Part 1)

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Würde mir direkt ne PS3 kaufen, wenn das das Geld übrig hast. Einen derart guten DVD Scaler und natürlich auch sehr guten BR Player wirst du schwierig in dieser Preisklasse finden. Bei uns wird die PS3 auch nur zum BD/DVD gucken genutzt und Musik hören ect... gezockt wird darauf quasi gar nicht, dafür hab ich ne 360 ;)
 
SaL schrieb:
Würde mir direkt ne PS3 kaufen, wenn das das Geld übrig hast. Einen derart guten DVD Scaler und natürlich auch sehr guten BR Player wirst du schwierig in dieser Preisklasse finden. Bei uns wird die PS3 auch nur zum BD/DVD gucken genutzt und Musik hören ect... gezockt wird darauf quasi gar nicht, dafür hab ich ne 360 ;)
Zum Vergrößern anklicken....

Hmm, und was ist mit dem Samsung 2500 ? Der kostet genausoviel und ist beim Scaling sogar besser.
 
Okay, aber dafür kann man damit nicht spielen. ;) Und auf der PS3 lassen sich auch wunderbar Backups von BluRays ablegen, natürlich nur für den Fall dass eine kaputt geht oder zerkratzt. :) Die PS3 ist einfach ein gutes Entertainment Paket und vereint nahe zu alles in einem.
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich nutz die PS3 ja auch nur als Multi Media Maschine, also Streaming, DVDs und BRs. Gezockt wird wenig bis gar nicht mehr.
Vorteil der PS3 wären noch die verdammt kurzen Bootzeiten für eine Blu-Ray, sowie die ganzen Updates, die sich sehr einfach einspielen lassen.
 
Puh also die Screens von Madagascar auf Seite 31 sehen ja echt Hammer aus, und das ist ja nur abfotografiert...

Also ich habe mir letzte Woche Ironman auf Blu-Ray geholt. Naja also war schon sehr gut aber mein erster Blu-Ray Film war halt Dark Knight und der ist ja Qualimäßig so ziemlich das Beste was es gibt deswegen fand ich Ironman eigentlich "nur" Mittelmaß.

Was sind so die besten Blu-Ray Scheiben Qualitätsmäßig?
 
achso ja stimmt da gibts ja diese liste und ich glaub größer kann deine sig garnet sein. omg ^^

aber naja das ist halt auch sone sache oder? ich mein der eine sagt film xy hat ne note 1+ verdient weils seine erste blu-ray scheibe war und der andere sagt der film ist höchsten 2 weil er schon viel bessere scheiben gesehen hat. also wie gesagt für mich ist dark knight das non plus ultra weil ich bisher nix besseres sah. so jetzt seh ich das steht da bei note 1. soll das heißen note 1+ filme sind ALLE besser als dark knight? kann ich mir garnet vorstellen, vllt kannst du ne persönlich empfehlung aussprechen aus dem bereich actionfilme, fantasy, scifi , abenteuer
 
Japp, so ist das. Bei The Dark Knight sind nur die IMAX Szenen (die Szenen mit dem Formatwechsel auf 16:9) Spitzenklasse. Die anderen Szenen sind leider nicht auf dem Niveau. Schau dir mal I, Robot an, der hat durchgehend eine verdammt hohe Quali und steht nicht umsonst auf der 1+.
Die meisten Noten werden von vielen Leuten auch bestätigt. Klar, die Liste kann nie ganz korrekt sein aber nah dran ist sie dennoch.
Bei den Realfilmen ist Apocalypto, neben Baraka, wohl die Referenz. Ein schärferes Bild hab ich nirgends gesehen, das wirkt so dermaßen Plastisch. Einfach nur: :eek: :eek:

img_1448q04l.jpg
 
Zuletzt bearbeitet:
Bei TDK sind nur die Imax Szenen Over the top, sonst eben nur 1/1-.
BRs, die ich dir empfehlen kann, sind Kill Bill 1&2, Apolcalypto, Casino Royale, Quantum Trost, Crank, Pirates of the C. 1-3, Transformers. Alles Filme mit super BQ. Die Bourne Trilogie soll auch sehr gut sein, vorallem der Ton (liegt bei mir noch rum und muss geguckt werden).
 
Zuletzt bearbeitet:
ok schonmal danke für die infos. ja ich hab schon öfters gesehen wie schr3ck87 den apocalypto screen gepostet hat aber den film mag ich halt überhauptnet. ich hab ihn schon komplett gesehen aber das war schon mehr als genug. schade das grade DER film sone gute quali haben muss :d

kill bill werde ich mir mal ansehen das gefällt mir gut und ich bin auch nen fan von fluch der karibik aber ich wollte halt die box und die is halt noch so teuer. aber okay ich weiß bescheid
 
SaL schrieb:
Würde mir direkt ne PS3 kaufen, wenn das das Geld übrig hast. Einen derart guten DVD Scaler und natürlich auch sehr guten BR Player wirst du schwierig in dieser Preisklasse finden. Bei uns wird die PS3 auch nur zum BD/DVD gucken genutzt und Musik hören ect... gezockt wird darauf quasi gar nicht, dafür hab ich ne 360 ;)
Zum Vergrößern anklicken....

Hmmm.....

Geld wäre nicht das Problem. Spielt die PS3 Filme über einen USB Stick ab?

Verbraucht die nicht ein wenig viel?
 
Filme übern Stick funktionieren. Verbrauch, naja, ist halt mehr als ein vergleichbarer Standalone Player.
 
Meine 60er aus der ersten Generation ist noch etwas lauter aber nicht störend. Die neueren sind schon mehr Heimkino-Tauglich. Dennoch ist auch da ein Standalone Gerät leiser. Kommt aber auch immer darauf an wie empfindlich man ist.
 
also mit der ps3 als blu-ray player bin ich schon sehr zufrieden. ist sehr schnell hochgefahren und das betriebsgeräusch kann man vernachlässigen also ich hörs garnet beim film gucken. aber wenn man halt sonst keine verw. für die ps3 hat würde ich mir auch lieber nen player holen
 
PS3
Pro: schnelle ladezeiten, klasse Updates, BD Live via Wlan, super Scaler für DVD, leise, alles Fresser, klasse Multimedia maschine (Fotos von USB etc)
Contra: höherer Verbrauch (ca 4mal so viel wie ein Standalone), ggf. das Design

Standalone
Pro: die neuen haben u.U. ein besseres BR Bild als die PS3, (Pioneer LP51, BD60/80), geringerer Verbrauch
Contra: lange ladezeiten, kein wlan, z.T. schlechteres DVD Bild, zicken mit manchen Discs rum

ich rate immer noch zur PS3
 
Zuletzt bearbeitet:
naja leise kannste bei ps3 nicht als pro aufführen denn blu-ray player sind NOCH leiser, man könnte es quasi unter contra als "lauter" aufführen ;)
 
ist in meinen augen eh nicht relevant, ich hör weder die ps3, noch die die klingel noch nen potentiellen fliegeralarm wenn ich film gucke...
 
Ich hab beides, also ne PS3 und einen Sony S350 BD Player und kann daher sagen... es würde die PS3 reichen.
Ich hab mir den extra Player nur gekauft weil der eben ne Ecke leiser ist als die PS3, ne gehörige Menge weniger Strom frisst, weil ich das Laufwerk der PS3 schonen will (ich gucke verdammt oft BD's und DVD's) und vorallem: Bitstream HD Audio Ausgabe!

Der Upscale von DVD's beim S350 ist relativ ident zur PS3, Blu-Rays werden einen Tick besser dargestellt (bei vereinzelten Szenen is mir das bis jetzt halt aufgefallen... vorallem aber bei Baraka!). Die Farben sind auch irgendwie schöner beim S350 und die Wiedergabe ist flüssiger als bei der PS3 (merk ich weil ich bei meinem LCD kein 24p hab)... aber das sind keine gravierenden Unterschiede!
Jo und den S350 kann ich auch mit der Harmony One steuern, das is ja auch schonmal ein guter Comfortgewinn :d Als Kontra des Standalone: viel längere Ladezeiten :(
 
Dr Casemod schrieb:
PS3
Pro: schnelle ladezeiten, klasse Updates, BD Live via Wlan, super Scaler für DVD, leise, alles Fresser, klasse Multimedia maschine (Fotos von USB etc)
Contra: höherer Verbrauch (ca 4mal so viel wie ein Standalone), ggf. das Design

Standalone
Pro: die neuen haben u.U. ein besseres BR Bild als die PS3, (Pioneer LP51, BD60/80), geringerer Verbrauch
Contra: lange ladezeiten, kein wlan, z.T. schlechteres DVD Bild, zicken mit manchen Discs rum

ich rate immer noch zur PS3
Zum Vergrößern anklicken....

Also ich muss das mit dem Scaler erneut verneinen, es gibt BD Player die noch ein stück besser sind als die PS3....
 
ich bin auch ein verfechter der ps3
vor allem was geschwindigkeit und kompatibilität mit neuen scheiben angeht

werde mir aber die nächste zeit den BD60 mal bestellen um wirklich mitreden zu können
wirklich was falsch machen kannst du mit keinem, egal ob ps3 oder BD60 ;)
 
Ich persönlich kann der PS3 nichts abgewinnen, die Ladezeiten bei meinem BD-35 sind ok und mehr als Bluray abspielen muss er nicht.
Und der Preis spielt hier auch noch eine große Rolle, warum sollte ich denn für Funktionen bezahlen die ich nie nutzen werde?? ;)

Ich würde danach entscheiden welche Zwege sie erfüllen muss, wer nur Bluray's abspielen will braucht nur den Player.
 
Sagt mal, ist das normal das bei Max Payne mein Panasonic ~2min braucht bis überhaupt Bilder kommt??

Bei anderen warte ich keine 20s und es kommt dann sofort was. :(
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh