Ja. Erst mit dem Pinsel die Sättigung übers ganze Bild wegmachen (schön großer Pinsel). Dann Pinsel klein und auf löschen stellen und die Stellen, die farbig sein sollen wieder überpinseln. Dann kommt da die Sättigung wieder rein.
Man sollte es nicht in jedem x beliebigen Bild machen, aber manchmal ist es einfach passend. Genauso wie manche Bilder in S/W besser rüberkommen als in Farbe etc. (sonst könnte man auch sagen, Bild in S/W konvertieren ist ausgelutscht)
so ist besser. danke für den Tipp!
Ich hab mir am Freitag den Calumet Reflektor und den Sunbounce mal in echt angesehen: den Calumet Rahmen kann man in meinen Augen nicht wirklich brauchen. Er scheint zwar stabil zu sein, aber die Folie ist wirklich nicht gut aufgespannt. Zwischen Sunbounce und dem Calumet liegen da Welten
Ich hab mir jetzt zum Testen einen großen Rundreflektor von Calumet (zebra bzw. sunfire und white) mitgenommen und werd mal schauen wie ich damit klar komm. Dann gibts immer noch die Option auf Sunbounce Pro oder Lastolite Skylite Medium. Aber ich muss schon sagen: so ein Sunbounce Pro ist weitaus größer als ich mir das vorgestellt hatte
Ich habe mir vor 2 Jahren einen Phottix TR-90 (mit C8-Anschluss) bei eBay gekauft (damals noch für 50$). Kostet aktuell etwas mehr und scheint schon einen Nachfolger (Phottix Nikos) zu haben.
Ob der Phottix Nikos alles kann was du brauchst musst du dir allerdings selbst ansehen
Hi
Muss auch mal was loswerden , bin ja neu in der Dslr Welt , bisher noch Oldschool mit meiner alten Canon SLR fotografiert .
Naja habe mir die EOS 600D im Kit gekauft . Wollte mir gestern ergänzend noch das 50-250 is kaufen , weil es ja recht oft empfohlen wird . Bin dann mal in Geschäft , weil ich es halt auch testen wollte , kurzum ich war erschrocken für was Canon da 230€ will. Volles Jogurtbecherfeeling , ist an dem Objektiv überhaupt Glas oder Metall verbaut ? Der Tubus ist wenn er voll ausgefahren ist sehr lose , war an allen vorhandenen . Hab dann ohne mich vorher zu informieren zum Sigma 50-200 mm , weil es mir
1 in das buget passte ,
2 weil es mir sehr viel wertiger erscheint ( Oberfläche , Metallbajo. , Schalter , Einstellringe , Geli )
3 weil es schneller (Autofokus) , leiser ist
4 nominal bessere Austattung ( Geli inclusive , OS , mikromotor Usm , 3 Jahre Garantie
Hoffe das mich jetzt die Bildergebnisse jetzt nicht zu sehr enttäuschen werden , was ja eigentlich am wichtigsten ist , aber das Canon kaufe ich nicht .
Ps: Habe auch das Tamron USD vc 70-300 und Canon 70-200 4L getestet , klar eine andere Liga aber passt noch nicht ins das Buget .
So ist mir das noch nie passiert , das ich fest vorhatte einen Artikel zu kaufen und es dann nicht gemacht habe , weil so enttäuscht war bei dem live Test .
Es ist zwar ein Einsteiger bzw. Billigobjektiv , aber für die 230€ bekommt man eine SX230 oder zwei Ixus mit Zubehör .
Sry Hagen : Meine kleine hat zwischendurch auf das Handy gepatscht
Klar ist es ein Winzling. Aber die Leistung stimmt (für den Preis). Und darum geht es doch vorrangig. Lieber hole ich mir ein Plastikspielzeug was gut abbildet, als 2 kg Glas und Metall die dies nicht tun. Zumal 230 Euro wirklich wenig Geld sind wenn man sich andere Objektive in der Region anguckt.
Ein paar einzelne Regentropfen machen keiner Kamera etwas aus, solang das Wasser nicht in das Gehäuse eindringt. Die Größe der Tropfen kann dabei aber genauso eine Rolle spielen, wie die Dauer der direkten "Berieselung". Pauschale Antworten oder auch Garantien gib es dafür leider nicht, denn die praktischen Erfahrungen dazu sind so verschieden wie nur irgend möglich. Der eine hat mit seiner (ungesealten) Kamera schon mehrfach troptische Stürme ohne Probleme durchgemacht oder seine Kamera kurzzeitig Baden geschickt, der nächste hatte andererseits bereits nach einem kurzen Schauer die ersten Probleme.
