Nein! Nur sind die auch nicht besser, als das was es woanders gibt/wenn sie besser sind, darf man das auch entsprechend bezahlen ...
Wenn dann einer kommt und schreibt "so was wie das 12-40mm/2.8 ist einzigartig", dann weiß ich einfach nicht, worauf sich diese Aussage bezieht, denn bis auf den Preis ist da laut Internet nicht soo viel einzigartig, für ~1/3 gibt es für jedes DSLR-System das Sigma, das in der Mitte immerhin ähnlich gut auflöst und am Rand deutlich schwächer ist. Dafür ist das 12-40mm dann eben auch fast so groß und schwer (naja, leichter ist es schon noch
), wie das Sigma und das, obwohl es einen deutlich kleineren Sensor (würde mich ja mal interessieren, was die Sigmas am 4:3-APS-C-Crop leisten) ausleuchten darf (soviel zum Argument: Gewicht). Die ähnlich teuren Fujis sind dann wundersamerweise genauso gut...
Zäumt man das Pferd von der anderen Seite auf und fragt, wo denn die preiswerten Zooms für MFT sind, wird von den gleichen Leuten darauf verwiesen, dass man so etwas ja nicht braucht und Festbrennweiten ja ohnehin viel besser sind
(bei denen sich das gleiche Spiel wiederholt...).