Natürlich gibt es deutlich bessere Kameras als die 1000er-Serie von Canon! Teilweise ist der Aufpreis auch gar nicht so gewaltig. Aber es ist halt so, dass die meisten Käufer einer "großen" Kamera eben eine "DSLR" wollen und dafür nicht viel Geld ausgeben. Die 1300D liegt im Kit unter 400€, oft gibt es die Kamera im Angebot für 350€ oder 300€. Das ist nun mal preislich extrem attraktiv, und das Preis-Leistungsverhältnis stimmt auch. Dazu bietet Canon ein sehr einsteigerfreundliches Angebot an Objektiven an. Ob 10-18 der 55-250 STM, 50mm 1.8, 40mm 2.8, 24mm 2.8 oder 85mm 1.8 - das sind alles mögliche Erweiterungen, die keinen tiefen Griff ins Portemonnaie bedingen und eine gute Qualität liefern. Kein anderer Hersteller ist SO Einsteigerfreundlich, was den Systemgedanken angeht. Wie gesagt: Wir reden hier von maximaler Qualität für ein gegebenes Budget. Da ist "mehr ausgeben" oft keine Alternative. Es ist ja auch kein Wunder, dass die Cashcow von Sony die a6000 ist.
Die mFT-Riege von Olympus und Panasonic ist preislich auch schon höher angesiedelt. imho wird sonst viel auf die "fortgeschrittenen", die "hobbyisten" und die "Profis" gezielt. Angesichts eines schrumpfenden Marktes gerade im Einsteigersegment ist das nicht verwunderlich.
