G
Gelöschtes Mitglied 102156
Guest
Nachricht gelöscht
Der EVIL-Stammtisch
- Ersteller nattestid
- Erstellt am
Ich mag Weitwinkel. Nicht immer und nicht überall, dazu sind sie zu speziell. Aber manchmal gibts Bilder, die ohne nicht möglich wären, und dann sind sie super.
Mir reichen allerdings zwei, mehr brauchts nicht, und ich brauch in dem Brennweitenbereich auch definitiv keinen Zoom. Die meiste Zeit sind sie eh primär im Rucksack dabei. Bei m43 das Voigtländer 10.5mm f0.95, bei Sony das 14mm 1.8 GM. Starke Vignettierung haben sie beide, das Voigtländer hat obendrauf noch ordentlich Coma, aber ich mag beide sehr gern. Und mir ist die Randabdunkelung nicht so wichtig - ich füg die dezent in der Nachbearbeitung eh ganz gern mal noch hinzu. Spart mir also Arbeit.
Mir reichen allerdings zwei, mehr brauchts nicht, und ich brauch in dem Brennweitenbereich auch definitiv keinen Zoom. Die meiste Zeit sind sie eh primär im Rucksack dabei. Bei m43 das Voigtländer 10.5mm f0.95, bei Sony das 14mm 1.8 GM. Starke Vignettierung haben sie beide, das Voigtländer hat obendrauf noch ordentlich Coma, aber ich mag beide sehr gern. Und mir ist die Randabdunkelung nicht so wichtig - ich füg die dezent in der Nachbearbeitung eh ganz gern mal noch hinzu. Spart mir also Arbeit.
Der Wettergott hat es gut mit mir gemeint und gestern Nacht alle Wolken weggeschoben. 1,5h die Milchstraße fotografiert. Mal sehen was daraus geworden ist, muss mich jetzt aber bis Freitag gedulden bevor ich die Bilder sichten kann.
Unglaubliches Erlebnis. Dass ich mich mit dem Thema nicht schon viel früher beschäftigt habe.
Unglaubliches Erlebnis. Dass ich mich mit dem Thema nicht schon viel früher beschäftigt habe.
jo, hab grad mal geschaut. Na mal sehen was am 8.8. kommt (wird sicher direkt Reviews geben) und dann kann ich ja in Ruhe im Laufe des Jahres entscheiden was kommt.
Stacking funktioniert jedenfalls echt gut, bin ganz angetan.
6x8 Belichtungen gestitched (35mm halt)
Wieser Hütte by Andreas, on Flickr
Hochkant 27 Belichtungen
Wieser Hütte by Andreas, on Flickr
Stacking funktioniert jedenfalls echt gut, bin ganz angetan.
6x8 Belichtungen gestitched (35mm halt)
Wieser Hütte by Andreas, on Flickr
Hochkant 27 Belichtungen
Wieser Hütte by Andreas, on Flickr
Ich bin mir recht sicher dass ich optisch noch kein besseres Objektiv gesehen hab. Das 135mm ist auch so gut. Und bei den Fotos hab ich ja auch noch "stark" auf 1.6 und 1.8 abgeblendet
Denke wenn ich dann ein WW anschaffe werde ich mich da noch umgewöhnen müssen
G
Gelöschtes Mitglied 102156
Guest
Nachricht gelöscht
Bei Fuji war es super umgesetzt. Bei meinem 35mm von Sigma verstellt man das permanent versehentlich und das ist einfach Mist.
G
Gelöschtes Mitglied 102156
Guest
Nachricht gelöscht
das alte 20mm DG HSM meinst du? Kann mich nicht erinnern dass er irgendwas derartiges über das neue 20mm gesagt hätte?
Ich finde den Unterschied am Rand bei den Sternen schon erstaunlich. So ziemlich perfekt kleine Punkte, nicht so wildes Zeug wie bei den anderen. Denke Astro hat absolut eine Rolle gespielt bei der Entwicklung.
What9000
Urgestein
- Mitglied seit
- 15.01.2011
- Beiträge
- 4.429
Darum ging es mir auch nicht wirklich.
Grundsätzlich finde ich das neue 20er auch interessant. Die Vignettierung ist aber mal hammerhart. Da weiß ich nicht wirklich, ob ich damit klar käme.
das hat mein 35mm auch. Ist ein Klick in Lightroom. Und leicht abgeblendet (was ich wohl eh machen würde) verschwindet es dann eh ganz gut. Mache mir da nicht so einen Kopf.
Das ist der Preis für das geringere Gewicht, die Größe. Immerhin kann man jetzt Filter drauf schrauben und hat eine normale Gegenlichtblende
What9000
Urgestein
- Mitglied seit
- 15.01.2011
- Beiträge
- 4.429
Am Ende entscheidet man natürlich selbst, ob man den Kompromiss eingehen möchte, klar.
Aber derzeit besteht dazu ja nicht mal die Möglichkeit. Der Markt schreit nur noch nach klein und leicht.
Für vielleicht nur -1.5 statt -4 EV in den Ecken würde ich auch 100-200g mehr und einen 82er Filter in Kauf nehmen. Warum 1.4 kaufen, wenn erst ab 2.0 für Astro gut nutzbar?
Aber derzeit besteht dazu ja nicht mal die Möglichkeit. Der Markt schreit nur noch nach klein und leicht.
Für vielleicht nur -1.5 statt -4 EV in den Ecken würde ich auch 100-200g mehr und einen 82er Filter in Kauf nehmen. Warum 1.4 kaufen, wenn erst ab 2.0 für Astro gut nutzbar?
Also, Vignette bekomme ich in den Griff, unscharfe Ecken oder unrunde Sterne nicht. Da lässt sich nix fixen...
Abblenden würde ich einfach weil ich kann bei einem 1.4. Ich muss nicht offen fotografieren und habe ein besseres Ergebnis. Bei 2.8 sieht das schon anders aus, ganz schlimm wäre mein 24-105 bei f4. Selbst beim 35mm hatte ich mit 1.8 kein Problem auf passable Verschlusszeiten zu kommen, hier ist das ja noch weniger ein Problem.
Abblenden würde ich einfach weil ich kann bei einem 1.4. Ich muss nicht offen fotografieren und habe ein besseres Ergebnis. Bei 2.8 sieht das schon anders aus, ganz schlimm wäre mein 24-105 bei f4. Selbst beim 35mm hatte ich mit 1.8 kein Problem auf passable Verschlusszeiten zu kommen, hier ist das ja noch weniger ein Problem.
What9000
Urgestein
- Mitglied seit
- 15.01.2011
- Beiträge
- 4.429
Wenn ich bei F4 mit ISO 6400 unterwegs bin, habe ich bei F1.4 halt 800 (und in den Ecken eben wieder 6400). Beim Stacken jetzt weniger ein Problem, im Einzelbild dann aber schon recht sichtbar. Da nehme ich lieber ein F2 mit deutlich weniger Vignette.
Ein UWW mit der Lichststärke ist imho nur für Astro interessant. Für alles andere gibt es ja 14-24/16-35 etc.
Glaube wir sind da ein bisschen verschieden ^^
Ein UWW mit der Lichststärke ist imho nur für Astro interessant. Für alles andere gibt es ja 14-24/16-35 etc.
Glaube wir sind da ein bisschen verschieden ^^
Die Frage ist ja welche Alternativen es gibt und was ich bereit bin rumzutragen und zu bezahlen. In meinem Fall für L Mount.
Gibt es denn ein 20mm dass bei f1.4 ohne echte Vignette auch in den Ecken scharf den Sternenhimmel abbildet? Mir fällt jetzt nur noch das 18mm von Panasonic ein, dass das eventuell machen wird, aber das gibt es ja leider noch nicht. Ich bin mir doch recht sicher, dass das 20mm f1.4 ein 20mm f2 bei f2 schlagen wird, auch die Vignette ist da ja nicht mehr dramatisch schlimm. Persönlich interessieren mich halt die UW-Zooms gar nicht.
Für Landschaftsfotos etc. ist das alles sowieso egal. Da sind auch die Bilder aus meinem 24-105mm perfekt scharf und schön. Alleine, dass ich den Fokusring beim Objektiv deaktivieren kann ist ein derart nützliches Feature, dass ich etwas mehr Vignette in Kauf nehme. Weiß gar nicht wie oft ich neu fokussieren musste weil ich Vogel mal wieder gegen gekommen bin 😂
Gibt es denn ein 20mm dass bei f1.4 ohne echte Vignette auch in den Ecken scharf den Sternenhimmel abbildet? Mir fällt jetzt nur noch das 18mm von Panasonic ein, dass das eventuell machen wird, aber das gibt es ja leider noch nicht. Ich bin mir doch recht sicher, dass das 20mm f1.4 ein 20mm f2 bei f2 schlagen wird, auch die Vignette ist da ja nicht mehr dramatisch schlimm. Persönlich interessieren mich halt die UW-Zooms gar nicht.
Für Landschaftsfotos etc. ist das alles sowieso egal. Da sind auch die Bilder aus meinem 24-105mm perfekt scharf und schön. Alleine, dass ich den Fokusring beim Objektiv deaktivieren kann ist ein derart nützliches Feature, dass ich etwas mehr Vignette in Kauf nehme. Weiß gar nicht wie oft ich neu fokussieren musste weil ich Vogel mal wieder gegen gekommen bin 😂
Ähnliche Themen
