[Sammelthread] Der "Festplatten Benchmark" Thread

[bulldog06]

ja ist die sysstemplatte unterteilt in 2 Partitionen und die ist gerade mal 2 wochen alt und komischerweise sah es genau so aus kurz bevor mein samsung platte den abgang gemacht hat

 

[DaReal]

WD10EADS an nem I945GM Chipsatz

 

[bulldog06]

hier die Slebe Platte wie im Post über mir nur mit Intel P45 ICHR 10 Chipsatz

 

[Tortomat]

Hier einmal OS-Platte:

Sieht nicht so toll aus...

Und nochmal ne neue F1 640GB, welche leider nicht für mich bestimmt ist:

 

[corross]

6 x Patriot Warp V2 32GB- 192GB - 776,2 MB/s - 12299.0 MB/s - 10908.7 MB/s - 0.0 ms - 816,9 MB/s - 6,4 % - Areca 1261ML - SATA2

 

[Herby]

Krass..

 

[A.l.e.x]

Festplatte - Größe - Minimum TR MB/s - Maximum TR MB/s - Average MB/s - Access Time ms - Burst Rate MB/s - CPU Usage % - Chipsatz (Bridge) - Anschlussart

2x Western Digital WD800JB - 2x 80GB - 55.8 MB/s - 87.0 MB/s - 71.3 MB/s - 14.2 ms - 55.8 MB/s - 11.5% - Promise FastTrak 100 TX2 - IDE ATA100

Man beachte: das ist ein Dual Pentium Pro 200 MHz; 256 MB PS2 RAM

 

[Crossbone]

Western Digital Caviar Black 1TB an X38 (ICH9R):

Ciao
Cross

 

[Mete888]

Highpoint RocketRaid 3520 mit folgenden Platten im RAID5:

1/1 SAMSUNG HD501LJ-S0MUJ1FP929797 500.02 GB
1/2 SAMSUNG HD501LJ-S0MUJ1FP929798 500.02 GB
1/3 SAMSUNG HD501LJ-S0MUJ1FP929796 500.02 GB
1/4 SAMSUNG HD501LJ-S0MUJ1DP403094 500.02 GB
1/5 SAMSUNG HD502IJ-S13TJDWQ342757 500.02 GB
1/6 WDC WD5000AAKS-22YGA0-WD-WCAS86874800 500.02 GB
1/7 WDC WD5000AAKS-22YGA0-WD-WCAS86894528 500.02 GB
1/8 WDC WD5000AAKS-22YGA0-WD-WCAS86978528 500.02 GB

302.4MB/s / 362.7MB/s / 335.6MB/s / 21.4ms / 346.6MB/s / 9.3%

 

[winbLa]

2 x Western Digital Caviar Black 500 GB (WD5001AALS) im RAID0 über ICH8R meines Asus P5W-DH :



mfg
winbLa

 

[gamefreaktegel]

Das P5W DH hat doch einen ICH7R

 

[gnaa123]

Hitachi 2000GB HDS722020ALA330

 

[BigBear]

Western Digital Caviar Green WD10EACS - 1000GB - Minimum TR 42MB/s - Maximum TR 81,9MB/s - Average 65,8MB/s - Access Time 15,1ms - Burst Rate 68,7MB/s - CPU Usage -1% - JMicron JMB362 - eSATA

Samsung HD321KJ - 320GB - Minimum TR 26,9MB/s - Maximum TR 80,3MB/s - Average 63,7MB/s - Access Time 14,7ms - Burst Rate 95,1MB/s - CPU Usage -1% - SB750 - SATA

Samsung HD502HI - 500GB - Minimum TR 51,9MB/s - Maximum TR 101,6MB/s - Average 84,7MB/s - Access Time 16,9ms - Burst Rate 94,9MB/s - CPU Usage -1% - SB750 - SATA

Western Digital Caviar Black - 640GB - Minimum TR 36,5MB/s - Maximum TR 104,2MB/s - Average 85,2MB/s - Access Time 12,6ms - Burst Rate 84,6MB/s - CPU Usage -1% - JMicron JMB362 - SATA
Auf der Festplatte ist allerdings auch das Betriebssystem installiert.

Samsung SpinPoint F3 HD103SJ - 1000GB - Minimum TR 71,5MB/s - Maximum TR 99,0MB/s - Average 92,9MB/s - Access Time 14,1ms - Burst Rate 78,3MB/s - CPU Usage -1% - JMicron JMB362 - SATA

 

[tilla]

Da sieht man aber sehr schön, wo der Flaschenhals liegt.
Anbei mal meine Samsung HD103SJ am ICH9R.

Samsung HD103SJ - 1000GB - 74.2 MB/s - 147.8 MB/s - 116.7 MB/s - 13.6 ms - 172.3 MB/s - 3.7% - Intel P35 (ICH9R) - S/ATA II

 

[BigBear]

Und wo liegt er?
Imo sieht man das eigentlich nur an der F3 und etwas an der WD Black wobei es da wohl vorallem am OS liegt..

 

[pinki]

ich hab jetzt nicht alle seiten gelesen und weiß nicht obs schonmal erwähnt wurde.

Warum denn bitte HDTune, das ist doch sowas von nichtssagend, Crystal Disk Mark gibt euch einen deutlich besseren überblick über die leistung eurer HDDs, HDTune schaut ja nur nach den Seq werten, zumindest bei den tests die ihr macht.
Zudem lässt sich nicht prüfen ob wirklich alle die selben einstellungen verwenden, was gerade bei Raid usern große unterschiede machen kann.

 

[BigBear]

Heute mal meine WD15EARS abgeholt und gleich mal HD Tune drüber laufen lassen:

Western Digital WD15EARS - 1500GB - 45,6 MB/s - 101,5 MB/s - 78,4 MB/s - 13.5 ms - 129,9 MB/s - -1% - Crosshair III Formula (JMicron JMB362) - S/ATA II
Mit Abstand die leiseste Platte die ich je hatte

Scheint wohl echt nicht der schnellste Controller zu sein..

 

[stoersender]

WD10EARS - 1000GB - 46,5 MB/s - 105,9 MB/s - 81,4MB/s - 14,9 ms - 174,4 MB/s - 26,9% - ABIT NF-M2SV (nForce 405) - S/ATA II

 

[H_M_Murdock]

Zur Aufmunterung für alle die meinen ihre Platte wär langsam

Compaq C2490A

Read


Write


Random Access Read


Random Access Write


Ein paar Auszüge ausm Datenblatt:

Kapazität: 2,1 GB
Bauform: 3,5 Zoll, doppelte Bauhöhe
Schnittstelle: SCSI2 (10 MB/s)
Drehzahl: 6400 U/Min
Cache: 256 KB
Transferrate: 5 MB/s
Zugriffszeit: 9,2 ms
Lautstärke: 39 dBA (nein sie ist wirklich nicht zu überhören, es sei denn sie ist aus)
Stromverbrauch: Seek: 18,9 W, Read/Write: 18 W, Spinup: 38 W

Nur damit keiner meint sie wär kaputt

Und ja mir war langweilig

EDIT:
Noch am Rande: Die Platte lag für die Benches offen aufm Tisch und war danach so heiß dass ich sie nicht mehr anfassen konnte.

 

[stoersender]

Wenigstens ist die Zugriffszeit noch zeitgemäß

 

[Herby]

Samsung HD502HJ

Samsung HD502HJ - 500GB - 69.1 MB/s - 132.5 MB/s - 108.5 MB/s - 13.1 ms - 210.1 MB/s - xxx% - Intel X38 (ICH9) - S/ATA II

 

[DashDevil]

Hallo!

Hier Benchmarks von meinen 4 Samsung HD502ij im Raid 0:

Schöne Grüße

Dash

 

[harzer_knaller]

Ui. So hohe Zugriffszeiten?

 

[DaReal]

2x Intel G2 "Postville" 80GB an Intel ICH10R im RAID 0

 

[BlackGhost]

@ DashDevil
Bitte das Bild gemäß den Forenregeln auf max 900x900 Pixel verkleinern.

 

[Snipa]

Zur Aufmunterung für alle die meinen ihre Platte wär langsam

ach du heilige Scheisse

hier mal eines meiner Fundstücke aus ner unteren Schublade ... eh, aus ner Zeitkapsel ^^

 

[gamefreaktegel]

jo davon habe ich hier auch noch 2 Stück rumliegen

 

[DaReal]

Naja, aber wenn man mal die MB/s pro GB betrachtet sind die alten Platten besser dran ...


4GB bei durchschnittlich 12,4 MB/s ergibt ne Zeit von 323 Sekunden zum kompletten auslesen (5,38 Minuten)

Bei der 500GB Samsung mit durchschnittlich 108,5 MB/s weiter oben sinds schon 4608 Sekunden (76,8 Minuten)

Bei der 1500GB WD15EARS weiter oben sinds dann sogar 19132 Sekunden, 319 Minuten bzw. 5,32 Stunden ...


Von daher: so schlecht waren die Laufwerke damals nicht ...

 

[DashDevil]

Ui. So hohe Zugriffszeiten?

Hi,

durchs Raid 0 geht die Zugriffszeit etwas nach oben, ich denke mal mit den 4 Pladden wirds dann noch etwas schlimmer... oder was meint ihr, woran könnte das liegen?

Schönen Gruß & Danke für die Antworten

Dash

 

[carbonextreme]

Hier noch die Werte der beiden WD1002FAEX Sata6 im Raid0:
HD Tune: MARVELL Raid VD 0 Benchmark

Transfer Rate Minimum : 103.7 MB/sec
Transfer Rate Maximum : 198.2 MB/sec
Transfer Rate Average : 179.4 MB/sec
Access Time : 10.1 ms
Burst Rate : 119.6 MB/sec
CPU Usage : -1.0%