Deine Abgaben werden immer vom Monatslohn abgezogen, über die Steuererklärung kannst du dann ggf. wieder was zurück bekommen.
[Sammelthread] Der Gehalts- und Arbeitsplatzthread
- Ersteller 1up
- Erstellt am
Geforce3M3
Urgestein
- Mitglied seit
- 28.09.2012
- Beiträge
- 97
Sofern dich nichts absolut in Deutschland hält und eine signifikante (oder besser hohe) Wahrscheinlichkeit besteht im Ausland eine bessere Karriere zu meistern würde ich auswandern. Langfristig werde ich ebenfalls auswandern und gar nicht mehr nach Deutschland zurückkehren, da mich hier in Deutschland auch nicht wirklich viel hält. Bei mir wird es wohl dauerhaft die USA oder Kanada, wobei mir Kanada noch lieber wäre (Ottawa).
Selbst wenn man Mal 10-15 Jahre ganz woanders lebt und arbeitet besteht immer noch die Möglichkeit später wieder nach Deutschland zurückzukehren (aus welchen Gründen auch immer). Ich sehe das nicht als Entscheidung für den Rest des Lebens. Das kann eine solche sein, muss es aber nicht. Wenn dir dein Beruf sehr wichtig ist und die Möglicheiten hierzulande wirklich so eingeschränkt sind, dann wäre ich nach Möglichkeit wohl eher weg von hier.
Daunti
Urgestein
Gut verdienen und dann wegen ein paar Euro rumweinen, das ist derart lächerlich.
Ich hab ohne den Soli 26€ im Monat mehr, das ist nichts. Meiner Meinung nach hätten sie die Grenze zum abschaffen auch noch weiter absenken können
oder ihn beibehalten.
Allgemein wer Deutschland nur wegen den Steuern und Abgaben verlassen will wurde als Kind zu heiß gebadet.
Mir geht der Soli auch auf den Zeiger. Ganz egal um welchen Betrag es sich handelt.
Wenn ich mich recht entsinne wurde er für einen begrenzten Zeitraum eingeführt.
Dieser wurde nun schon einige Jahre ueberschritten.
@Daunti :
Ich kann vollkommen nachvollziehen wenn man hier wegen Steuer und Abgaben die Biege macht.
Man hoert und liest auch oft von den großen und reichen dass sie ihren Steuersitz im Ausland haben. Ganz zufaellig passiert das sicherlich nicht.
Oder hast du schlüssige Argumente, wieso man weiterhin die Verschwendung von Scheuer und dem BER unterstützen sollte?
Achja: Die Rentenbeiträge gehen mir auch gehörig gegen den Strich. Wuerde den kram gerne selbst privat anlegen, statt es im Ofen zu verbrennen.
Wenn ich mich recht entsinne wurde er für einen begrenzten Zeitraum eingeführt.
Dieser wurde nun schon einige Jahre ueberschritten.
@Daunti :
Ich kann vollkommen nachvollziehen wenn man hier wegen Steuer und Abgaben die Biege macht.
Man hoert und liest auch oft von den großen und reichen dass sie ihren Steuersitz im Ausland haben. Ganz zufaellig passiert das sicherlich nicht.
Oder hast du schlüssige Argumente, wieso man weiterhin die Verschwendung von Scheuer und dem BER unterstützen sollte?
Achja: Die Rentenbeiträge gehen mir auch gehörig gegen den Strich. Wuerde den kram gerne selbst privat anlegen, statt es im Ofen zu verbrennen.
![[mv]payne](/community/data/avatars/m/51/51563.jpg?1577437180){kind=avatar}
[mv]payne
Urgestein
Okay, da hast du natürlich recht - da bekommt jeder die gleiche Leistung.
Nicht sicher ob du die Frage der Solidarität ernst meinst; Ich weiß durchaus was das bedeutet. Heißt noch lange nicht dass ich damit einverstanden bin. Sollen sich die die weniger verdienenden doch ebenso Solidarisch zeigen und blechen. Wenn es zum Leben nicht mehr reicht, ist es doch egal ob noch weniger als wenig da ist...
Ist immer leicht über die anderen zu Reden wenn man selber nicht betroffen ist.
Dave223
Legende
Also wenn es allein 1200 Rentenbeitrag waren, entspricht das einem Brutto (mit EZ) von um die 10-12k brutto. Ich kann verstehen, dass einen das nervt (ich "mag" meine Abzüge auch nicht, aber von so einem Gehalt träumen vermutlich 85% der Bevölkerung.
Ja, es gibt verdammt viel Steuerverschwendung und da müsste einiges passieren. Aber gerade das soziale Absicherungssystem im Deutschland zählt zu den besten. Nicht optimal, aber defacto ist man gegen alles abgesichert. Ob man Geld hat oder nicht. Klar, man kann argumentieren man wird nie etwas aus dem Topf nehmen (zB Arbeitslosenversicherung) aber es kann einen schneller treffen als man denkt.
@Dave223 : ja das kommt schon hin, waren ca 12,7k brutto. In der Regel, also ohne EZ liege ich da aber auch deutlich drunter. Über das Gehalt oder die Abgabe ansich möchte ich mich gar nicht beschweren, es lässt sich sehr gut damit leben. Was mich nervt ist die ineffiziente Nutzung / Verschwendung die damit betrieben wird bzw. mit jedem Wahlgang die künftigen Verbindlichkeiten erhöht werden.
Ich persönlich finde Solidarität gut, daher bin ich auch in der gesetzlichen Krankenkasse obwohl die private günstiger wäre.
Es sollte aber meiner Meinung nach, mehr auf Selbstbestimmung gesetzt werden. Beim Thema Rente zum Beispiel fände ich eine gewisse Deckelung gut (ja gibt es, ich meine eher in Richtung Grundsicherung) . Jeder bekommt monatlich einen Betrag X, unabhängig des Verdienstes im Arbeitsleben, wer mehr haben will muss privat vorsorgen. Das sollte den Kapitalbedarf für die Rente minimieren und entsprechend die Beiträge geringer halten (mehr Geld für Privatinvestitionen etc in jungen Jahren). Die Gehaltsabhängige Bemessung der Beiträge finde ich weiterhin angemessen --> Solidarität
Ich persönlich finde Solidarität gut, daher bin ich auch in der gesetzlichen Krankenkasse obwohl die private günstiger wäre.
Es sollte aber meiner Meinung nach, mehr auf Selbstbestimmung gesetzt werden. Beim Thema Rente zum Beispiel fände ich eine gewisse Deckelung gut (ja gibt es, ich meine eher in Richtung Grundsicherung) . Jeder bekommt monatlich einen Betrag X, unabhängig des Verdienstes im Arbeitsleben, wer mehr haben will muss privat vorsorgen. Das sollte den Kapitalbedarf für die Rente minimieren und entsprechend die Beiträge geringer halten (mehr Geld für Privatinvestitionen etc in jungen Jahren). Die Gehaltsabhängige Bemessung der Beiträge finde ich weiterhin angemessen --> Solidarität
Daunti
Urgestein
Geh in die USA, zahl weniger Abgaben, lass die Politiker dort trotzdem Steuern verschwenden, aber wenn mal was schief geht bist du hoffentlich so anständig
und lebst auf der Straße ohne zu betteln weil du dir ein System mit absolut geringer sozialer Absicherung ausgesucht hast.
Die schlimmeren Bilder hab ich auf die schnelle nicht gefunden.
USA: Mehr als 20 Millionen neue US-Arbeitslose in vier Wochen
Innerhalb einer Woche haben sich über 5 Millionen Amerikaner arbeitslos gemeldet. Die US-Wirtschaft könnte damit im ersten Quartal um bis zu 10,8 Prozent schrumpfen.
www.zeit.de
Corona-Krise: Echter Hunger in Hollywood – DW – 11.09.2020
Viele US-Amerikaner leben von der Hand in den Mund. Soziale Sicherungssysteme wie etwa in Deutschland gibt es nicht. Für immer mehr Menschen werden Essensausgaben überlebenswichtig. Ines Pohl aus Los Angeles.
www.dw.com
Es gibt keine Staaten mit großer Bevölkerung die es großartig besser machen als Deutschland.
Dave223
Legende
@pc* Grundsätzlich kein so verkehrter Gedanke, fördert aber eben die Altersarmut. Denn wie viele Sorgen denn vor? Wie viele zahlen dann "freiwillig" was vom neuen (höheren) netto ein?
Zumal es diese Grundsicherung ja auch so schön gibt. Im SGB XII.
Zumal, wo das Geld anlegen? Klar, wer Plan hat, investiert vielleicht gut, aber was ist mit denen die "falsch" investiert haben? Auch wenn seit mind. 20 Jahren das Gegenteil behauptet wird, die gesetzliche Rente ist quasi sicher. Eine private schon schwieriger.
Ich persönlich bin auch dafür einiges zu optimieren/renovieren, aber das "wie" ist nicht immer so einfach. Zumindest nicht, wenn man nicht viele durchs Netz fallen lassen will
Zumal es diese Grundsicherung ja auch so schön gibt. Im SGB XII.
Zumal, wo das Geld anlegen? Klar, wer Plan hat, investiert vielleicht gut, aber was ist mit denen die "falsch" investiert haben? Auch wenn seit mind. 20 Jahren das Gegenteil behauptet wird, die gesetzliche Rente ist quasi sicher. Eine private schon schwieriger.
Ich persönlich bin auch dafür einiges zu optimieren/renovieren, aber das "wie" ist nicht immer so einfach. Zumindest nicht, wenn man nicht viele durchs Netz fallen lassen will
@Dave223 Das wäre dann eben selbstbestimmt. Wenn das neue höhere netto in den Konsum geht, stimme ich dir da voll und ganz zu. Auf der Kehrseite natürlich könnte man dadurch auch einer breiteren Masse ermöglichen Immobilien zu erwerben , oder eben breit gestreute Fonds, Aktien usw. Man könnte also quasi zusätzlich zur sicheren "Rente/Grundsicherung" die Möglichkeit geben eben in Kapitalbildende Sachen zu investieren um nicht nur stur auf die "Kapitalerhaltenden" des Staates angewiesen zu sein.
Weedy-Gonzales
Urgestein
Da gebe ich Dir absolut recht! Bin auch wegen dem deutlich höheren Gehalt ausgewandert.
Geforce3M3
Urgestein
- Mitglied seit
- 28.09.2012
- Beiträge
- 97
Naja. Es gibt beispielsweise Wissenschaftler die aus Deutschland ausgewandert sind weil sie im Ausland mehr und krassere Tierexperimente durchführen können und somit schneller forschen. Es gibt echt schlimmere Gründe auszuwandern als dass manch einer am Ende des Monats mehr Geld auf dem Konto haben möchte. Locker bleiben und andere nicht direkt beleidigen.
300€ "cash" im Jahr sind also nichts?
Selbst geschnipselt in der Konfetti Kanone, wäre mir die Kohle mehr wert, als die millionste Parkbank im Osten die nach einem dichter benannt wird, weil man sonst nix mit der Kohle anzufangen weiß.
Der eigentlich Witz an der Fortführung des Solis ist, dass er bereits Ende 2019, mit auslaufen des Solidarpakts II, für alle hätte auslaufen und ersatzlos wegfallen müssen. Ob dieses gestaffelte Modell so rechtens ist, ist auch noch fraglich. Hiermit muss sich Karlsruhe noch beschäftigen.
![[BeN]](/community/data/avatars/m/16/16751.jpg?1720698019){kind=avatar}
Weil der Soli ja nur in den Osten geflossen ist...
Daunti
Urgestein
Wer 300€ Soli zahlt verdient ja auch entsprechend, also nein, eher zu vernachlässigen.
Eben, manche raffen nicht, dass Steuern keiner Zweckbindung unterliegen.
Nicht falsch verstehen, mehr verdienen ist ja vollkommen legitim, aber die Begründung mit den Steuern und Abgaben ist schlicht und einfach dumm.
Der Soli wurde mit dem höheren Finanzbedarfes des Staates gerechtfertigt, weil Steuern eben keine Zweckbindung haben dürfen.
Wenn der Staat jetzt nur eine Begründung für höheren Finanzbedarf finden würde...
@Daunti: also am Ende des Jahres werden beim Soli grob 450€ brutto drauf stehen.
Ich weiß ja nicht... Für meinen Teil ist das vielleicht zu vernachlässigen... Dennoch lieber zwei mal ordentlich in die Kneipe gehen... Oder 3mal mit dem Fräulein ins Restaurant
Vermutlich sind die 60€ GEZ pro Quartal für dich auch zu vernachlässigen. Die würden von mir sogar nen Korb Plätzchen zur Kündigung dabei bekommen, wenn man das könnte.
Ich weiß ja nicht... Für meinen Teil ist das vielleicht zu vernachlässigen... Dennoch lieber zwei mal ordentlich in die Kneipe gehen... Oder 3mal mit dem Fräulein ins Restaurant
Vermutlich sind die 60€ GEZ pro Quartal für dich auch zu vernachlässigen. Die würden von mir sogar nen Korb Plätzchen zur Kündigung dabei bekommen, wenn man das könnte.
Daunti
Urgestein
Du vergisst, es sind ja auch nur 450 weil du so viel verdienst. Wir reden doch grade von deutlich über 3000€ Brutto oder?
sidewinderdxii
Legende
blueheaven
Urgestein
- Mitglied seit
- 03.09.2007
- Beiträge
- 1.243
und dann hatte esneue Straßen und alles schick und schön aber wohnen wollte da keiner weil es keine Arbeit gibt.
Die Gemeinde hat kein Geld und somit verfällt bzw vergammelt bzw veraltet alles wieder.
Toller Kreislauf zur Geldverbrennung
Also ist es doch garnicht so schlecht wenn diese Zweckbindung nicht so ernst genommen wird
Die Gemeinde hat kein Geld und somit verfällt bzw vergammelt bzw veraltet alles wieder.
Toller Kreislauf zur Geldverbrennung
Also ist es doch garnicht so schlecht wenn diese Zweckbindung nicht so ernst genommen wird
Daunti
Urgestein
Ja genau genommen ist er eine Ergänzungsabgabe zu einer Steuer. Trägt damit aber zum Steueraufkommen bei. Anders die Rundfunkgebühr.
Diese Behauptungen sind schlicht und einfach gelogen. Nichtmal die, die gegen den Soli geklagt haben sind mit dem Argument vor Gericht gezogen.
Ost und West zahlen den "Soli"
1991 tauchte er zum ersten Mal als Posten auf der Lohnabrechnung auf: der Solidaritätszuschlag. Alle steuerpflichtigen Bürgerinnen und Bürger müssen ihn zahlen, die Einnahmen fließen dem Bund zu. Einige Bundesländer haben nun vorgeschlagen, das Geld aus dem "Soli" anders zu verteilen.
Der Soli: Eine Abgabe und ihre Historie
Der Solidaritätszuschlag war ursprünglich nicht nur für die neuen Bundesländer gedacht: Der Soli sollte noch viel mehr unterstützen. Eine Übersicht.
www.fr.de
plutoniumsulfat
Enthusiast
- Mitglied seit
- 01.12.2015
- Beiträge
- 2.835
Es blechen doch bislang alle dafür. Und jetzt müssen die, die eh schon wenig haben, nicht mehr dafür blechen. Das klingt sehr nach Neid. Es geht dir durch diese Maßnahme gar nicht schlechter als zuvor. Es geht nur anderen besser. Anderen, denen es eh schon viel schlechter geht als du.Okay, da hast du natürlich recht - da bekommt jeder die gleiche Leistung.
Nicht sicher ob du die Frage der Solidarität ernst meinst; Ich weiß durchaus was das bedeutet. Heißt noch lange nicht dass ich damit einverstanden bin. Sollen sich die die weniger verdienenden doch ebenso Solidarisch zeigen und blechen. Wenn es zum Leben nicht mehr reicht, ist es doch egal ob noch weniger als wenig da ist...
sidewinderdxii
Legende
Bei mir 30€ Soli, also nicht all zu tragisch
plutoniumsulfat
Enthusiast
- Mitglied seit
- 01.12.2015
- Beiträge
- 2.835
Was heißt hier draufdreschen? Ich sehe viele Leute, die aktuell auf 30% ihres Lohns verzichten müssen. Da wirkt es etwas seltsam, wenn Spitzenverdiener jetzt meckern, dass genau diese Gruppen entlastet werden, während man auf sie "draufdrischt".
Das hab ich hier jetzt mehrfach gelesen, daher nehm ich das einfach mal aus deinem Beitrag: Glaubst du wirklich, da wird etwas zurückbezahlt? Der Staat ist keine Privatperson, die Schulden werden einfach nur angehäuft. Solange man die Zinsen zahlen kann, ist man am internationalen Markt "kreditwürdig". Zusammen mit den Gesetzen, die der Staat für die Banken macht, ist das praktisch reines Gelddrucken.
Wer sich hier Sorgen um die Verbindlichkeiten des Staats macht, sollte sich noch mal in Wirtschaft schlau machen. Vielleicht nicht in Magazinen, deren Name Wirtschaft enthält.
Im Übrigen ist es reichlich paradox, wenn nicht gar scheinheilig, wie einen auf der einen Seite Sorge umtreibt über die Ausgaben des Staates, man aber gleichzeitig dafür eintritt, die Einnahmen nicht zu erhöhen (zumindest nicht, solange man sie selbst bezahlen soll).
Weedy-Gonzales
Urgestein
nicht falsch verstehen. aber weniger Steuern und Abgaben bei mehr Gehalt ist nicht dumm
