underclocker2k4
Mr. Alzheimer
Dass man das Runden anders bewertet ist OK und muss jeder für sich bewerten.
Es gibt, wie gesagt, um die qualitative Aussage und nicht darum, ob 1,6k heute 1,92k oder 1,952 oder 1,950k sind.
Denn das ist die Spreizung, über die wir bei 20%, 22% und 21,9% reden.
Nur um euch mal die Augen zu öffnen, was eure Präzision sprich Quantität an der Stelle bringt.
Und genau wegen dieser Unwichtigkeit für die Aussage, habe ich die Präzision in der Rechnung rausgelassen.
Wie gesagt, ihr seit, meiner Meinung nach, viel zu sehr im Geldthread und den Anforderungen "dort" gefangen. Und da sind sie, meiner Meinung, auch zwingend angebracht.
Aber, deine Aussage war nicht, dass das Ergebnis falsch war. (Runden nicht gesehen)
Deine Aussage war, dass ich nicht wisse wie Zinseszins funktioniert.
Man hätte sich aber selber disqualifizieren können, wenn man die 3% Rechnung geschnallt hätte.
Das war, wie sollte es auch anders sein, einfach nur ein schnell schnell was raushauen, in der Annahme, dass jemand, der sich seit 30Jahren mit dem Geld auf dem "Sparbuch" beschäftigt, nicht weiß, wie der Zinseszins funktioniert.
Das wars dann aber auch. Nur so als Tipp von Ing. zu Ing. Präzision ist ein auf den Anwendungsfall ausgerichtetes Mittel und kein "muss immer genauso gemacht werden".
PS: Und ja, die 20% könnte man als 10*1,02 interpretieren. Daher auch der wiederholte Hinweis auf die 3% Rechnung. denn da geht die Ansicht nicht mehr auf. Das muss ja einen Grund haben.
Es gibt, wie gesagt, um die qualitative Aussage und nicht darum, ob 1,6k heute 1,92k oder 1,952 oder 1,950k sind.
Denn das ist die Spreizung, über die wir bei 20%, 22% und 21,9% reden.
Nur um euch mal die Augen zu öffnen, was eure Präzision sprich Quantität an der Stelle bringt.
Und genau wegen dieser Unwichtigkeit für die Aussage, habe ich die Präzision in der Rechnung rausgelassen.
Wie gesagt, ihr seit, meiner Meinung nach, viel zu sehr im Geldthread und den Anforderungen "dort" gefangen. Und da sind sie, meiner Meinung, auch zwingend angebracht.
Aber, deine Aussage war nicht, dass das Ergebnis falsch war. (Runden nicht gesehen)
Deine Aussage war, dass ich nicht wisse wie Zinseszins funktioniert.
Man hätte sich aber selber disqualifizieren können, wenn man die 3% Rechnung geschnallt hätte.
Das war, wie sollte es auch anders sein, einfach nur ein schnell schnell was raushauen, in der Annahme, dass jemand, der sich seit 30Jahren mit dem Geld auf dem "Sparbuch" beschäftigt, nicht weiß, wie der Zinseszins funktioniert.
Das wars dann aber auch. Nur so als Tipp von Ing. zu Ing. Präzision ist ein auf den Anwendungsfall ausgerichtetes Mittel und kein "muss immer genauso gemacht werden".
PS: Und ja, die 20% könnte man als 10*1,02 interpretieren. Daher auch der wiederholte Hinweis auf die 3% Rechnung. denn da geht die Ansicht nicht mehr auf. Das muss ja einen Grund haben.
Zuletzt bearbeitet:
) mehr zu Wort melden. Man sollte sich da nicht blenden lassen.
