ist ein bisschen hart ausgedrückt, ich würde es eher sagen dass viele sich in der Opfer-Rolle ganz wohl fühlen.
[Sammelthread] Der Gehalts- und Arbeitsplatzthread
- Ersteller 1up
- Erstellt am
ist ein bisschen hart ausgedrückt, ich würde es eher sagen dass viele sich in der Opfer-Rolle ganz wohl fühlen.
C
compass
Guest
Besonders die die sich darüber ärgern das andere mehr bekommen oder anders.
Die bleiben tatsächlich Opfer und sich für falsch behandelt. Missgunst kann nur von Opfern sein.
eben, dann lass es 2500 - 2600 brutto sein am schluss und was da bei einem single mit stkl. 1 übrig bleibt, langt locker zum leben wenn man es mit wohnung, auto usw. nicht übertreibt und innerhalb seinen verhältnissen bleibt
herrhannes
Enthusiast
- Mitglied seit
- 28.10.2006
- Beiträge
- 6.687
Vor allem die Opportunisten-Linken hier, die sich ihre linkes Gedankengut nur deswegen angeeignet haben, weil sie glauben, damit etwas abstauben zu können und sich in ihrer Opferrolle bestätigt fühlen
Es gibt anscheinend Forenuser, welche triefenden Sarkasmus nicht erkennen... Evtl haette ich noch was von One-Way Ticket nach Donezk schreiben sollen, damit am Ende das Reinigungspersonal bei der Bahn die Sauerei nicht wegmachen muss.
C
compass
Guest
Und wie wäre es wenn man einfach sagt - das für Essen, das für Bahn und das für dies.
Das wäre mal eine Initiative.
Wo liegt das Problem beim Amt den Leuten die Mittel einzuteilen.
Wieso wagt sich die BRD sowas nicht. Wäre letztlich auch günstiger. Es muss ja nicht eine Kantine sein wo man Leute füttert. Aber die Ausgaben einteilen ist nur gerecht.
Zuletzt bearbeitet:
herrhannes
Enthusiast
- Mitglied seit
- 28.10.2006
- Beiträge
- 6.687
Von dir war es sarkastisch gemeint mit dem Survival of the fittest, aber vielleicht ist das gerade der tiefere Sinn von allem?
Hardwarekäufer
Banned
Einen Teil des Geldes in Gutscheinen ausgeben wäre auch eine Alternative.
Und damit bekommt man dann Nahrungsmittel günstiger in allen Geschäften und Supermärkten.
Würde zumindest in der Statistik den Teil bereinigen, wo der Großteil des monatlichen Geldes für Zigaretten und Alkohol ausgegeben werden. Die fallen dann nämlich trotzdem in den Bereich "zu wenig Geld zum Essen".
Ich persönlich stufe Genussmittel nicht als Grundrecht ein - insofern sollte jeder H4-Empfänger gesund satt werden können. Unabhängig von anderen Ausgaben.
herrhannes
Enthusiast
- Mitglied seit
- 28.10.2006
- Beiträge
- 6.687
Also ich finde ja, Soylent Green wäre eine adäquate Lösung.
C
compass
Guest
Richtig. Das meine ich.
Würde das Amt sagen das ich nun 250€ bekäme statt 399, wäre das einfach nur gerecht. Das als Ausgleich für Essensamarkten käme sicher auch günstiger. Zumindest ist dieser Betrag fest dirigiert.
genau, den Bedarf eines jeden Sozialhilfeempfängers festzustellen ist bestimmt ne klasse Idee...
C
compass
Guest
Den Betrag ja. FEST.
T
TurboCharged
Guest
C
compass
Guest
Und geht sehr einfach und kostengünstig
Jap.
Hier sagen ja so gut wie alle das man damit auskommt, was ja gar nicht Falsch ist. Also schlicht erst mal 150 vom Betrag fest verplant und danach muss man mal schauen.
compass, der Grundsatz von Hartz4 ist festgelegt.
herrhannes
Enthusiast
- Mitglied seit
- 28.10.2006
- Beiträge
- 6.687
Na klar. Man muss ihn nur auf 0€ festlegen und der tatsächliche Bedarf passt sich von alleine an. Ist viel einfacher als umgekehrt.
C
compass
Guest
Aber nicht das Einteilen als Essenmarke oder der gleichen. Es ist immer noch die Gefahr der Falschversorgung durch die Bezieher im Raum.
Das wurde doch oben beschrieben.
Zuletzt bearbeitet:
was derjenige dann mit dem Geld macht sollte man schon ihm selber überlassen. Der eine isst den ganzen Tag nur Choco-Pops und versäuft den Rest und wieder ein anderer futtert mehr als der Durchschnitt und gönnt sich sonst nix.
C
compass
Guest
Ja was denn nun ?
Dann beschwert euch nicht über diese Leute.
Man kann es euch nicht recht machen.
SeriousSeb
Enthusiast
Mit solchen Aussagen bin ich zwar generell eher vorsichtig, da ich nicht von H4 leben muss und nie musste, wenn gleich das Azubigehalt damals auch kaum mehr war, aber wer natürlich Kippen bei der Tanke kauft und den Sky Receiver daheim hat und sich dann beschwert, dass er von H4 nix zu fressen kaufen kann, da ist diese Einstellung schon angebracht. Solche Fälle kenne ich zu genüge.
Zuletzt bearbeitet:
compass, was ist den eigentlich bei dir los?
ich hab mich nicht beschwert, ich hab nur festgestellt dass deine Ideen mit Essensmarken, Tickets für Bus und Bahn und sonstiger rationierter Käse einfach nur realitätsferner Schwachsinn ist. Sry, aber isso.
ich hab mich nicht beschwert, ich hab nur festgestellt dass deine Ideen mit Essensmarken, Tickets für Bus und Bahn und sonstiger rationierter Käse einfach nur realitätsferner Schwachsinn ist. Sry, aber isso.
herrhannes
Enthusiast
- Mitglied seit
- 28.10.2006
- Beiträge
- 6.687
Na klar, das funktioniert vielleicht in deinem Regenbogenland.
C
compass
Guest
NEIN. Wenn überhaupt dann Grundversorgung. Nicht Einkommen,Geld. Ist günstiger, für Alle.
- - - Updated - - -
Begründung ?
Rein rechnerisch ist es sehr wohl nachvollziehbar und eben kein Schwachsinn
- - - Updated - - -
Eben. Deswegen.
Zuletzt bearbeitet:
Beispiel: Ticket für die Öffentlichen. Gibt viele die werden sowas gar nicht brauchen, dann wird es wieder welche geben die jeden Tag ins Tierheim fahren um Katzen zu streicheln, denen langt dann das portioniert Geld für Bus&Bahn nicht. Außerdem sind die Preise für die Öffentlichen regional extrem unterschiedlich und dass macht es per se schon unmöglich hier irgendeinen Mittelwert festzulegen.
Beispiel zum Thema Essensmarken hab ich oben schon gebracht.
Beispiel zum Thema Essensmarken hab ich oben schon gebracht.
C
compass
Guest
Ich halte nur entgegen denen die sich über die Bezieher beschweren und mehr Zucht und Ordnung wollen. Wenn man dann mal für Ordnung sorgen will ist alles schlecht
Wobei 150-200€ für Essen schon ziemlich gut eingeteilt sind. Zumindest das.
Wenn man aber dabei bleibt und sagt - lass die mal selber machen - dann bitte nicht über die (falsch) Ausgaben beschweren. Damit ist hier keiner speziell gemeint.
Zuletzt bearbeitet:
eben, wer keinen job hat und von der stütze leben muss und das dann immer noch kopflos raushaut, daß es nicht für alles reicht, da fällt mir einfach nicht mehr mehr dazu ein.
C
compass
Guest
Willst du ihn den versauern lassen ? Ist natürlich möglich, aber letztlich wieder ein Problem das wieder jeder stemmen muss.
Man kommt dem ja nicht aus dem Weg.
Dann mit Einteilung evtl. nach helfen ist nicht verkehrt.
Sollte danach keine Besserung kommen ist das Ende nicht mehr weit.
Aber mal paar Fragen dazu: Was wenn die Person tatsächlich versauert und nichts mehr geht ? Was machst du dann ? Weg gucken. Wäre verständlich.
Wenn die Gurke dann aber zum Verbrechen ausschweift ist dir dann geholfen ?
Oder soll er dahin krepieren. Wie stellst du dir das vor. Beschreibt mal. Verfault er dann in seiner Wohnung ? Ist das gut für den Vermieter.
Eine mir scheiß egal Mentalität ist gar nicht verkehrt. Versteh das nicht falsch. Survival of the Fittest
Zuletzt bearbeitet:
Sehe ich auch so - das erste was man normalerweise lernen sollte, mit dem Geld was man hat, umgehen zu könne.
Ich kenne aus Bekannten- und Freundeskreisen beide Seiten: Die einen, die wieder arbeiten wollen, sich rein hängen, alles dafür machen, sind auch meistens die, die mit dem H4-Satz klar kommen. Sicherlich es ist kein Luxus-Leben aber sie haben nie gesagt, das es ihnen an etwas fehlt. Das habe ich nur von der anderen Seite gehört, die dazu ständig Party machen, Rauchen etc. und sich dann wundern wo das Geld hin ist...Wer mit dem Geld nicht umgehen kann, ist halt Pech, das ist nicht Sache des Staates das zu ändern - er gibt die Möglichkeit zu leben, wer die nicht korrekt nutzt hat halt Pech und eigentlich kein Recht sich zu beschweren!
Ich treffe hier auch sicherlich ein paar, wo diese Verallgemeinerung nicht zu stimmt, aber man kann nicht immer alles haben.
Ich kenne aus Bekannten- und Freundeskreisen beide Seiten: Die einen, die wieder arbeiten wollen, sich rein hängen, alles dafür machen, sind auch meistens die, die mit dem H4-Satz klar kommen. Sicherlich es ist kein Luxus-Leben aber sie haben nie gesagt, das es ihnen an etwas fehlt. Das habe ich nur von der anderen Seite gehört, die dazu ständig Party machen, Rauchen etc. und sich dann wundern wo das Geld hin ist...Wer mit dem Geld nicht umgehen kann, ist halt Pech, das ist nicht Sache des Staates das zu ändern - er gibt die Möglichkeit zu leben, wer die nicht korrekt nutzt hat halt Pech und eigentlich kein Recht sich zu beschweren!
Ich treffe hier auch sicherlich ein paar, wo diese Verallgemeinerung nicht zu stimmt, aber man kann nicht immer alles haben.