Der *Welchen-Film-habt-ihr-als-letztes-gesehn-und-wie-fandet-ihr-ihn* Thread [Part 4]

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
mal wieder Superbad 9/10
brauch die DVD endlich selbst, immer noch nicht im o-Ton gesehen.

Pineapple Express (engl.) 9/10
mal wieder genial, wird zwar nicht jedermanns Humor sein, aber diese ganzen unaufdringlichen und oftmals unauffälligen Witze sind einfach grandios.

"What's up, "Sporty Spice"?:lol:
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
schr3ck87 schrieb:
Ganz schön übel, wie viele Leute den neuen Bond nicht verstehen.
Zum Vergrößern anklicken....

Deine Meinung

Sanftleben schrieb:
mach dir nix draus :fresse:

Verdammt, wie realistisch! :motz:
:fresse:
Zum Vergrößern anklicken....

Das ist aber das Markenzeichen von den Filmen, die Spielsachen von Q und die Gimmicks des Wagens. Also sind alle anderen 21 Filme Schrott, nur dieser ist dann dein Favorit, weil er "realistisch" ist? "Mach dir nix draus" brauchst du nicht extra in weiss schreiben :hmm:

McGizmo schrieb:
Das ist nichts gegen die Wahrnehmung der Coen-Filme. Meisterwerk für viele, unverständlicher Mist für andere - weil sie den Film nicht verstehen.
Zum Vergrößern anklicken....

Aha, also bin ich zu beschränkt um den zu verstehen, ja? :hwluxx: Seid ihr echt der Meinung, der Film war gut? Im brennenden Hotel in den Flammen stehen, normal zu atmen bei kochend heisser Luft (wenn noch welche vorhanden wäre?)

Nicht mal Daniel Craig selbst war mit dem Film zufrieden gewesen.

Edit: Das ist nur eine der eindeutigen Kritiken (nachzulesen hier)
Bernd Graff hat den spektakulärsten Bond aller Zeiten gesehen - und sich in das Bond-Girl verguckt. "So ist der Film zugleich die synthetischste Bond-Edition, weil sie - gerade in den Actionsequenzen - vor allem nur zu dokumentieren scheint, dass Computer wirklich ein rasendes Kaleidoskop an Bewegungsszenen produzieren können, das Menschenmaß und Fassungsvermögen übersteigt. So sieht man Actionchoreographien, die von menschlichen Augen und Hirnen nicht mehr aufgenommen werden können. Wer wann wen unter Zuhilfenahme welcher Mittel schlägt, verfolgt, anzündet, besiegt, mordet, meuchelt, metzelt, ist im Gebrüll der Action-Bilder kaum mehr wahrzunehmen."
30. Oktober 2008 | Süddeutsche Zeitung
Zum Vergrößern anklicken....
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich kann in meinem Posting jetzt beim besten Willen nicht herauslesen, dass ich der Meinung wäre, dass du für den Film zu beschränkt seist. Wenn du mal ganz genau hinliest wirst du merken, dass es mir auch garnicht um QoS sondern um die Filme der Coen Brüder geht.

Also immer locker, gell ...

*e* Und nein, ich fand QoS wie bereits geschrieben auch nicht so klasse. Das hat aber nichts damit zu tun, dass ich ich nicht verstehen würde - sondern dass ich ich aus filmtechnischer Sicht schon wenig ansprechend finde.
 
McGizmo schrieb:
Das ist nichts gegen die Wahrnehmung der Coen-Filme. Meisterwerk für viele, unverständlicher Mist für andere - weil sie den Film nicht verstehen.
Zum Vergrößern anklicken....

In 99 von 100 Fällen sage ich ja und :hail: .

Aber bei diesem Film muß man eine Ausnahme machen, es ist ein Bond Film.

Haaaalllloooo ein Booond Film. Da weiß doch der letzte Bauer der hinter dem Mond lebt, wie der Handlungsstrang aussehen wird:

1) Action-Höhepunkt am Anfang
2) Bösewicht macht die Welt unsicher
3) Action-Höhepunkt in der Mitte
4) Einige Schönheiten werden vernascht :d
5) Bösewicht will die Weltherrschaft übernehmen
5) Action-Höhepunkt zum Schluß
6) Bösewicht bekommt eine auf die Fresse :shot:

So zumindest sahen die 293 Bond-Filme bisher aus.
Und es war gut so!!!


Hab zum QoS ein ausführliches Interview mit dem Regisseur in der "Welt" gelesen.
...oder war es die "Süddeutsche" ?

Naja jedenfalls meinte er, er wolle alte Traditionen brechen und Bond von einer neuen Seite zeigen z.B. was in Bond vorgeht wenn er einen umbringt, welche Gefühle er dabei empfindet usw...

Da hab ich gedacht WTF?????
Liegt Bond etwa auf einer beschissenen Couch beim Psychiater oder will er den Terroristen in den Arsch treten und zwischen durch ein paar heiße Hasen vernaschen?

Wen interessieren da die Gefühle bei einem Bond-Film... WTF????
Vielleicht Emanzen und Frauenversteher. ;)

Und weil die Leute die den neuen Bond mögen es nicht zugeben wollen, daß sie auf diese Gefühlsduselei stehen, behaupten einfach, daß die Leute die den Film nicht mögen, ihn auch gar nicht verstehen.

ha ha selten so gelacht :haha:
 
Zuletzt bearbeitet:
Speed Racer >> 8/10

Fand Ihn angenehm zu gucken!
Ziemlich Durchgestylt der Film,coole CGI-Effekte!
Bestens geeignet für LCD/Plasma-Besitzer!
 
PREY

1/10 Punkten

Also mehr als lust auf Farcry2 zu zocken bekommt man bei dem Film nicht! Ich hab den Film ca. 2/3 angesehen dann hab ausgeschaltet... einfach nur schlecht!
Der eine Punkt gibts für die Umgebung in der der Film spielt die ist Teilweise ganz gut dargestellt!

Mein Tipp: Lasst die Finger von dem Film!
 
selloutkingz schrieb:
mal wieder Superbad 9/10
brauch die DVD endlich selbst, immer noch nicht im o-Ton gesehen.
Zum Vergrößern anklicken....
Ich finde auf Deutsch kann man sich den Film gar nicht ansehen :shake: Die deutsche Synchronisation ist so dermaßen schlecht und viele Witze kommen einfach überhaupt nicht rüber.

Was ich hier so über den neuen Bond lese, bereitet mir etwas "Sorge". Casino Royal fand ich eigentlich gelungen - aber hektische Kamerafahrten und so einen untypischen Bond sehe ich eher kritisch. Und die Gimmicks von Q gehören nun mal einfach dazu.
 
The Transporter 10/10

Einfach geniale Kampfszenen und durchgehend Action.:hail:
 
Zuletzt bearbeitet:
Das ist aber das Markenzeichen von den Filmen, die Spielsachen von Q und die Gimmicks des Wagens. Also sind alle anderen 21 Filme Schrott, nur dieser ist dann dein Favorit, weil er "realistisch" ist? "Mach dir nix draus" brauchst du nicht extra in weiss schreiben :hmm:
Zum Vergrößern anklicken....
Jede Generation bekommt den Bond, den sie verdient. Die ganzen Spielzeuge haben vielleicht in die frühere Zeit gepasst und der fehlende Realismus war angesichts der politischen Wetterlage auch durchaus angebracht und unterhaltsam, getreu dem Motto: "Ihre Majestät erledigt jetzt mit Laserkanonen den Schurken, der die ganze Welt beherrschen will."

Nur würde das in der heutigen Zeit extrem aufgesetzt und lächerlich wirken. Daher ist der Verzicht auf diesen ganzen Spielzeugkram ein konsequenter Schritt.

So zumindest sahen die 293 Bond-Filme bisher aus.
Und es war gut so!!!
Zum Vergrößern anklicken....

Spätestens die Szene, in der Bond auf einem Tsunami durch die Gegend surft, hat mir gereicht. Brosnan war klasse und ist nach wie vor mein Lieblings-Bond. Aber wir leben in 2008...da ist Jason Bourne, an dem sich der neue Bond ja ganz offensichtlich orientiert, wesentlich authentischer. (mM)
 
Zuletzt bearbeitet:
Zuletzt bearbeitet:
Sanftleben schrieb:
Jede Generation bekommt den Bond, den sie verdient. Die ganzen Spielzeuge haben vielleicht in die frühere Zeit gepasst und der fehlende Realismus war angesichts der politischen Wetterlage auch durchaus angebracht und unterhaltsam, getreu dem Motto: "Ihre Majestät erledigt jetzt mit Laserkanonen den Schurken, der die ganze Welt beherrschen will." Nur würde das in der heutigen Zeit extrem aufgesetzt und lächerlich wirken. Daher ist der Verzicht auf diesen ganzen Spielzeugkram ein konsequenter Schritt.
Zum Vergrößern anklicken....
Ich rede auch nicht von irgendwelchen Raketen in Autos, sondern eher von kleinen Gimmicks wie in Casino Royal - und die haben (auf mich) in keinster Weise aufgesetzt oder lächerlich gewirkt. Zudem Bond meiner Meinung nach ohne sein Spielzeug zu einem 08/15-Spielfilmhelden wird.
 
Die werden ja vielleicht auch wiederkommen. Aber mir persönlich haben sie nicht gefehlt. :confused:

Das sind eben unterschiedliche Geschmäcker. Nur, damit ich nicht falsch verstanden werde: Die alten Bonds finde ich fast alle klasse.
 
hab den neuen noch nicht gesehn, aber ich bin und bleibe nen Brosnan Bond fan, er verkörper für mich alles was nen bond ausmacht.

casino royal fand ich beim ersten mal schauen auch wirklich richtig schlecht, beim 2. mal allerdings (das entsetzten über Craig als Bond hat sich etwas gelegt) fand ich ihn schon echt gut, schade war nur dass sowenig mitm DBS gemacht wurde und dann die szene wo er den aufs dacht legt, wtf, sowas geht nicht mal mit ner A-Klasse :fresse:
das hat echt weh getan....

die modernisierung von bond, wie sie ja auch schon bei CR deutlich zu sehen ist, ist mMn völlig fehl am platz, nen bond muss sich nicht mit Jason Bpurne oder Tripple X oder the transporter messen, nen bond ist einfach nen bond und dafür lieben wir alle ihn, warum muss man daran was ändern!
 
Mr.Wifi schrieb:
Rec. - 7/10 ( deutsche Syncro )

Mit originaler Syncro ( spanisch ) 2 Punkte mehr, der erschütternst real wirkende Zombiefilm aller Zeiten für mich ;)
Zum Vergrößern anklicken....

Kannst du spanisch? Oder hast du dir den nur wegen dem Originalton so angeschaut?

Ich bin übrigens sehr gespannt wie schlecht das US-Remake ("Quarantine") von REC werden wird.
 
Battle for Haditha 8/10
 
Bond - Ein Quantum Trost - 7/10 - durchschnittlicher Actionfilm (inoffizielle Bond-Bewertung 5/10)

Ist einfach kein Bond mehr, werd mir jetzt ne alte 007-DVD rauskramen und mich daran erfreuen^^
 
Ein Quantum Trost 6/10

Eine sinnlose Aneinanderreihung von Aktionszenen und einer der schlechtesten Bond-Filme überhaupt. Wenn es ein Spiel wäre, wäre es wohl ein Egoshooter mit netter Graphik und ohne Story.
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh