Der wir warten auf die WD15EADS & WD20EADS Thread (WD 500GB Platterthread) [2]

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Hmm...nun ja, wenn die alle vom gleichen Produktionsdatum bzw. der Produktionsserie sind, kann es schon sein, dass alle betroffen sind. Meine stammte übrigens aus Malaysia und gekauft hatte ich sie im Oktober 2009. Genaueres geben die Papiere nicht mehr her und die Platte selbst ist ja schon weg.
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Mhm, in diversen Foren lese ich, dass die RMA bei vielen nichts gebracht hat. Mhm, ich mag nicht nochmal Festplatten wechseln... der Wechsel von den Seagates auf die WD Greens (wegen willkürlichen Drop-outs ausm RAID) hat mich schon ne Stange Geld gekostet... und diesmal sinds mehr Platten :(
 
Ja, also manchmal ist es echt ein Kreuz mit diesem Kram... Wenn man auch nur eine halbwegs aktuelle Hardwarekombination haben möchte, hat man doch des öfteren erst mal einen ganz schönen Leidensweg vor sich oder man muss so viel Erfahrung haben, dass man die meisten Dinge schon vorher ausschließen kann. Wenn dann alles zur Zufriedenheit läuft, ist die Kiste meist schon wieder veraltet. Gut, das ist jetzt vielleicht etwas übertrieben, aber man kann schon sagen, dass man erst mal einiges testen muss, was sich der Hersteller mangels kurzer Produktlebenszyklen gerne spart. Natürlich kann man nach Kompatibilitätsliste kaufen, was ich persönlich seit einiger Zeit bei den wesentlichen Komponenten auch mache, weil es mir einfach zu viel Nerven kostet, mir jede mögliche Komplikation zu ergoogeln, aber manchmal muss man schon ein kleines Risiko in Kauf nehmen, da es einfach zu viele mögliche Kombinationen gibt. Wenn dann auch noch ein serienmäßiger Hardwaredefekt dazukommt, kann man das eigentlich nur wie ein Stoiker halten...

Bei immer größer werdenden Raids kann das natürlich vorkommen, dass man genau so einen Fall erwischt. Da wäre es eigentlich fast am besten, wenn man die Platten zeitversetzt kauft, aber wer macht das schon und wer kann sich das zeitmäßig leisten... Daher sollte mindestens die Backupplatte eines anderen Produktionsdatums oder gar Typs sein, um immerhin da eine Chance zu haben. Selbstverständlich sollte sie auch vorher ein paar Tage lang gut belastet worden sein. Das habe ich jedenfalls für mich so festgehalten.

Aber immerhin scheinen die EADS-Greens ja sonst schon mal soweit an Arecas zu laufen. Bei den EARS ist das wohl noch etwas wage und ich selbst werde frühestens Anfang des nächsten Monats mit dem Testen beginnen können. Also an einem LSI läuft diese Serie ein Bein frei, was mich hoffen lässt....
 
Naja, ich hab gerade mal eine EADS spaßeshalber rausgezogen und eine EARS reingesteckt. Mal schauen, was der Controller tut. :)
 
Übrigens gibts doch ne 500GB-1-Patter WD Black, nach meinen Infos müsste es die WD5001AALS-00L3B2 sein.

Das sind aber sehr alte infos, die falsch waren. Denn die L3B2 ist schon 2 Jahre alt, also das sind mit sicherheit keine 1 Platter Modelle.
 
VelleX: Hm...ok, wenn das so ist...steht ja leider nie ein Datum bzw. eine Bestätigung dran. Woher weißt Du, dass es (bisher) keine gibt/gab? ;)

shavenne: Danke fürs Testen... *gespannt ist + daumen drück* ;)
 
Also die L3B2 modelle sind ja sowieso die ältesten. Neuer sind da die E3A0, und da hab ich mal 2 Benchmarks gesehen, und beide haben nicht unbedingt nach 500GB Platter ausgeschaut. Es kann natürlich mittlerweile wieder neue versionen geben.
 
hat einer von euch schon mal bei einer WD6400AADS die Idle-Zeit raufgesetzt mit wdidle?
Würde das Ding gerne in ein USB-Gehäuse verbauen, das quasi immer an ist :\
Da kann das Teil nach 5-10 Min die Köpfe parken bis zur nächsten Nacht (Sicherung..)
 
Huhu, soll euch fragen wie es it den EARS Platten ausschaut, kann man die mittlerweile kaufen? Gibt es Sachen wie z.B. TC die man mit EARS nicht nutzen kann?
 
Hi,

kann man mittlerweile davon ausgehen, dass die jetzt verkauften WD20EARS alle die 3-Platter Modelle sind? Die dürften auch nochmals leiser und stromsparender sein.. oder?


@diePike:

warum soll man die nicht kaufen, warum nicht TC benutzen können? Die müssen halt richtig partitioniert werden..

Widersprüchliche Berichte gibt es darüber, ob es dann immer noch eine schwache Schreibleistung bei kleinen Dateien gibt. Brauchbar sind sie aber allemal.

mfg, Reina.
 
Nein. 666er Platter sind noch neu am Markt und noch längst kein Standard. Ich würd nichmal meine Hand ins Feuer legen, dass alle 1TB-Laufwerke von WD schon mit 2x500GB anstelle von Dreiplatterconfigs ausgerüstet sind...
 
Huhu, soll euch fragen wie es it den EARS Platten ausschaut, kann man die mittlerweile kaufen? Gibt es Sachen wie z.B. TC die man mit EARS nicht nutzen kann?



Hi,

kann man mittlerweile davon ausgehen, dass die jetzt verkauften WD20EARS alle die 3-Platter Modelle sind? Die dürften auch nochmals leiser und stromsparender sein.. oder?

@diePike:

warum soll man die nicht kaufen, warum nicht TC benutzen können? Die müssen halt richtig partitioniert werden..

Widersprüchliche Berichte gibt es darüber, ob es dann immer noch eine schwache Schreibleistung bei kleinen Dateien gibt. Brauchbar sind sie aber allemal.

mfg, Reina.


Bei Alternate mußten wir gestern 5-6 Platten begutachten bevor wir das neue "WD20EARS-00MVWB0"- Modell (3x 667GB Scheiben) gefunden haben.

Also ACHTUNG,es sind noch reichlich "Restbestände" der 2,0TB unterwegs die 4-Platter haben.


P.S.
Weiß jemand,welche die Optimale Cluster/Sektorgröße ist,mit der man die "Neuartigen" 2,0TB-Platten formatieren sollte?


Ich habe mich in den letzten Monaten immer für die 16 kb entschieden,weil das nach meiner Ansicht relativ wenig Platzverlust mit sich bringt.
(32kb und 64kb wären noch besser in dem Punkt)
Und es ein 4-faches von der 4kb-Sektorgröße ist,auf die WD seine neuen Platten jetzt ausgelegt hat.

Habe ich das alles so richtig verstanden?
Ein experte hier?
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich hab eben noch ne WD20EARS (3 Platter) geholt um zusammen mit einer RE4-GP das RAID1 in meiner 24/7 Rechner auf 2TB zu bringen.

Dabei stell ich mir die Frage: Jumper setzen auf der HDD oder nicht? Hängt an nem Adaptec 1430SA (mir gings nur drum emails zu bekommen wenn ne HDD mucken macht, nicht unbedingt um "bessere" performance als der ICH9/10R) wie gesagt mit ner RE4-GP die ja "alte" Clustergröße hat...

Ich dank schonmal vorab
 
@Wichtik: Kommt immer drauf an, was du drauf packen willst. Wenn du schon weißt, was alles drauf bzw. rüber soll, dann scann deinen Datenbestand doch z.B. mal mit JDiskReport.
 
Hi,

kann man mittlerweile davon ausgehen, dass die jetzt verkauften WD20EARS alle die 3-Platter Modelle sind? Die dürften auch nochmals leiser und stromsparender sein.. oder?


@diePike:

warum soll man die nicht kaufen, warum nicht TC benutzen können? Die müssen halt richtig partitioniert werden..

Widersprüchliche Berichte gibt es darüber, ob es dann immer noch eine schwache Schreibleistung bei kleinen Dateien gibt. Brauchbar sind sie aber allemal.

mfg, Reina.

Und das geht wie?
 
@Wichtik: Kommt immer drauf an, was du drauf packen willst. Wenn du schon weißt, was alles drauf bzw. rüber soll, dann scann deinen Datenbestand doch z.B. mal mit JDiskReport.

Danke für den Tipp.Werde ich mal testen.(Dürfte ja ähnlich wie TuneUp sein).Space Explorer.
(Datengrab also tendenziell große Dateien).
(Den kleinen Windows Mist hat man doch eh auf C: ).

Welche Sektorgröße/Zuordnungseinheit benutzt du?


Hat die Entscheidung was man nehmen sollte mit der neuen "4-kb" Größe der WD Platten zu tun?
Wie ist da der Zusammenhang?
 
64k auf den Datengräbern, 4k auf der Systempartition, 2k auf dem Handy weils keine 4k-Sektoren akzeptiert :fresse:

Bei 4k-Platten auf jedenfall nicht unter 4k...!
Aber da alle Werte größer 4k eh nur Vielfache davon sind, ist das unkritisch. Nimm, was zur Nutzung passt.
 
64k auf den Datengräbern, 4k auf der Systempartition, 2k auf dem Handy weils keine 4k-Sektoren akzeptiert :fresse:

Bei 4k-Platten auf jedenfall nicht unter 4k...!
Aber da alle Werte größer 4k eh nur Vielfache davon sind, ist das unkritisch. Nimm, was zur Nutzung passt.


Danke,so in der Art habe ichs auch.

Handy?meinst du da die externen Speicherkarten?

Ich habe bemerkt,dass "Standard" und "4096byte" nicht das selbe sind.
Gibts dafür eine Erklärung?
 
Handy? Nein, sind die internen 32GB bzw. 27GB, die davon per USB nutzbar sind. Mit Kartenmaterial, das auf den Standard-32k mal eben auf 10GB gewuchert ist, obwohl nur 900 MB groß. Mit passender Sektorgröße plötzlich arg geschrumpft...
Speicherkarte würden aber auch nochmal 32GB reinpassen, wenn ichs denn bräuchte :fresse:

Kann auch von der Partitionsgröße abhängen. Bei NTFS sollten 4k und Standard aber das selbe Ergebnis liefern, es sei denn, du hast es mit kranken Arraygrößen zu tun :d
Default cluster size for NTFS, FAT, and exFAT
 
Handy? Nein, sind die internen 32GB bzw. 27GB, die davon per USB nutzbar sind. Mit Kartenmaterial, das auf den Standard-32k mal eben auf 10GB gewuchert ist, obwohl nur 900 MB groß. Mit passender Sektorgröße plötzlich arg geschrumpft...
Speicherkarte würden aber auch nochmal 32GB reinpassen, wenn ichs denn bräuchte :fresse:

Kann auch von der Partitionsgröße abhängen. Bei NTFS sollten 4k und Standard aber das selbe Ergebnis liefern, es sei denn, du hast es mit kranken Arraygrößen zu tun :d
Default cluster size for NTFS, FAT, and exFAT

Danke für den Tipp,bekomme nämlich in 3 Wochen ein neues (Galaxy S mit 8 GB intern+32Gb:fresse:)


Das ist/war ja der Witz,als ich es getestet habe.
Eine WD 1TB NTFS einmal mit "Standard" und einmal mit "4096".
Naja,ist ja nicht so wichtig......oder doch??
....nicht das "Standard" 1 byte zu wenig hat,und man dadurch bei den neuen Wd´s unter die 4kb-Grenze rutscht.:confused:
(Also quasi 3,99).

...mit Array habe ich nix mehr am Hut.Einmal kaputt,nie mehr gewollt.:fresse:
 
Das war kein Tipp, der notwendigerweise auf andere Handys übertragbar sein muss. Das Galaxy kann anders formatiert sein und ein anderes Kartenformat nutzen, bei dem große Sektoren nützlicher sind. Wenn ich den Ovi Routenplaner nutze, sind meine Maps auch 2-3 MB groß, während der direkte Kartendownload mit Mappero halt Einzeldateien im Bereich einzelner kb (Vektordaten-PNGs) oder 10kbs (Google Satellite) erzeugt. Und die haben auf 32k-Clustern einen irren Platzverbrauch, wenn sie im Rudel auftreten. 150k+ Dateien sinds schon...

4095B-Sektoren wären auch auf normalen 512b-Platten die Krätze schlechthin, das isses nicht ;D
Probiers doch aus und lass es dir mit entsprechenden Tools anzeigen (Defragprogramme könnens meist), oder erstell ne leere Datei und schau den Speicherplatzverbrauch auf der Platte an.
 
Wird die 2000er BLACK auch schon mit den 3-Plattern ausgeliefert? Eine meiner Platten scheint gerade den geist aufzugeben, Relocated Sector Count häuft sich "stark" und ich brauch jetzt schnell nen Ersatz.

Gruß
CeeS
 
Welche deiner Platten macht denn schlapp?
(Schreib ruhig dabei wenn es eine "SieGeht-oder-SieGehtNicht" Platte ist):coolblue:

Ich würde dir von jeglicher Black abraten.

Hatte einmal (für 3 Wochen) ein 1TB Black in meinem LianLi drinn....Da hat der ca. 1m Tower angefangen zu schwingen,so Laut&unruhig war die.:shake:
(Alternate war so kulant und hat mir das Ding umgetauscht,zumal sie auch noch angefangen hat zu "rattern",sobald die Platte nix zum arbeiten hatte).
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich musste echt ne weile überlegen, bis ich das verstanden habe^^

Ja es ist die Seagate, die andere hat zwar auch schon ein paar defekte, läuft aber noch einwandfrei.
Die Seagte ist u.A. Systemplatte und ich hatte schon nen BS (kA, obs an der Platte lag oder wieder am DFI :fresse: ) und das System hing öfters mal und dann wollte ich gestern SC2 installieren, was für 30% schon über 2Stunden gedauert hat :shake:

Da ich ne Silentstar habe, mache ich mir um die Geräuschkulisse weniger Gedanken. Habe schon mehrere Blacks verbaut und klar ist es nicht gerade eine leise Platte aber kommt immer drauf an in welcher Umgebung man sie einsetzt und da sie bei mir eh verpackt wird... ;)

Das Ding soll haupstächlich ZUVERLSSÄIG und SCHNELL sein, und da dachte ich, ist die Black mit die 1.Wahl...
 
meine 3-Platter 1TB Black ist der Hammer. Über kurz oder lang schmeiße ich meine 640er Blue raus und hole mir noch eine. Die 2TB Black wäre mit aber wohl zu teuer ...
 
Hatte einmal (für 3 Wochen) ein 1TB Black in meinem LianLi drinn....Da hat der ca. 1m Tower angefangen zu schwingen,so Laut&unruhig war die.:shake:

Ich hab ebenfalls n Lian-Li Bigtower. Hatte auch ne WD Black drin, ist aber schon ein weilchen raus. Das war eigentlich kein Problem. Ich hatte sogar 15k SAS HDDs verbaut und das ging ohne große Vibrationen/Schwingungen.


Interessant find ich aber das hier:
"Ich habe bemerkt,dass "Standard" und "4096byte" nicht das selbe sind."
Kann aber eigentlich nicht sein...
 
Ich hab ebenfalls n Lian-Li Bigtower. Hatte auch ne WD Black drin, ist aber schon ein weilchen raus. Das war eigentlich kein Problem. Ich hatte sogar 15k SAS HDDs verbaut und das ging ohne große Vibrationen/Schwingungen.


Interessant find ich aber das hier:
"Ich habe bemerkt,dass "Standard" und "4096byte" nicht das selbe sind."
Kann aber eigentlich nicht sein...

Bei mir hat die Black schwer gerattert&gebrummt im LianLi.
Dachte vorher nicht, dass das so laut wird.
Deshalb musste sie wieder raus,da ich es gerne leise in meinem rechten Ohr habe,wenn ich vor dem PC sitze.:d

----

Ich habe/hatte es mir sogar schriftlich notiert.

Große Tests habe ich nicht gemacht,habe nur bei allen Einstellbaren "Clustergrößen" jeweils den sofort nach der Formatierung vorhandenen belegten Speicher mir anzeigen lassen.,und notiert&verglichen.

Keine Ahnung wie sich diese Anomalität ergibt.:confused:
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh