@G3cko
ich denke du bist da etwas zu euphorisch beim Q6600 und verdrängst die Modellpolitik bei Intel damals.
Zum einen, der Q6600 ist von Intel das kleinste Modell der Quadcore Core2 Reihe gewesen, was es in der 65nm Fertigung gab. Zum anderen hat man ihm mit 266MHz FSB analog der ersten Modellreihe einen sehr niedrigen FSB bei vergleichsweise hohem Multi gegeben. Weiterhin, der Q6600 ist erst mit G0 Stepping überhaupt anständig zu übertakten gewesen. OC von 50%+ zu loben halte ich für grundlegend verkehrt. Wer ein früher Käufer war, hat oft bei 3,0-3,3GHz lange schon in die Röhre geschaut. Da war nix mit QX9770 problemlos schlagen. Taktraten über 3,6GHz hast du mit "Perlen" hinbekommen oder eben mit G0. Das kam aber erst über ein Jahr nach Release der ersten Quadcores überhaupt. Und nur die wenigsten haben seinerzeit vom alten B3 auf G0 gewechselt.
Nach der Core2 Reihe hat Intel die OC Möglichkeiten völlig anders gestaltet. Jede heutig bekannte kleine Sandy/Ivy/Haswell CPU, ja gar die AMD Gegenstücke könnten problemlos 50% OC erreichen, wenn es möglich wäre die kleinen CPUs zu übertakten. Was sind denn 50% von 2,x GHz? Wir sprechen hier heute über Taktraten von 4,5+ GHz. Da brauch es mit OC gar nicht anfangen, wenn die Basis schon bis 4,4GHz boostet (wie im Fall des wohl kommenden i7-4790K)
Im übrigen, Sandy-E war nie im Desktopbereich als acht Kern CPU geplant
Das der DIE acht Cores hat liegt einfach daran, das Intel mit Sandy-E wie auch mit Ivy-E und Haswell-E "Abfallverwertung" für den HighEnd Desktopbereich betreibt. Die voll beschalteten acht Kern Sandy-E CPUs kosten eine Menge Geld, wenn du sie wolltest. Das gleiche gilt im übrigen auch für Ivy-E. Nur gibts dort von Intel den 10 Core DIE für die 8/10 Kern Modelle, den Hexacore Core DIE für die 6/4 Kern Modelle und den 15 Core DIE von Ivy-EX für die 12 Kern "-E" Modelle. Letzterer ist ebenso immernoch teildeaktiviert und wird nicht voll beschalten.
Warum man das so macht, liegt klar auf der Hand, es geht um Absatzzahlen der Xeon CPUs. Dort muss es sich lohnen... Den Hexacore DIE für Ivy-E gibts, weil die Nachfrage im Serverbereich für Hexacore Modelle immernoch ungebrochen groß ist/war... Auch weil eben die größeren Modelle Taktraten verloren haben und somit die pro Thread Performance nachließ. Nicht viel, aber etwas.
Das P/L von Sandy S1155 ist/war aus meiner Sicht übrigens so gut, weil es die erste Mainstream CPU Generation war, die konsequent bei knapp über 300€ gedeckelt war und dennoch in Sachen Performance mit den großen mithalten konnte, bzw. gegen die Nehalems/Lynnfields gar schneller war. (Takt und IPC Vorteil)
Lynnfield war zu Anfang deutlich teurer als i7 Modell als wie Sandy gestartet ist und kam sogar noch später als Nehalem ohne das es in der Performance vorran ging.
Selbstversuch 
