Köln:
- größeres Messegelände
- größerer Flughafen
- größerer Bahnhof
- mehr Hotels
- höhere Bevölkerungsdichte und größeres Einzugsgebiet
- bessere Lage für viele Publisher
Sicher sind diese 6 Argumente richtig. Sie zielen aber einzig und allein auf die Bedürfnisse des Veranstalters ab. Dabei vernachlässgist du dabei ein paar andere, meiner Meinung nach ebenso wichtige, Punkte.
- es ist wirtschaftlich gesehen nicht immer optimal alles auf einen Haufen zu schmeißen und das Rhein-Ruhr-Gebiet und Umgebung ist teilweise schon sehr überlaufen (die Infrastruktur dort mag gut ausgebaut sein, dafür gibts auch haufenweise Staus dort, bei dem riesen Verkehrsaufkommen)
- Arbeitsplätze müssen vorallem auch dort geschaffen und vorhandene Strukturen genutzt werden, wo der Bedarf vorhanden ist und das ist gerade im ehemaligen Osten der Fall
- langfristig gesehen ist das räumliche Potential im Gebiet Leipzig schätzungweise um einiges höher
- gerade im Osten müssen viele Standorte stabilisiert werden - das erreicht man aber nicht indem man wichtige Wirtschaftszweige/Veranstaltungen/Industrien immer wieder in die wohlhabenden Gebiete abwandern lässt
Welche Aspekte nun mehr oder weniger wiegen, muss wohl jeder selbst entscheiden. Ich hätte mir auch gewünscht, dass der Messestandort Leipzig seitens der Bundesregierung mehr gefördert wird, um solche Abwanderungen zu verhindern.
So, da das nun aber schon arg off-Topic ist, wäre ich mal sagen BTT!
Am WE hat sich ja einiges getan in Sachen D3.
Die meiner Meinung nach schlechteste News, war die, dass ein Mapeditor anscheinend technisch nicht realisierbar ist und es keinen Support für UI-AddOns (User Mods) geben wird.
