[Sammelthread] Die sparsamsten Systeme (<30W Idle)

i5 4670
ASUS Q87T
interne GPU
2x8GB DDR3-1600 S0-DIMM Kingston
1x Crucial M550 mSATA SSD 256GB / 2x WD Red 1TB, 2,5" im Hardware-RAID1
HP-Notebook-Netzteil 120W, 18,5V
12,15W (ohne undervolting)
91W
Package: C6 / CPU: C7
Windows 8.1 pro
AVM DECT 200
Logitech USB Funkmouse/-keyboard, Monitor per HDMI
Be Quiet Shadow Rock Topflow 160W TDP 180-190UPM; Gehäuse: ohne Lüfter
 
Zuletzt bearbeitet:
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
noch ein weiteres System:

CPU: Intel Celeron G1620
Mainboard: Gigabyte GA-B75M-D3H
GPU: iGP HD
RAM: 1x2GB DDR3 1066 OZC
HDD: SanDisk 256GB Ultra Plus
Netzteil: Pico-Box Z3-ATX-200 mit Fujitsu Notebook Netzteil
Betriebssystem: Win 8.1 64-bit alle Patches (Energieschema ausbalanciert)
Messgerät: KD302
Maus: Logilink (Funk/USB)
Tastatur: Logilink (Funk/USB)
Monitor: Samsung über DVI (1920x1080)
Gehäuse: gar keins, Versuchsaufbau, kein Lüfter
CPU-Kühler: Boxed CPU Lüfter
Treiber: Grafik: 10.18.10.3958 / Chipsatz: .1027 / Intel RST
LAN: angeschlossen
Audio: aktiviert

Idle: 20,5W mit aktiven CPU Lüfter (Package C6 bei ca. 85%)
Prime95: 43,5W (In-place large FFT)
 
Bitte beim nächsten mal die Maus, Tastatur und Gehäuse in eine Zeile, so wie in der Vorlage ;)
 
Hier das wohl sparsamste System mit dedizierter Grafikkarte:

CPU: i3-4340
Mainboard: Gigabyte Q87TN
GPU: Sapphire Ultimate Radeon HD7750
RAM: 2x2GB DDR3-SO-DIMM
HDD / SSD: Crucial M4 SSD
Netzteil: HP 90W (Modell-Bezeichnung PA-1900-32HN)
Idle-Verbrauch in Watt: 12,6W (9,3W, wenn Monitor im standby = AMD ZeroCorePower)
Last-Verbrauch in Watt: Prime 80W, Furmark 74W, Prime + Furmark 120W
Package C-State: C6
Betriebssystem: Win 7 Prof. 64bit
Messgerät: KD302
Maus, Tastatur, Monitor, etc.: Logitech G5, Cherry G230, BenQ 2710T (DVI)
Anzahl und Art der Lüfter: keine/passiv


Mit nem anderen Netzteil (LC Power 75W Model: LC75ITX) sinkt der Verbrauch im Idle/ZCP um jeweils 1W
 
Soll ich das aufnehmen? Oder ist das eh nicht alltagstauglich mit den 75W?
 
Vermutlich unter Voll-Auslastung (prime95 + furmark) nicht stabil, also besser nicht aufnehmen.
War nur für die Allgemeinheit um zu zeigen, dass das LC-Power Netzteil (welches zum Gehäuse LC-Power LC-1340mi mitgeliefert wird) im niedrigen Lastbereich ziemlich effizient ist.
 
War nur für die Allgemeinheit um zu zeigen, dass das LC-Power Netzteil (welches zum Gehäuse LC-Power LC-1340mi mitgeliefert wird) im niedrigen Lastbereich ziemlich effizient ist.

Sind bei ca 72% (bei 10w)... Hatte meins mit dem pico verglichen

Bei 10-20w macht es nen unterschied von ca 3-4w zum pico bei massiv geringeren Anschaffungskosten

Aber trotzdem wesentlich besser als normale NT



Gesendet von meinem P8 mit der Hardwareluxx App
 
Zuletzt bearbeitet:
Ok, nachdem ich jetzt das 12V 75W LC-Power Netzteil mal an mein System mit PicoPSU-90XLP gehängt hatte (i7-4770, asrock b85m-itx, 2x4GB RAM, Crucial M4 SSD) komme ich auf 6,3W Idle.
Ist also vergleichbar effizient, wie das Leicke 120W NT (mit dem ich auf 6,5W kam, glaube ich... werd das gleich nochmal checken und auch noch mit dem Zooty AD1280MB vergleichen)

++Update++

Ja, mit dem Leicke 120W NT komme ich auf 6,4-6,5W, mit dem LC-Power auf 6,2-6,3W und mit dem Zooty AD1280MB auf 6,0-6,1W
Also liegt das LC-Power genau in der Mitte, was die Effizienz im Lastbereich <10W angeht.

Kennt jemand ein noch effizienteres 12V-NT als das AD1280MB? Hätte ja gerne mal das Morex PJF80-PSADP getestet (wobei das wohl baugleich zum Hi-Power bzw. Zooty AD1280MB sein soll, wenn ich mich richtig erinnere), aber das ist wohl nirgens mehr zu bekommen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Dafür müsste man das potentiell effientere 12V NT ja dann mit einem Leicke oder LC Power vergleichen.
Sonst weis ich ja nicht wie effizient meine 3 gegen deine 3 sind. Habe leider nur ein 12V Delta und 12V Seasonic da, die wollte ich die Tage auch mal testen und gegen das 19V vom Antec ISK 110 antreten lassen.
 
Soooo, neuer PC, neues Glück!

Ich werde heute Abend eine Messung mit dem KD302 machen (unter den angegebenen Bedingungen). Aktuell sieht es mit 37 Watt im Idle schon ganz vielversprechend aus mit der folgenden Konfiguration:

CPU: Intel i7 4790S @ Arctic Freezer 13 CO (@760 rpm /Idle)
MB: Asus Maximus Impact VI Z87
Case: Hadron Air
RAM: Corsair Vengeance Pro 1866/C9 2x8GB
SSD: Samsung 840 pro + Samsung 840EVO mSATA auf NGFF Adapter
GPU: EVGA GTX 970 SC (passiv im Idle)
Kühler: 2x120mm Decke (@570 rpm im Idle)
ODD: Panasonic UJ 265 BluRay-Brenner
DC-Powerboard: HDPlex 250W
PSU: Dell 330W extern + Noctua 40mm (aktiv ab 70°C über Temperaturfühler, bislang nie erreicht)

Bislang ist dieses Setup sehr vielversprechend und vor allem sehr leise und anscheinend sparsam!

Mehr dazu folgt. PS: Das Board habe ich sehr günstig bekommen, würde es ggf. noch einmal gegen H97 tauschen. Nutze aber den NGFF Steckplatz, der hier einzigartig ist...
 
Zuletzt bearbeitet:
@detunedguitar

interessantes System :)
Bin auf die Verbrauchswerte (vor allem unter Last, also Prime, furmark und prime + furmark) gespannt.
Wenn dein System prime+furmark-stabil läuft, werde ich mir auch ein HDplex 250W NT holen.
 
Soooo, mit etwas Verzögerung hier nun die Werte:

CPU: Intel i7 4790S
Mainboard: Asus Maximus Impact VI
GPU: EVGA GTX 970 SC
RAM: Corsair Vengeance Pro 2x8GB 1866/C9 @ 1,5V
HDD / SSD: Samsung 840 Pro 128GB SATA6G
Netzteil: HDPlex 250W + Dell 330W extern
Idle-Verbrauch in Watt: 37-37,8
Last-Verbrauch in Watt: 121,5
Last (Prime / Furmark 1280 Stress GPU): 319,0 (nach 30 min. bei CPU 58°C und GPU 75°C)
Package C-State: C3 (auf der Suche, warum mehr noch nicht geht. Die Cores erreichen alle C7)
Betriebssystem: Win8.1 64Bit
Messgerät: KD302
Maus, Tastatur, Monitor: Logitech DiNovo + G700 + Asus PB278@HDMI
Anzahl und Art der Lüfter: Arctic Freezer 13 CO (@670 rpm/Idle), alle anderen im Idle off (2x120er Stock aus dem Hadron Air), GPU aktiv ab 60°C
 
C6 geht wohl u.a. nicht weil die GPU drin steckt in einem PCIe x16, das klappt eh nur mit bestimmten Grafikkarten und dann nur im PCIe x4 Mode wenn ich das noch richtig in Erinnerung habe.
 
@detunedguitar
Wie hoch ist der Lastverbrauch bei dir mit prime + furmark zusammen?

Dein Idle-Verbrauch mit 37W hätte ich etwas niedriger erwartet.
Denn ich erreiche mit einem ähnlichen System (Asrock Z87E-ITX, i7-4770T, 2x4GB RAM, SSD, PicoPSU-160XT + Dell DA3 180W) mit einer GTX 750 Ti 19-20W im Idle.
Mit einer GTX 970 würde ich schätzungsweise auf 26-27W im Idle kommen (da die GTX 970 im Idle ca. 6W mehr verbraucht als eine GTX 750 Ti, siehe Reviews der GTX 970 bei h4tu).

Denke mal, dass der (etwas hohe) Idle-Verbrauch bei dir hauptsächlich dem Board geschuldet ist.
Und C6 wirst du, wie -DDD- schon gesagt hat, mit deinem System wohl nicht erreichen.
Das habe ich nämlich bisher nur mit ner Radeon HD7750 geschafft, wenn diese in einem PCIe 2.0 x16 (8x) Slot oder einem PCIe x4 Slot (evtl. auch in nem x8 Slot? Hatte leider noch kein Board mit so einem Slot, wo ich das hätte testen können) steckt. Mit der GTX 750 Ti, die ich auch noch habe, habe ich immer nur C3 erreicht, egal in welchen Slot ich diese gesteckt hatte (ist also wohl scheinbar auch eine Treibergeschichte?)
Ich würde gerne noch andere GPU und Mainboard-Kombinationen testen, inwiefern dabei C6 erreicht werden kann. Nur leider fehlt mir dazu das Geld und die Zeit.
Finde es übrigens auch sehr schade, dass bei so gut wie allen Mainboard-Reviews beim Testen des Stromverbrauchs nicht auf die Package C-States geachtet wird. Der Unterschied zwischen z.B. C2 und C6 kann nämlich bis zu 8W im Idle betragen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Servus,

danke für die Rückmeldung zum C6. Dann brauch ich da auch gar nicht mehr groß basteln... Das Impact ist leider nicht so genügsam wie das Z87E-ITX. Das las ich auch in verschiedenen Tests. Ggf tausche ich hier auch noch mal, aber momentan fehlt mir auch die Zeit. Ich bin zumindest zufrieden, dass ich nun ein sehr leises System im Idle hab, dennoch Leistung bei Bedarf. Zudem ist der Verbrauch für mich ok. Das Z87E kommt in den Tests im Idle meist so ca 5 Watt besser weg. Minus die 6W für 970 zu 750 wären schon ca. 11, was ja dann auch passen würde.

Der Test mit den 319 Watt war Prime und Furmark parallel. Es gibt ein ganz gutes ROundup zu den DCDC-Boards. Da haben alle Platinen und externen PSUs weitaus mehr geschafft, als spezifiziert (bis ca. 460W). Die Angaben beziehen sich wohl auf passiven Betrieb. Da ich einen Kühler vorgesetzt habe, ist da wohl auch noch was Luft. Ich hatte zumindest keinen Ausfall nach 30 min..
 
Wow, hätte nicht gedacht dass das 250W HDPlex über 300W Belastung problemlos verträgt.
Danke für diese Info :)
Wenn der Dollar momentan nicht so stark (bzw. der Euro so schwach) wäre, dann würde ich mir das HDPlex NT auch holen.
Das Picobox X3-ATX-300, welches ich mir mal für ca. 60€ inkl. Versand bei aliexpress bestellt hatte, will bei mir ja leider nicht funktionieren :(
 
Das habe ich schon versucht und es hat leider nichts gebracht.
 
1. Test AIO

CPU : G3220
Mainboard: ASRock Z87 itx
GPU (iGPU )
RAM : 2*4GB DDR3 (Verbrauch gleich ob 1333 oder 1600)
HDD / SSD : 120GB Sandisk UltraPlus
Netzteil : Pico xt 150 + 120W China Brick
Idle-Verbrauch in Watt : 12-13W (17-20W mit BeQuiet 300 Systempower) .. Desktop egal ob Moni an oder aus
Last-Verbrauch in Watt : --------
Package C-State : Linux (im Bios alles aktiviert)
Betriebssystem : Ubuntu AIO inkl Webserver, Webmin, Virtualbox, TS3 Server (mit XBMC 16W bei FullHD Stream von Twitch)
Messgerät : KD 302
Maus, Tastatur, Monitor, etc. : G19+Sharkoon Fireglider
Anzahl und Art der Lüfter : CPU Boxed
 
Zuletzt bearbeitet:
Package C-State : Linux (im Bios alles aktiviert)

Das sagt nix. Mein dell notebook hat ein besch... Bios (falsche msr register), da geht unter Linux nur pc2.

Power states kann man mit turbostat oder powertop auslesen.
 
Atom D425
Intel D425KT
iGPU
1x2GB DDR3-800
Hitachi 2.5" 120GB
LC-1340mi + LC-Power 75W NT
14,9W
18,0W
--
Win8.1 64bit
KD302
Logilink USB Funk Tastaur und Maus
passiv

- - - Updated - - -

Pentium G3420
MSI 85M-G41
iGPU
1x4GB DDR3-1333
SanDisk 256GB Ultra Plus
LC-1340mi + LC-Power 75W NT
13,7W
50W
C6
Win8.1 64bit
KD302
Logilink USB Funk Tastaur und Maus
Intel Boxed CPU
 
Zuletzt bearbeitet:
Futter für die Liste:

CPU: Intel G3220
Mainboard: MSI B85I
GPU: iGPU
RAM: 1x Crucial BLS8G3D1609ES2LX0CEU 8GB
SSD: Samsung 840 Evo 250GB
Netzteil: PicoPSU-90 + Morex PJF84-PSADP
Idle-Verbrauch in Watt: 9,8W (8,9W ohne Realtek Audio, Tastatur, Maus; 10,3W mit Logitech K400r + Unifiying Empfänger)
Last-Verbrauch in Watt: Prime 43W
Package C-State: C6
Betriebssystem: Win8.1 64-bit
Messgerät: KD302
Maus, Tastatur, Monitor, etc.: Logitech B58 - USB, Fujitsu KB410 - USB, Dell U2414H - HDMI
Anzahl und Art der Lüfter: Passiv
 
Was ist für nen Server, der 90% der Zeit längerfristig komplett im idle ist (jeweils >24 Stunden am Stück) als sparsamer zu sehen ?
ne 500GB Notebookfestplatte (hts545050b9a300) oder ne 256GB SSD (Crucial MX100)?

restliche Hardware:
intel I3 4150
MSI H81M ECO
2x4GB Kingston ValueRAM DIMM Kit 8GB, DDR3L-1600
Corsair VS Series VS350

Darauf werden Server für unterschiedliche Programme gehostet, 7days2die, minecraft, teamspeak
 
Pentium G3220
MSI Z87-GD65 Gaming
iGPU
2x4GB DDR3-1600
Crucial M4 SSD 64GB
PicoPSU-160XT + 80W Zooty AD1280MB
15,2W
49W (prime95 blend)
C2
Win7 64bit
KD302
Logitech G5, Cherry G230, BenQ XL2720T@DVI
passiv


Schade, mit C6 würde der Idle-Verbrauch mit Sicherheit bei unter 10W liegen (und das wäre dann für ein Board mit so einer Austattung ein Rekord-Wert).
Habe im BIOS aber schon so gut wie alles mögliche ausprobiert (alle Optionen bezüglich power-saving und C-States etc. aktiviert), aber das System will einfach nicht über Package C2 hinaus :(


Gibt es überhaupt ein S1150 MSI-Board mit dem Package C6 möglich ist?
 
Zuletzt bearbeitet:
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh