Digi(Cam)****Bilder****Thread (2) (Part 2b)

[kadajawi]

wow, wie hast du das gemacht Tschibbl? Das muss ja übelst ein Glücktreffer gewesen sein, oder ist die Belichtungszeit beim Handy einstellbar? Und gerade Handys sind doch eigentlich recht langsam. Hui.

@VL125: Autsch... verbesserungswürdig ist da noch vorsichtig ausgedrückt. Motiv finde ich nicht sehr interessant, aber die Farben und so... das Foto inspiriert ja zum Selbstmord

 

[VL125]

Danke, ok, ich lass es dann mal lieber ist ja schon spät


Ist das besser

 

[jurrasstoil]

Nachtfahrt:
http://mitglied.lycos.de/jurrasstoil/photos/nightdrive02.jpg

 

[Tschibbl]

wow, wie hast du das gemacht Tschibbl? Das muss ja übelst ein Glücktreffer gewesen sein, oder ist die Belichtungszeit beim Handy einstellbar? Und gerade Handys sind doch eigentlich recht langsam. Hui.

@VL125: Autsch... verbesserungswürdig ist da noch vorsichtig ausgedrückt. Motiv finde ich nicht sehr interessant, aber die Farben und so... das Foto inspiriert ja zum Selbstmord

Die Belichtungszeit kann man bei dem nicht einstellen. Hatte wohl einfach viel Glück.

 

[VL125]

Ich wäre froh wenn ich dei Belichtungszeit einstellen könnte, da merkt mal halt den Unterschied der Cam´s.

 

[radikz]

Letztens bei der Fahrt zum Flughafen mal ein kleines Experiment gemacht mit ich glaube 2Sek Belichtungszeit :

Mir gefällts

 

[SinSilla]

Hoffe es stört keinen wenn ich ab und an ein paar Bilder von meinem V3i poste?

Ich finde die Ergebnisse von Handy Cams haben ihren ganz eigenen Reiz bzw Charme...

Ne richtige Cam (kann ich mir wohl erst nach meiner Ausbildung gönnen...

Grüße aus Berlin,

Sin

€: Den Rover hab ich nur gepostet weil der Schaden arg komisch aussieht. Als ob man ein Blatt Papier zerknüllt oder sein Hemd nicht gebügelt hat.

Dazu noch zwei Platte...ich glaub der wurd vom Bus geknutscht

 

[sasparilla]

Eben gerade gemacht

 

[SinSilla]

Hm, passt ja mal gar nicht hier rein oder?

€: Doch jetzt schon ^^

 

[joshude]

Nachtfahrt:
http://mitglied.lycos.de/jurrasstoil/photos/nightdrive02.jpg

das gefällt mir
hat irgentwie was besonderes

 

[styles05.baba]

 

[MesserJoe]

Das Spiel mit der Blende..

Die Sonne super eingefangen!

 

[styles05.baba]

Das Spiel mit der Blende..

was meinst du damit?

Die Sonne super eingefangen!

dankeschön ich geb mein bestes

 

[MesserJoe]

was meinst du damit?

Kamera-Hersteller: NIKON CORPORATION
Kamera-Modell: NIKON D50
Aufnahmedatum: 2006:07:01 13:43:24
Blitz: nein
Brennweite: 55.0mm (KB-Format entsprechend: 82mm)
Belichtungszeit: 0.017s (1/60)
[B]Blende: f/36.0[/B]
Weißabgleich: manuell
Lichtquelle: Sonnenlicht
Belichtungsmessung: Matrix
Belichtung: manuell
Belichtungsmodus: manuell

Das mein ich.

 

[styles05.baba]

ei jo nu, is doch gut geworden das bild hab bestimmt 10mal ausprobiert bis es so ausgesehen hat...

meine augen haben schon wehgetan. sollte net immer direkt in die sonne gucken

 

[MesserJoe]

meine augen haben schon wehgetan. sollte net immer direkt in die sonne gucken

^^

In welchem Modus fotografierst Du? Programmautomatik, Blendenautomatik, Belichtungsautomatik oder komplett Manuell?

 

[styles05.baba]

komplett manuell

 

[kadajawi]

@VL125: Naja, sch... Licht. Kannste wegbearbeiten... musst den Weißabgleich ändern.

@jurrasstoil: Gefällt mir, leider etwas schief

@VL125: Oha, also bei meiner Kompakten geht das. Ich habe quasi die Einstellungsmöglichkeiten einer DSLR (großteils... RAW und Histogramm und so fehlt), mit der Bildqualität einer 2 MP Kompakten Aber lieber so als umgekehrt.

@radikz: Hehe, cool.

@SinSilla: Also das erste finde ich cool. Sieht recht gut aus von der Quali, nicht nach Handycam.
Geiler Wagen der beim 2. durchs Bild fährt
Puh... der Arme... auch wenn der Range Rover Sport nicht ganz soooooooooo teuer ist.
Das Dritte ist auch wieder cool
Aber normalerweise sehe ich keinen Reiz in Handycam Bildern, eher in Polaroids.

Ist es eigentlich schädlich für den Sensor die Kamera in die Sonne zu halten?

@styles: 2 und 3 sind nicht schlecht Auch wenn nicht sehr gesund war

 

[someone]

mir wurde von einem fotohändler erzählt man sollte mir der cam nicht direkt auf die sonne knipsen, da sonst der sensor die hufe hochreißen kann ..

wollte es nur mal gesagt haben

 

[sasparilla]

 

[krueml_]

Mal wieder 2 von mir..

 

[PoWerBaR]

WICHTIGE FRAGE:

hat jemand bilder aus nem fussball stadion gepostet?
wisst ihr das?

das ist nämlich verboten, und wir müssen diese bilder (leider ) entfernen...

danke für eure mithilfe!

 

[Hayato]

hmm, geco76 glaub ich. Und BBB noch. Ma guggen.
Edit: Geco67 wars. Und BBB hat eins von ihm bearbeitet. Ansonsten ka.

 

[buyman]

Ich glaub das waren die einzigen 2 die geposted wurden. Mehr wären mir nicht aufgefallen.

 

[Hayato]

Hmm, kann gut sein. Dann schön entfernen, Powerbar!

 

[Hummmel]

@ krueml

super pics! da bekommt man ja echt angst.....

@SinSilla

die qualli ist echt bescheiden aber gerade das passt bei bild eins und zwei. man könnte echt meinen die fotos sind aus den 70. jahren. besondes bei dem zweiten, wegen diesem altem auto.

@radikz

spielkind....haste gut gemacht...fehlt nur was rot.

meine augen haben schon wehgetan. sollte net immer direkt in die sonne gucken

mir wurde von einem fotohändler erzählt man sollte mir der cam nicht direkt auf die sonne knipsen, da sonst der sensor die hufe hochreißen kann ..

wollte es nur mal gesagt haben

ohweia, sieht cool aus aber das solle man auf keine fall machen. nicht wegen dem sensor, der ist bei einer spiegel-reflex durch den spiegel geschütz. dort klappt der spiegel erst hoch, wenn ich abdrücke. bei einer kompakten wird das wohl nicht der fall sein. direkt in die sonne ist gift für das opjektiv, da es nämlich die sonnenstrahlen bündelt. ich denke , das kennt jeder von uns, der mal mit einer lupe sonnenstrahlen gebündelt hat. das selbe kann nämlich auch in einem objektiv geschehen. deswegen, sowas besser nicht nochmal machen.

 

[styles05.baba]

@Hummmel: alles klärchen. dann guck ich jetz nur noch "passiv" in die sonne

die ersten bilder die ich mit meinem Sigma-Objektiv gemacht hab, was heute angekommen ist

 

[BBB]

ich denke , das kennt jeder von uns, der mal mit einer lupe sonnenstrahlen gebündelt hat. das selbe kann nämlich auch in einem objektiv geschehen.

Aber das Objektiv bündelt die Sonnenstrahlen ja auf den Sensor. Die Lupe brennt ja auch nicht wenn man sie in die Sonne hält, sondern das Papier darunter

Ich hab jedenfalls schon einige solcher Sonnenfotos mit meiner alten Canon A70 gemacht, und die funktioniert noch bestens. Obwohl noch nicht einmal ein Spiegel den Sensor schützt.

 

[jedrzej]

also das mit der Sonne ist auf jeden Fall fürs Auge sehr gefährlich, wenn man nicht das Display nutzt sondern den Sucher. Jedenfalls wird durch die Spiegelkonstruktion in einer SLR Kamera das Bild (also Licht) direkt durchgeschickt bis zum Sucher und wie schon gesagt wurde, verstärken die Objektive das ganze (mit meinem Makrovorsatz kann ich Papier binnen einer Sekunde anzünden ). Wenn man jetzt eine ungünstige Brennweite hat kann man sich gut im Auge was zerstören... Also vorsicht


Achja, http://de.wikipedia.org/wiki/Portal:Fotografie guckt euch das mal an, da findet man noch so manch einen guten Tipp

 

[Katzenstreu]

Aber das Objektiv bündelt die Sonnenstrahlen ja auf den Sensor. Die Lupe brennt ja auch nicht wenn man sie in die Sonne hält, sondern das Papier darunter

Ich hab jedenfalls schon einige solcher Sonnenfotos mit meiner alten Canon A70 gemacht, und die funktioniert noch bestens. Obwohl noch nicht einmal ein Spiegel den Sensor schützt.

Wenn du die Schärefe auf unendlich stellst, liegt der Brennpunkt der Sonnenstrahlen genau auf dem Sensor / dem Spiegel.

Damit könnte dnn theretisch der Chip bei langer belichtung zustört werden, oder?!