D
dante_hd
Guest
@SicKb0y: 30s Belichtungszeit sind natürlich was 
Digi(Cam)****Bilder****Thread (2) (Part 4a)
- Ersteller someone
- Erstellt am
- Status
dann kaufe dir ein EF-S Canon 60mm f2.8...ist meine Traumlinse...mche damit vorallem Portrais...es gibt nix schärferes (bei Blende 4 bis 5,6)...und der AF einfach nur Turbo
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/canon_60_28/index.htm
und der Test war mit einer schwachen 350D
es könnte sein das du dein Tamron erst justieren lassen musst war bei mir genau so
die Dinger sind zu 99,9% für die Canons falsch ausgelegt
Zuletzt bearbeitet:
naja also ich hab mal den test mit dem tamron gemacht...
Fokustest klilck
und naja...ich hab schon 50mm/1.8 von Canon, die ist auch knackescharf...
aber ich hätt halt gern den standardbrenntweitenbereich mit 2 oder 3 guten objektiven abgedeckt muss nicht heute und nicht morgen sein, kann auch L sein, aber muss halt was taugen xD
Fokustest klilck
und naja...ich hab schon 50mm/1.8 von Canon, die ist auch knackescharf...
aber ich hätt halt gern den standardbrenntweitenbereich mit 2 oder 3 guten objektiven abgedeckt muss nicht heute und nicht morgen sein, kann auch L sein, aber muss halt was taugen xD
ja ich kaufe mir in 2 Wochen das 24-105er L, ist für mich das Brauchbarste zur Zeit für meine 30D Crop
und hier eins mit dem 60mm und direkt in SW abgelichtet
Zuletzt bearbeitet:
Vaid-XXL
Semiprofi
Mit 1/2500 belichtet? 
der ist laut tierheim eine mischung aus dobermann und golden retriever und ist der mit abstand harmloste und alberndste hund, den ich kenne. das liegt vielleicht daran, dass der mit 12 monaten schon kastriert wurde. der ist eigentlich nie erwachsen geworden. den muss man aber mal live erlebt haben. der hat nur flausen im kopf und ist immer fröhlich, egal was passiert.
Micha [HWLUXX schrieb:
lass dich nicht verrückt machen und fotografiere erst einmal. die ersten tausend fotos waren bei mir eigentlich auch testshoots. die anschließende bearbeitung habe ich auch gehasst und war mir nie sicher, was ich machen soll. nun dauert das ganze vielleicht ein paar minuten und ich weiß nun auch auf was ich in etwa achten muss. sowas kommt aber auch nur durch praxis. ich glaube feininger hat das gesagt, das größte problem ist nicht das mangelnde wissen, sondern die mangelnde praxis. die meisten "hobbyfotografen" fotografieren einfach zu wenig und sind zu selten mit ihrer kamera unterwegs. und newton ist sogar der meinung, dass die ersten 10000 fotos die schlechtesten sind. noch 500 dann habe ich meine ersten 10000 voll, mal schauen ob man dann was sieht.
so eine kamera beherrscht man halt nicht in zwei tagen. ich habe mir meine im april gekauft, mit der hoffnung, dass ich dann im urlaub(September), zumindest soweit damit klar komme, dass hier und da ein gutes foto rauskommt. geh los und fotografiere. am anfang hatte ich eine quote von 2 zu 10 nun dreht sich das so langsam um. ich fotografier aber auch nicht mehr alles.
was für makros willst du denn fotografieren? bei blumen und produkt makros ist das ef-s 60mm f2,8 wahrscheinlich wirklich das richtige für dich. ich würde aber auf keinen fall mit mehr als 100mm anfangen. der schärfe bereich ist sehr gering und nur durch starkes ablenden in den griff zu bekommen. dann braucht es aber wieder ein stativ etc....pp.
ohweia, wenn du den af des EF-S Canon 60mm f2.8 schnell findest, dann kauf die mal ne ordentliche linse mit Ring USM, allerdings keine makrolinse. dann wirst du aber ziemlich über die schnelle erstaunt sein. das EF-S Canon 60mm f2.8 ist für eine makrolinse sau schnell aber verliert doch deutlich gegenüber den anderen USM linsen von canon.
ich verstehe aber deine begeisterung und teile sie auch zu 100%. ist schon eine ziemlich geile linse.damit es dann nicht total ot wird, hänge ich dann mal zwei bilder an:
und dann die sw variante:
was besseres habe ich nicht. eigentlich wollte ich ja wieder los aber hier schüttet es gerade wie aus eimern..........
Hinzugefügter Post:
Geco67 schrieb:
soviel geld für nur f4. da würde ich mir dann schon das EF-S 17-55mm f2,8 ums is kaufen. das steht dem L in nix nach, bezüglich bildqualli hat dafür aber f2,8. f4 ist doch wieder nur ne Schönwetter linse...........
Zuletzt bearbeitet:
@ Hummmel
und so ist es...als Macro und Portrait in einem unschlagbar
AF war im Vergleich zu anderen Macro-Linsen gemeint...Sigma/Tokina/Tamron
@ Vaid-XXL
das war auf der Sylvester-Party...mein Lieber mache du Fotos unter 1/250s nach paar Wodka...komme zwar aus Polen bin aber kein Stativ
die mussten alle save werden da ich offiziell als Knipser dort war
und so ist es...als Macro und Portrait in einem unschlagbar
AF war im Vergleich zu anderen Macro-Linsen gemeint...Sigma/Tokina/Tamron
@ Vaid-XXL
das war auf der Sylvester-Party...mein Lieber mache du Fotos unter 1/250s nach paar Wodka...komme zwar aus Polen bin aber kein Stativ
die mussten alle save werden da ich offiziell als Knipser dort war
Geco67 schrieb:
wie kommst du denn auf den mist? wie kannst du dir da zu 99,9% sicher sein? ich wäre mir solche behauptungen sehr vorsichtig, dass kann auch nach hinten losgehen. das ist ja schon rufschädigend.
weil niemand noch aus anderen Foren eine Topjustierte an der 350D erwischt hat
und fast alle zum justieren abschicken
ich kenne den Tamron Typ persönlich da ich dort in der Nähe arbeite und habe mal geplaudert warum die so abweichen
damit nicht alles überbewertet wird korrigiere ich
"statt 99,9% ----- die Meißten"
und fast alle zum justieren abschicken
ich kenne den Tamron Typ persönlich da ich dort in der Nähe arbeite und habe mal geplaudert warum die so abweichen
damit nicht alles überbewertet wird korrigiere ich
"statt 99,9% ----- die Meißten"
weil niemand noch aus anderen Foren eine Topjustierte an der 350D erwischt hat
und fast alle zum justieren abschicken
ich kenne den Tamron Typ persönlich da ich dort in der Nähe arbeite und habe mal geplaudert warum die so abweichen
damit nicht alles überbewertet wird korrigiere ich
"statt 99,9% ----- die Meißten"
ja, ok, da gebe ich dir fast recht. mit der 350D scheint es ja wirklich probleme zu geben. die hat aber wohl generell probleme mit lichtstarken objektiven. ich bin froh, mit meinem tammi(17-50mm f2,8) an der 30D habe ich keine probleme. der focus ist da wo ich ihn haben will und es ist auch schneller im af als das EF-S 60mm f2,8. das 28-75mm von tamron soll ne schnecke sein aber lichtstark.jep...30D ist eine andere Liga und deshalb habe ich sie mir auch gegöhnt
@ Micha
ich teste erst die Linsen bevor ich sie behalte
z.B. bei Saturn sagen sie immer (offiziell) ... "sie können 2 Wochen das Objektiv testen und dann entscheiden" bezahlen musst du natürlich sofort
Hinzugefügter Post:
und da sehe ich es anders
ich brauche eine für immer die top Verarbeitung hat
schon gelesen? wie offt die EF-S 17-55mm f2,8 Staub aufsaugt und du das Objektiv zum reinigen schicken musst
"viele" sind davon betroffen...deshalb uninteressant...für mich
http://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=140686&highlight=staub
zu Hause fotografiere ich immer mit Flash und draußen nie im Regen...also bin Schönwetter Knipser...und da ich immer abblende um bessere Schärfe zu bekommen kommt auch noch zum Tragen
@ Micha
ich teste erst die Linsen bevor ich sie behalte
z.B. bei Saturn sagen sie immer (offiziell) ... "sie können 2 Wochen das Objektiv testen und dann entscheiden" bezahlen musst du natürlich sofort
Hinzugefügter Post:
und da sehe ich es anders
ich brauche eine für immer die top Verarbeitung hat
schon gelesen? wie offt die EF-S 17-55mm f2,8 Staub aufsaugt und du das Objektiv zum reinigen schicken musst
"viele" sind davon betroffen...deshalb uninteressant...für mich
http://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=140686&highlight=staub
zu Hause fotografiere ich immer mit Flash und draußen nie im Regen...also bin Schönwetter Knipser...und da ich immer abblende um bessere Schärfe zu bekommen kommt auch noch zum Tragen
Zuletzt bearbeitet:
Hier mal meine Besten SylvesterBilder.
Richtiges Feuerwek gab es bei uns leider nicht (Raketen und so^^) und außerdem sind überall Bäume. Nen Stativ hatte ich auchnicht da, alle Fotos habe ich also aus der Hand geschossen.
PS: dashier ist übrigends ein BILDER-Thread!
Richtiges Feuerwek gab es bei uns leider nicht (Raketen und so^^) und außerdem sind überall Bäume. Nen Stativ hatte ich auchnicht da, alle Fotos habe ich also aus der Hand geschossen.
PS: dashier ist übrigends ein BILDER-Thread!
Anhänge
maninblack
Semiprofi
das leider einzig halbwegs (oben abgeschnitten 
) gut gelungene bild. alle anderen waren entweder zu verrauscht oder man konnte nix erkennen......
) gut gelungene bild. alle anderen waren entweder zu verrauscht oder man konnte nix erkennen......
Joshude^^
Ich kann se dir als 3008x XXXX geben, wenn das auch geht?
ich suche schonmal irgentwas wo ich das uppen kann.
Bilder kommen dann gleich
Zuletzt bearbeitet:
Dann mach die Bilder kleiner, damit das Rauschen weniger auffällt, und man diese Threadseite dann wieder normal lesen kann.
battlemaster
Foto-Master of , October
so, hier mal 2 von mir, die anderen sind irgendwie nix geworden...
so far..
so far..
zu geil!
Plasticuser
Semiprofi
Allen ein Prosit Neujahr
Der Don ist Admin der darf das
Der hat uns heute morgen genervt
, wollten heute schön ausschlafen aber die sind eine halbe Stunde keine 100m über unser Viertel geflogen 
und haben wohl was gesucht
Der Don ist Admin der darf das
Der hat uns heute morgen genervt
, wollten heute schön ausschlafen aber die sind eine halbe Stunde keine 100m über unser Viertel geflogen und haben wohl was gesucht
Ist aber bei 60mm genauso. Man hat zwar weniger Brennweite, muss dafür aber näher ran für den gleichen Bildausschnitt. Ergebnis: gleich viel (bzw. wenig) Schärfentiefe.
- Status
Ähnliche Themen
- Artikel
