Bei "gemütlichen" Insekten hast da vollkommen recht, aber du weißt ja sicher aus eigner Erfahrung bestens, dass eine falsche Bewegung reicht und die Fliege ist weg.
Digi(Cam)****Bilder****Thread (2) (Part 6a)
- Ersteller someone
- Erstellt am
- Status
Bei "gemütlichen" Insekten hast da vollkommen recht, aber du weißt ja sicher aus eigner Erfahrung bestens, dass eine falsche Bewegung reicht und die Fliege ist weg.
Dark Lord
Enthusiast
moin ... hier mal wieder der versuch die landschaft von ihrer besten seite zu präsentieren
http://img172.imageshack.us/img172/9950/fcbild2900rahmenreloadsii1.jpg
lg
Gefällt mir
(kann es sein das die fliege leicht unscharf ist ? )
Plasticuser
Semiprofi
Jep, das Bild ist klasse
G P
G P
Die Bilder von MFloX sind ja auch gut..
Zoom hin oder her. Jedoch schreibst du in jeden Post immer etwas, das alte Cams auch gute Bilder machen können, es liegt nicht an den MPix, etc.
Du wiederholst dich nur immer!
Ich bin stets dazu geneigt, etwas zu lernen. Meine Makro's sind auch alle mit Zoom aufgenommen, leider hast du sie nie kommentiert.
Ich bin gespannt, was du mir an Ratschlägen erteilen kannst!
Hier kannst dir ein paar meiner Foto's angucken.
Gruß,
Niclas
Ähm, Preso: Erstens: Wir sind ein Hardware-Forum und wir hier sind Hobby-Fotografen.
Zweitens: Die meisten sind froh, dass sie sich die Objektive haben leisten können, die sie atm haben.
Desweiteren: Die, ich nenn sie mal "DSLR-Truppe" aus dem DigiCam-Thread ist wirklich offen für Kritik, konstruktive Kritik.
Du nennst als Bsp. meine Fliegen-Bilder. Ich hab atm eben nur das 28-135er Glas. Ich hab mir das Tamron 90mm schon ausgesucht, aber atm ist einfach nicht sofort das Geld dafür da. Da hilfts auch nicht, wenn die Jungs dauernd sagen: MFloX, kauf dir ein Makro, deine Bilder sehen kacke aus...
Das hier ist ein Thread, in dem jeder seine schönste Fotos posten kann und Leute ihre Kommentare posten können, alles was weiter geht, gehört dann in den DigiCam-Thread in Consumer-Electronics-Forum.
Zweitens: Die meisten sind froh, dass sie sich die Objektive haben leisten können, die sie atm haben.
Desweiteren: Die, ich nenn sie mal "DSLR-Truppe" aus dem DigiCam-Thread ist wirklich offen für Kritik, konstruktive Kritik.
Du nennst als Bsp. meine Fliegen-Bilder. Ich hab atm eben nur das 28-135er Glas. Ich hab mir das Tamron 90mm schon ausgesucht, aber atm ist einfach nicht sofort das Geld dafür da. Da hilfts auch nicht, wenn die Jungs dauernd sagen: MFloX, kauf dir ein Makro, deine Bilder sehen kacke aus...
Das hier ist ein Thread, in dem jeder seine schönste Fotos posten kann und Leute ihre Kommentare posten können, alles was weiter geht, gehört dann in den DigiCam-Thread in Consumer-Electronics-Forum.
*g* das treiben wir den Leuten hier schon lange aus, wenn sie meinen, nur die Kamera alleine macht gute Bilder.
Joar, daran gibts kein Zweifel. Nur kann man auch mit mittelmässigen Objektiven sehr gute Bilder machen!
Bei dieser Beratung, hier im Forum kann wohl kaum jemand etwas lernen.
Weißt du, knipst weiter Fliegen und sonst was ohne Aussage, greift dann jeden kritischen Kommentar an und belobhodelt eure eigene Meinung- so lernt man in good old germany mittlerweile-
Da kannst du mal als gutes Beispiel voraus gehen und ab und an die Bilder kommentieren! Mit deinen bisherigen Aussagen konntest du ja keinem helfen.
€: MFloX triffts auf den Punkt.
Zuletzt bearbeitet:
T
Tobby
Guest
Hi, hier mein Einstand:
cya
cya
Plasticuser
Semiprofi
Mensch Preso,
wo liegt denn dein Problem? Machst hier den Oberlehrer, sei mal ein bissel lockerer
G P
wo liegt denn dein Problem? Machst hier den Oberlehrer, sei mal ein bissel lockerer
G P
Und genau da liegt der springende Punkt. Du meckerst und meckerst und meckerst, direkte Kritik oder gar explizite Tipps kamen aber bisher kaum welche, ich würd' sogar sagen keine. Sogar nachdem ich dich drum gebeten hab', Kritik an meinen deines Erachtens nach schlechten Makro's zu machen, kam nichts.Bisher kamen aber keine.
So geht's nicht...
D
dante_hd
Guest
Platz zum entspannen.
Preso
Neuling
- Mitglied seit
- 16.12.2006
- Beiträge
- 157
Natürlich kamen Tips!
Keine Zooms verwenden, auf Lichtstarke Festbrennweiten zu rück greifen.
Die Auflösung bei DSLR-Cams vernachlässigen , dafür lieber bessere Objektive kaufen.
keine kleinen Motive mit Zooms fotografieren usw.
Eine grosse blendenöffnung zur Bildgestaltung verwenden, wenn ein Objekt freigestellt werden soll- geht nur mit Lichtstarken Objektiven, darumn wieder mein anmahnen, lieber billigere DSLR und bessere Objektive. usw. usw.
Ach was solls.
jedrzej
Foto-Master, of March
- Mitglied seit
- 16.07.2004
- Beiträge
- 4.967
bevor ich gebashed werde 
die folgenden Bilder sind was besonderes, denn es sind ca. 500x Vergrößerungen von Einzellern, abfotografiert durch ein Mikroskop, das ist nicht einfach 
hat jmd Tipps wie man sowas gut fotografieren kann (ohne großen Aufbau, dann wird der Prof sauer ) bitte im Labberthread schreiben, danke.
Foraminiferen (nur 200x Vergrößerung ^^)
sollte Paramecium spec sein, aber es scheint doch was anderes zu sein ^^
(wer mehr sehen will unter www.piczej.de/zoologie werden nach und nach mehr Bilder kommen)
die folgenden Bilder sind was besonderes, denn es sind ca. 500x Vergrößerungen von Einzellern, abfotografiert durch ein Mikroskop, das ist nicht einfach hat jmd Tipps wie man sowas gut fotografieren kann (ohne großen Aufbau, dann wird der Prof sauer ) bitte im Labberthread schreiben, danke.
Foraminiferen (nur 200x Vergrößerung ^^)
sollte Paramecium spec sein, aber es scheint doch was anderes zu sein ^^
(wer mehr sehen will unter www.piczej.de/zoologie werden nach und nach mehr Bilder kommen)
Zuletzt bearbeitet:
Keine Zooms verwenden, auf Lichtstarke Festbrennweiten zu rück greifen.
Die Auflösung bei DSLR-Cams vernachlässigen , dafür lieber bessere Objektive kaufen.
keine kleinen Motive mit Zooms fotografieren usw.
Eine grosse blendenöffnung zur Bildgestaltung verwenden, wenn ein Objekt freigestellt werden soll- geht nur mit Lichtstarken Objektiven, darumn wieder mein anmahnen, lieber billigere DSLR und bessere Objektive. usw. usw.
Und was bringt das unseren Bridge/Kompakt-Fotografen?
Zudem sind das allgemeine "Tipps", auf die einzelnen Bilder möchtest du ja anscheinend nicht eingehen. Das Kommentieren der einzelnen Bilder verstehen wir unter konstruktiver Kritik!
Zuletzt bearbeitet:
Dark Lord
Enthusiast
Bei dem ganzen DSLR und Objektiv Gequatsche möchte ich mal anmerken, dass es auch welche gibt die etwas bescheidenere Mittel zur Verfügung haben
Und damits nicht zu OT wird Versuch von mir, leider rauscht es etwas.
Und damits nicht zu OT wird Versuch von mir, leider rauscht es etwas.
D
dante_hd
Guest
Richtig Sickboy - ne, die Touris sind nicht rausgestempelt, heute war einfach nix los...
das sieht ja geil aus! es geht auch ohne makro.....perspektive ist alles!
wie immer bei dir, top flugzeug fotos!!
also langsam nervst du wirklich!! und wenn du hier schon behauptungen aufstellst, dann sollten sie auch stimmen. du kannst mit einem f4 zoom@200mm sehr wohl und sehr gut freistellen. die tiefenschärfe beträgt bei 200mm und f4 an einer crop kamera und motiv abstand von 1,2 metern, gerade mal 4mm. ich hatte selbst den jughurt becher, den du hast. der ist zwar schön scharf aber die farben und der kontrast ist halt nicht so gut, der af ist eine Zumutung bei schlechtem licht und der unschärfe bereich kommt bei weiten nicht an hochpreisige objektive heran. außerdem kostet das objektiv keine 70eu. neu bekommst du das zwischen 90-100eu. ein objektiv muss mehr leisten, als nur scharf zu sein. das hast du leider noch nicht erwähnt!!
wenigstens sind deine fotos schön, auch wenn sie zu breit sind!
Wir wissen es langsam..
war auch mein erster gedanke! oh man....wo kommen solche leute wie du bloß immer her? etwas bescheidenheit, würde auch dir gut zu Gesicht stehen.
Jungs, ihr müsst das mit dem Licht in den Griff kriegen!
Ihr setzt eure Motive alle der direkten Sonne aus. Das sieht a) mist aus und zerrt b) ordentlich an der Schärfe.
Bei MFloX' Skorpionfliege ist's noch im grünen Bereich...
So, nachdem ich mir nun ein paar Feinde gemacht hab', noch ein Foto von heute.
http://freenet-homepage.de/nyte.white/haut.jpg
jup, schaut gut aus........aber das ist bei dir ja eh die regel.
noch jemand kommentare zu meinem bild oder muss ich nun auch anfangen insekten zu fotografieren? ^^
blümchen gehen auch.
ich habe ja schon was in der fc geschrieben.....aber hier gefällt es mir auch!
bevor ich gebashed werde
http://www.piczej.de/zoologie/DSC_8548.jpg
Foraminiferen (nur 200x Vergrößerung ^^)
http://www.piczej.de/zoologie/DSC_8558.jpg
sollte Paramecium spec sein, aber es scheint doch was anderes zu sein ^^
(wer mehr sehen will unter www.piczej.de/zoologie werden nach und nach mehr Bilder kommen)
sieht doch schon ganz gut aus, für die ersten versuche. ist den 1/6 nicht zu lang? so ruhig sind die kleinen biester ja auch nicht gerade.....
so, und ich bin mal wieder über die wiese im park gekrabbelt. nein, diesmal nicht mit der makro linse, sondern mit dem uww.
die zwei wolken hatte ich extra letzte woche bestellt.
so ein uww macht ja echt spaß, nur was wirklich nervt, ist dass man ständig seinen schatten mit auf den fotos hat. da wird das licht dann gerade angenehm und die schatten lang und schon hat man ständig seinen schatten mit auf dem foto.....selbst wenn man im gras liegt und einem die grashalme in der nase kitzel......
Zuletzt bearbeitet:
- Status
Ähnliche Themen
- Artikel
