Digi(Cam)****Bilder****Thread (2) (Part 7a)

[joshude]

wenigstens bin ich nicht der einzige, der das genannt hat

Ganz ehrlich, ohne eure Kommentare gesehen zu haben habe ich es mir auch gedacht

Seeehr schöne Bilder dabei!

Ich habe immernoch keine Lust am Fotografieren gefunden (also, mal wieder einzusteigen)
Ich glaube, ich verkaufe meine D50 ³

 

[Marduk]

Ruhiger, daher Blende aufreißen, damit der HG verschwommen wirkt!

 

[Everest2000]

Nur weil du dann eine größere Cam hast, heisst das nicht, das diese automatisch gute Bilder macht

@jedrzej: es kippt! aber ansonsten gut gemacht.

*g* ne ..cih weiß...aber man kann lernen und irgenwie lernt man da viel und eure bilder spornan dazu auch an

das ist wie ..ihr wisst schon im audio bereich...mit einem surround system hat man auch kein surround..

 

[firstmad]

@King Bill

Schöne perspektive und schönes bild aber es ist nur ein Golf

@Hummmel

Moahr du Sack die bilder sind ja mal wieder genial und der Himmel

@impy

Hey noch einer mit der D40, bei solchen Bildern kannst du die Portaitfunktion der Nikon ruhig nutzen, die macht das ganz gut.

@jedrzej

Das Motiv ist goil, aber irgendwie rauscht es recht stark und irgendwie ist der Fuss nicht richtig scharf. Aber sonst cool bearbeitet.

Hier eins von mir finde das Motiv ganz cool, aber irgendwas stört mich an dem Bild. Habe es bei 55mm aufgenommen und hier schient das Kitobjektiv mit Iso800 nicht wirklich mehr richtig knackig scharf zu stellen. Lag wohl an der falschen Blende von 5.6

 

[deepsilver]

Berlin, Alexanderplatz - kurz vor dem Weltuntergang
http://www.piczej.de/Fotos/fernsehturm.jpg

irgendwie sieht das wirklich wie ein weltuntergang aus, klasse.

 

[Maddix]

so...bin zurück, war im leipziger zoo...
leider hatte ich vergessen, ISO 800 wieder auf 200 zurückzustellen...
naja...hier mal 1 Ergebniss, nicht entrauscht

 

[>green_fish<]

@green_fish

Beide Bilder gefallen mir, schönes Motiv und das zweite hat eine schöne Farbe. Nur ist es für meinen Geschmack was unscharf untenherum. Das erste wäre für mich perfekt, wenn der Stamm vorne nicht zusehen wäre und die beiden Palmen komplett drauf wären.

Ähm... ja... das war nur ne Ixus ^^ is schon 3 Jahre her -.- ich mach wieder Fotos, wenn ich drüben bin (in meinen Flitterwoche lol)

Den Stamm kannst doch bestimmt mit PS wegzaubern

 

[Tante Erna]

@ maddix:
Wie weit warst Du denn tatsächlich vom Objekt entfernt?

 

[Maddix]

@ maddix:
Wie weit warst Du denn tatsächlich vom Objekt entfernt?

2-3 Meter.
so, mal noch was, was nicht rauscht:

 

[Marduk]

Find das Zebra von der Idee her richtig cool, schade dass es so stark rauscht.

 

[Hummmel]

2. Problem die Blende ist zu sehr "geschlossen" für Portrait-Aufnahmen (max. Blende f/3,5) , je kleiner die Blendenöffnung desto unruhiger wird der Hintergrund.

sorry, aber da muss ich mal massiv aufschreien!! wo hast du das denn her? wenn ich mit 200mm brennweite@f3,5 und motivabstand von max 1 meter arbeite, dann sind gerade mal ca 3mm in der schärfe ebene. diese regel, das man max bis f3,5 abblenden soll gibt es nicht. je nach brennweite, muss man sogar bis f11 abblenden, wenn man den kopf von der nase bis zu den ohren scharf haben möchte! die richtige blende ist die, die nötig ist um das scharf dar zu stellen, was scharf sein soll. das kann manchmal f1,8 sein, manchmal aber auch f11 und trotzdem ist der hintergrund noch verschwommen, wenn die tüte lang genug war und der motiv abstand nicht zu groß. oder wie sonst willst du erklären, das bei makros selbst noch bei f16 der hintergrund nur eine homogene masse ist?

@jedrzej

hehehe, nein das mache ich nicht. uww ist einfach meine am häufigsten verwendete brennweite. ca 80% meiner urlaubsfotos sind mit dieser brennweite entstanden. btw, geiles foto! die bea ist noch so hart an der grenze....


@firstmad

danke! deines ist aber auch mal wieder gelungen!

@maddix

also, dein zebra gefällt mir sehr gut! gut, die qualli ist nicht der bringer aber der schnitt und die bildgestalltung, ist erste sahne!! besonders der schnitt!! ganz besonders bewundere ich aber, dass sogar die streifen am kopf des zebras genau in den ecken beginnen. war das absicht? wenn ja, dann bekommst du noch einen schulterklopfer!! das sind nämlich genau die kleinen feinheiten die den unterschied machen!

das zweite....nun ja...dankbares motiv..... ich frage mich die ganze zeit, warum ist da soviel platzt über den kopf?


@rest

Danke!!

 

[battlemaster]

also ich persönlich finde das bild von maddix nich so toll... von der belichtung, und auch vom schnitt her.....

 

[Gelöschtes Mitglied 24270]

sorry, aber da muss ich mal massiv aufschreien!! wo hast du das denn her? wenn ich mit 200mm brennweite@f3,5 und motivabstand von max 1 meter arbeite, dann sind gerade mal ca 3mm in der schärfe ebene. diese regel, das man max bis f3,5 abblenden soll gibt es nicht. je nach brennweite, muss man sogar bis f11 abblenden, wenn man den kopf von der nase bis zu den ohren scharf haben möchte! die richtige blende ist die, die nötig ist um das scharf dar zu stellen, was scharf sein soll. das kann manchmal f1,8 sein, manchmal aber auch f11 und trotzdem ist der hintergrund noch verschwommen, wenn die tüte lang genug war und der motiv abstand nicht zu groß. oder wie sonst willst du erklären, das bei makros selbst noch bei f16 der hintergrund nur eine homogene masse ist?

HUHU LESEN

Portraits schießt man nicht mit 200mm

Wo hast du so ein BS her ?

 

[Maddix]

@maddix

also, dein zebra gefällt mir sehr gut! gut, die qualli ist nicht der bringer aber der schnitt und die bildgestalltung, ist erste sahne!! besonders der schnitt!! ganz besonders bewundere ich aber, dass sogar die streifen am kopf des zebras genau in den ecken beginnen. war das absicht? wenn ja, dann bekommst du noch einen schulterklopfer!! das sind nämlich genau die kleinen feinheiten die den unterschied machen!

das zweite....nun ja...dankbares motiv..... ich frage mich die ganze zeit, warum ist da soviel platzt über den kopf?

danke erstmal für dein lob. Jaja, die Quali. Ich habe davon nochmal ein S/W gemacht

naja...und wegen dem 2.: ich hatte den Fokuspunkt halt in der Mitte...deswegen ist das Tier auch dort. Klar, das war falsch. Wie war mal in nem Fotobuch geschrieben "Die meisten Objekte werden deswegen in die Mitte genommen, weil viele durch den Sucher wie durch ein Zielfernrohr der Scharfschütze gucken. Und da, wo der Fokuspunkt liegt (Mitte), da lässt sich das Motiv am besten "erlegen"". Tja, typischer Fehler....

*edit: @Chris, bitte etwas netter. Portraits schießt man meist in einer Telebrennweite. Denn dadurch wirken die Gesichtszüge nicht so gezogen, denn eine Telebrennweite verdichtet. Viele Portaits enstehen bei 135mm. Auch das 70-200 L ist bei vielen profis beliebt.

 

[Everest2000]

nicht schlagen..das ist meiner aller ERSTES bild mit der EOS 350D und ich find es schön



Make : Canon
Model : Canon EOS 350D DIGITAL
Orientation : left-hand side
XResolution : 72/1
YResolution : 72/1
ResolutionUnit : Inch
DateTime : 2007:08:31 16:44:42
YCbCrPositioning : co-sited
ExifInfoOffset : 188
Sub Information
ExposureTime : 1/20Sec
FNumber : F5,6
ExposureProgram : Manual
ISOSpeedRatings : 400
ExifVersion : 0221
DateTimeOriginal : 2007:08:31 16:44:42
DateTimeDigitized : 2007:08:31 16:44:42
ComponentConfiguration : YCbCr
ShutterSpeedValue : 1/20Sec
ApertureValue : F5,6
ExposureBiasValue : EV0,0
MeteringMode : Average
Flash : Not fired(Compulsory)
FocalLength : 18,00(mm)
MakerNote : Canon Format : 8330Bytes (Offset:618)
UserComment :
FlashPixVersion : 0100
ColorSpace : sRGB
ExifImageWidth : 3456
ExifImageHeight : 2304
ExifInteroperabilityOffset : 9228
FocalPlaneXResolution : 3456000/874
FocalPlaneYResolution : 2304000/582
FocalPlaneResolutionUnit : Meter
CustomRendered : Normal process
ExposureMode : Manual
WhiteBalance : Auto
SceneCaptureType : Standard

dieangaben laut Exif Reader

*grrr* blöde imageshake..hat das bild verkleinert irgenwie

EDI:T
nun mal sehen was ich daraus mache...ich hoffe ich werde spass daran haben -->Fotografieren usw..

 

[McGizmo]

Die Exif kann man im Firefox per Plugin auslesen, musst sie nicht extra dazuposten.

Im Ansatz schon ganz nett, das Bild. Dass der untere Teil komplett in Schwarz absäuft ist allerdings schade, dadurch wirkt das Bild (imho natürlich) unproportioniert und nicht wirklich stimmig. Wenn du den Teil etwas belichtest oder den ganzen Ausschnitt einfach weiter nach oben setzt - und den hellen Teil rechts oben (Tisch etc) noch verschwinden lässt (evtl. dunkle Alu Platte oder so), dann kommt sicher schon was feines bei raus.

 

[Tante Erna]

Kann mich Mr. Gizmo nur anschließen.
Aber bitte nicht nur noch "Produktfotos" posten. Wir wissen ja inzwischen, wo Deine Interessen liegen

 

[Everest2000]

okok

war einfach folgendeS:

Kamera kah..ausgepackt und bieschen eingestellt und geschossen...
mal sehenwas ich für feine motive habe keine sorge es werden keine geräte......aber sachen die mich interessieren (groß maschinen/städte usw..)

naja...zum bild noch:
ist halt bischen blöd geworden..mit den farben

 

[McGizmo]

Naja, ganz allgemein würde ich es so ausdrücken - in so einem Topic sieht man gerne 'künstlerische' Bilder, keine dokumentarischen (wie sie z.B. "Zeig Euren / Euer xyz" Topics gepostet werden).

Wenn da ein echt schönes Bild von einem Plattenspieler kommt habe ich da auch nichts dagegen...

 

[Everest2000]

oh da kann cih einge machen...mit Laser/ohne Laser...

mein freund der LJ kann da schöne licht machen....nur ich weiß nicht wie man ne Laser schön aufs bild bekommt..natürlich nicht linse in den laser..aber so von der athmo...und im winter gehts nach nepal...aber da kommen noch div fragen...aber dazu später..

ne andere frage:

wie kann ich die exif (ne exif ist do sozusamen ein TAg wie in einer Wave datei..z.:b mit was die datei aufgenommen worde oder welches studio die bearbeitet hat) mit opera bzw safari auslesen

 

[larsiam]

Irgendwie gefällt mir der Himmel absolut nicht, was kann man da machen?

btw. Happy Birthday!

 

[McGizmo]

Hehehe Everest, wir wissen was die Exif ist.
Ich kenne allerdings zu Opera und Safari keine Plugins, benutze Firefox. Dafür gib t es den wunderbaren ExifViewer.

 

[firstmad]

Naja everest, das Bild ist halt ein Shot wie jeder andere den man mal schnel macht eben. Du hättest das Motiv besser in Szene setzen können, z.B. den Tonkopf auf gleicher Höhe mit einer hohen Blende, damit man den rest nur so erahnen kann. So haste einfach nur geknipst Ich hoffe du weißt was ich meine.

@Maddix

Ich finde das mit dem Zebra cool, das Rauschen stört mich nicht so, da der Fokus eh auf dem Kopf liegt. Daher ist das ok wie ich finde.

@hummmel

THX das geht immer runter wie Öl Da muss ich gleich noch eins posten

 

[McGizmo]

larsiam - Hast du da ein RAW von?

 

[larsiam]

leider nein

 

[McGizmo]

Vll. wenigstens ein weniger stark komprimiertes JPEG?

 

[nambrot]

Hi Community
habe seit ca. 1 MOnat meine S6500fd und möchte euch ein paar Bilder vorstellen. Ich freue mich sehr gerne über Kommentare, Kritik und Verbesserungsvorschläge. Ich bin noch Anfäger und sehr technikverliebt, deswegen werdet ihr wohl auch eher Anfängerbilder a la HDR und Panoramen erwarten müssen^^. Bin aber sehr begeistert von den Bildern die hier gepostet werden und hoffe, dass ich das eines Tages auch so hinbekommen werde.
Also Numero Uno:

Ich denke hier werde ich vorallem wegen des HDR-Missbraucheffekts kritisiert. Ich muss aber sagen dass mir diese Effekte sehr gefallen, da sie eine gewisse Stimmung rüerbringen. Hier wollt ich die Dramatik des HImmel verdeutlichen. Hab dann HDR wieder abstand genommen, und den Kontrast erhöht um den Himmel zu betonen. Wie gut ist mir das Gelungen. Wie kann ich den Effekt machen wie in etwa dem Bild:
http://www.flickr.com/photos/stuckincustoms/291455927
dort ist ein ausgewählter Bereich hell und wird dann langsamer zum Rand hin dunkel.
Was ich noch sagen muss:
Dieses Bild aus nem RAW der6500fd entstanden. Deshalb rauscht es auch so. RAW's von KOmpakten sollen ja nicht so kontrastreich sein.
Numero zwo:
Diesmal ein echtes HDR aus 4 Belichtungen mnit einer Sony W100. Aus Mui Ne, Vietnam. Kommentare sind erwünscht.

Numero tri:
Kein wirkliches HDR aber ich mag den Drachen so sehr(das reimt sich...)

Numero quattro:
Ein Panorama aus der Wüste an der Küste in Muine. Auch mit Panoramen spiele ich gerne...

Ich hoffe ich habe jetzt keinen allzulangen Beitrag geliefert. Verzeiht es meinem Drang in die Fotografie einzusteigen.
Nam

 

[Maddix]

oh da kann cih einge machen...mit Laser/ohne Laser...

mein freund der LJ kann da schöne licht machen....nur ich weiß nicht wie man ne Laser schön aufs bild bekommt..natürlich nicht linse in den laser..aber so von der athmo...und im winter gehts nach nepal...aber da kommen noch div fragen...aber dazu später..

ich hab nix gegen ne schöne Endstufe oder eine gute PA. Auch nen gutes Mischpult kann immer mal gut sein
Wie bekommt man licht? Na ganz einfach: mit ner nebelmaschiene bekommst du am besten das Licht eingefangen. Oder in clubs hast du meist auch ein bisschen "nebel" aka. Zigarettenrauch. das sollte schon reichen, um mit Scaner und Movinghead ausreichend ergebnisse zu erzielen.

@Maddix

Ich finde das mit dem Zebra cool, das Rauschen stört mich nicht so, da der Fokus eh auf dem Kopf liegt. Daher ist das ok wie ich finde.

danke

 

[Everest2000]

ne die fragen ging an die nepal sache...

licht und sowas hab ich on mas..damit kanner mich erschalgen und er kann mir tipps geben.....kurz: licht ist im club kein problem...

und zum foto...nun ich steh ja noch am anfang....jeder fing klein an

 

[impy]

larsiam: Impressive!

firstmad: Danke, ich werds testen! Sag mal, hast du auch das AF-S DX 55-200 VR Objektiv ?