Digi(Cam) *** Bilder *** Thread III (Part 10)
- Ersteller emissary42
- Erstellt am
- Status
heldgop
Semiprofi
- Mitglied seit
- 23.06.2005
- Beiträge
- 2.145
WOW, das sind mal geile feuerwerke, der hinter bzw untergrund ist nicht so pralle, aber die bomben sind wirklich prächtig.
bei den normalen 5 minuten feuerwerken die man sonnst immer sieht gibts so schöne und aufwändige dinger garnicht, vllt mal 1-2 zum finale.
ich brauch mal den rat von leuten die sich mit street auskennen. bis jetzt bin ich nie losgezogen und habe street fotografiert, obwohl mich das thema shcon sehr lange interesiert. aber für die richtigen street aufnahmen bin ich nicht skrupellos genug, mitm 200mm ok, aber das ist dann nur sehr eingeschränkt.
mit der sigma knipse
fresse
die ich jetzt habe ist das was anderes. kleine schwarze cam, scale fokus, aus der hüfte fotografiern und vorallem kein spiegel klappern! da kann man im vorbeigehen einfach ein foto machen, ohne das der fotografierte es selber merkt.das scale fokusing, also das scharfstellen per entfernung schätzen und einstellen, klappt schon ganz gut. nur das auschnitt wählen braucht wohl noch einiges an übung
am anfang hatte ich die cam nur auf iso 800 gestellt, dann bleibt aber nachm verkleinern von dem rauschen nichts mehr übrig
mit 3200 klappt das shcon besser, fehlt eigentlich nurnoch eine leichte vignette.
ich würd euch bitten mal die bilder anzuschauen und eure meinug zu sagen. leute die selber nie street fotografiert haben können damit wahrscheinlich weniger anfangen, deshalb poste ich das hier.
http://www.heldhome.de/forum/street/
die bilder sind alle nur per regler bearbeitet und skaliert. nichts beschnitten, gerade gerückt oder gestempelt!
mfg
Festival of lights vor einem jahr in berlin:
Also ein paar hätte ich in die Ablage P verschoben (besonders von denen mit höheren Nummern ohne Menschen drauf), allerdings sind auch ein paar richtig schöne dabei. 102 und 206 finde ich bspw. top. Den Blick von 196 finde ich auch sehr cool. 154 würde mir auch sehr gefallen, nur der Bildausschnitt stört mich. Würde mal sagen: Technik weiter verfeinern, die Richtung stimmt.
Zuletzt bearbeitet:
Eins noch 
Tremeloes
Enthusiast
seppelchen
Foto-Master of 03/11
Finde ich eigentlich nicht... Der Himmel ist links zwar sehr hell (dort ging die Sonne unter), jedoch kann man die Konturen doch noch gut erkennenleider ist der hintere Bereich teils komplett ausgebrannt was das Bild mMn ziemlich zunichte macht
.t1mo
Enthusiast
Plasticuser #685 beim zweiten könnte imho ein wenig mehr Kontrast nicht schaden
Parki #688 kippt das Bild oder spielt mit mein Hirn einen streich? Die Parklinie ist wohl gerade trotzdem wirkt es so, als ob es kippt
joshude #696 gefällt mir
Parki #688 kippt das Bild oder spielt mit mein Hirn einen streich? Die Parklinie ist wohl gerade trotzdem wirkt es so, als ob es kippt
joshude #696 gefällt mir
KELWITT
Semiprofi
- Mitglied seit
- 30.07.2006
- Beiträge
- 3.819
@ kelwitt: ist das geschärft oder hat das deine 7d genauso ausgespuckt? das 35mm l scheint ja an der cam einen ganz passablen job zu machen was die schärfe angeht
das RAW ist nicht geschärft, das JPEG schon.
genau
Deins gefällt mir, aber ich finde den 'rechten' teil des Kopfes (Aufs Bild bezogen rechts...) irgendwie zu unscharf.
Danke
hillefant
Enthusiast
- Mitglied seit
- 02.10.2006
- Beiträge
- 1.140
mhm der sinn von einem hdr ist einen hohen kontrast zu überbrücken. leider eignet sich da ein bild vom mond nicht so sonderlich, da man auch ohne hdr schon seine komplette oberfläche sieht.
auch ist durch die langen belichtungszeiten der 3 oder mehr aufnahmen im dunklen ein effekt durch die wolkenbewegung entstanden, der das bild unscharf wirken lässt.
wolken sind generell sehr cool auf hdrs aber nur wenn sie stehen oder man die aufnahmen halbwegs kurz belichten kann.
also versuch dich mal an einer anderen szene ich empfehle dir hdrs bei denen gegenlicht im spiel ist. hier sind hdrs prädistiniert, da eine kamera mangels hohem kontrastvermögen hier viel unterbelichtet und als silhouette darstellt, was man im hdr dann wieder sieht.
auch ist durch die langen belichtungszeiten der 3 oder mehr aufnahmen im dunklen ein effekt durch die wolkenbewegung entstanden, der das bild unscharf wirken lässt.
wolken sind generell sehr cool auf hdrs aber nur wenn sie stehen oder man die aufnahmen halbwegs kurz belichten kann.
also versuch dich mal an einer anderen szene
ich empfehle dir hdrs bei denen gegenlicht im spiel ist. hier sind hdrs prädistiniert, da eine kamera mangels hohem kontrastvermögen hier viel unterbelichtet und als silhouette darstellt, was man im hdr dann wieder sieht.
Zuletzt bearbeitet:
ok danke schonmal für den tipp, aber bei einem kann ich dir nicht recht geben: der mond ist eein HDR Motiv. Ich habe verschiedene Belichtungen, bei 1/8 ist der MOnd so wie im Bild, bei 0,8 Sekunden sieht man die Wolken. Mit einem Foto wäre das Bild absolut nicht zu schießen gewesen... aber ich werd mir die tipps zu herzen nehmen!
hillefant
Enthusiast
- Mitglied seit
- 02.10.2006
- Beiträge
- 1.140
versteh ichd ich richtig, dass du den mond sowie die wolkenkulisse als ganzes als hdr motiv bezeichnest?
da würde ich zustimmen, denn der mond ist recht hell und die wolken sehr dunkel. die helle belichtung wäre dann für die wolken und die dunkle für den mond. so fängst du den gesammten kontrastumfang der szene ein. der mond allein ist sicherlich kein hdr motiv.
das dumme ist halt nur, dass bei dir wind gegangen ist. bei vollkommener windstille hättest du bestimmt ein schönes wolken/mond hdr bekommen, aber so leider keine chance :-| da musst du mal mit dem wettergott schimpfen
KELWITT
Semiprofi
- Mitglied seit
- 30.07.2006
- Beiträge
- 3.819
@johnson:
coole Idee! der Mond ist jedenfalls schön scharf. Aber wie Hillefant schon sagte, die Wolkenbewegung lässt die Szenerie etwas usncharf wirken. Hast Du die Möglichkeit vom Gleichen Standort a) während der Blauen Stunde und b) wärend der Nacht den Mond bei wolkenfreiem Himmel zu fotografieren? Würde auch eine kontrastreiche Kombi ergeben, vorausgesetzt es gibt keine Überlagerungen von Wolken und Mond in den beiden Bildern.
coole Idee! der Mond ist jedenfalls schön scharf. Aber wie Hillefant schon sagte, die Wolkenbewegung lässt die Szenerie etwas usncharf wirken. Hast Du die Möglichkeit vom Gleichen Standort a) während der Blauen Stunde und b) wärend der Nacht den Mond bei wolkenfreiem Himmel zu fotografieren? Würde auch eine kontrastreiche Kombi ergeben, vorausgesetzt es gibt keine Überlagerungen von Wolken und Mond in den beiden Bildern.
FlipFlop2005
Semiprofi
@heldgop. ich schließe mich der meinung an, aber wo ist das problem bei 200mm? das geht auch wunderbar
Tremeloes
Enthusiast
mein statement zum aktuellen Wetter
Whitecker007
Legende
- Mitglied seit
- 14.07.2008
- Beiträge
- 20.549
GreenTavern
Enthusiast
@heldgop: Finde die Bilder auch zum großen Teil gelungen. Für mich sind sie besonders deswegen interessant, weil ich in Würzburg wohne (da ist der erste Teil der Serie entstanden für die Nichtwürzburger) und ich finde du hast die alltäglichen Szenen wirklich interessant in Szene gesetzt.
Ich kann das auch sehr gut verstehen, dass man mit der DSLR da mehr Skrupel hat. Durch den Weitwinkel entstehe ein schönes Gefühl vom direkt dabei sein, den man mit einem Teleobjektiv so eben nicht erreichen würde. Das Rauschen ist mir aber auch als Stilelement teilweise dann schon etwas zu stark, aber das ist ja Geschmackssache.
Schöne Grüße
Ich kann das auch sehr gut verstehen, dass man mit der DSLR da mehr Skrupel hat. Durch den Weitwinkel entstehe ein schönes Gefühl vom direkt dabei sein, den man mit einem Teleobjektiv so eben nicht erreichen würde. Das Rauschen ist mir aber auch als Stilelement teilweise dann schon etwas zu stark, aber das ist ja Geschmackssache.
Schöne Grüße
heldgop
Semiprofi
- Mitglied seit
- 23.06.2005
- Beiträge
- 2.145
@FlipFlop: ich finde bei 200mm muss man so weit weg das man viele aktionen oder momente garnicht mitbekommt, und wenn doch ist man viel zu nah drann um es abzulichten.
der bildauschnitt ist wohl die sache die am meisten übung braucht, am anfang war ich froh wenn die person überhaupt auf dem bild war
ich merk aber schon wie es besser wird.
edit:
schön das es dir gefällt
also teilweise wurde das rauschen durch starkes aufhellen noch verstärkt, zb bei diesem: KLICK
aber ich finde zb in diesem bild: KLICK passt es irgendwie zu dem konrastreichen sw aufnahmen.
heute mittag musste ich sogar stark abblenden um auf meine iso 3200 zu kommen, weil die cam nur eine verschlusszeit von 1/2000s hat
der bildauschnitt ist wohl die sache die am meisten übung braucht, am anfang war ich froh wenn die person überhaupt auf dem bild war
ich merk aber schon wie es besser wird.
edit:
schön das es dir gefällt
also teilweise wurde das rauschen durch starkes aufhellen noch verstärkt, zb bei diesem: KLICK
aber ich finde zb in diesem bild: KLICK passt es irgendwie zu dem konrastreichen sw aufnahmen.
heute mittag musste ich sogar stark abblenden um auf meine iso 3200 zu kommen, weil die cam nur eine verschlusszeit von 1/2000s hat
Zuletzt bearbeitet:
anti-T-kom
Fotomaster, Dezember '07 , & April ´10
- Mitglied seit
- 18.03.2005
- Beiträge
- 6.163
@treme
Wieder mal aus einfachsten Mitteln ein klasse Foto gezaubert...gefaellt mir sehr!
@ohnzl
Die Version ist besser vom Kontrast...das erste war zu flau - allerdings ist dieses ueberschaerft.
Wieder mal aus einfachsten Mitteln ein klasse Foto gezaubert...gefaellt mir sehr!
@ohnzl
Die Version ist besser vom Kontrast...das erste war zu flau - allerdings ist dieses ueberschaerft.
.t1mo
Enthusiast
Tremeloes #711 gefällt mir extrem gut - Idee und Umsetzung einfach genial
Von mir ein recht aktuelles aus dem letzten Urlaub - er weiß von wo es ist bekommt einen Keks...
http://www.abload.de/img/dsc_0175o6ic.jpg
Von mir ein recht aktuelles aus dem letzten Urlaub - er weiß von wo es ist bekommt einen Keks...
http://www.abload.de/img/dsc_0175o6ic.jpg
Zuletzt bearbeitet:
- Status